Ang Ethereum Foundation, ang nonprofit organization na matagal nang nagsilbing pinakamalapit sa sentral na tagapag-alaga ng Ethereum, ay nakakaranas ng muli pang mga tanong tungkol sa kanyang kinabukasan matapos ang isang alon ng mga pagkakalaya ng mga kilalang tauhan at patuloy na kritika mula sa buong industriya ng crypto.
Sa mga nakaraang linggo, ang mga kritiko ay nag-akusang ang foundation ay naging sarado, mabagal, at hiwalay sa patuloy na kompetitibong katotohanan ng blockchain industry, na nagpapalit ulit ng isang taong-debate kung ang EF ay patuloy pa ring naglalayong magbigay ng makabuluhang papel sa loob ng malawak na ecosystem ng Ethereum, o kung ang network ay nagsimula nang lumampas sa institusyon na tumulong sa paglikha nito.
“Nababawasan ng EF ang koneksyon sa katotohanan,” ayon kay Zak Cole, isang matagal nang tagapag-ambag sa Ethereum, during a recent appearance on ang Unchained podcast ni Laura Shin. “Pinapautang nila ang mga hipopotamus sa Asya at gumagawa ng maraming bagay na walang nagmamalasakit sa buong mundo kundi si Vitalik at kanyang maliit na kabalang.”
Lumalala ang pagtutol pagkatapos umalis ang ilang pangunahing tagapag-ambag sa foundation noong simula ng taong ito, kabuuang walo mula noong Enero 2026, na nagpapalakas ng spekulasyon kung ang EF ay papasok sa isang panahon ng pagbaba sa isang sandali kung kailan ang Ethereum ay naging lalong mahalaga sa mas malawak na crypto economy.
Ang tanong na iyon ay may bigat dahil ang foundation ay nakaranas ng isang natatanging malakas na, at madalas ay deliberately ambiguous, posisyon sa loob ng ecosystem.
Itinatag noong 2014 bago ang paglunsad ng Ethereum, ang nonprofit na batay sa Switzerland ay nagsilbing organisasyon ng network. Sa mga unang taon ng Ethereum, inilalaan ng foundation ang pondo para sa mga koponan ng client, isinama ang mga developer, sinuportahan ang pananaliksik, at tumulong sa paghahatid ng network sa mga teknikal na pagpapabuti at krisis na nag-uugnay sa pagkakaroon nito.
“Nagsimula ang Ethereum Foundation bilang iisang organisasyon lamang sa paligid ng ethereum,” ayon kay Hudson Jameson, isang dating coordinator sa Ethereum Foundation na ngayon ay nagsisilbing pangulo ng ecosystem sa Certik. “Sa paglipas ng panahon, sinubukan nitong mapabawas ang sarili nito upang itaas ang iba pang mga organisasyon at mga koordinadong entidad.”
Noong ipinakilala ang Ethereum noong 2015, kaunting iba pang mga institusyon ang umiiral sa paligid ng network. Ngunit sa nakaraang dekada, umunlad ang Ethereum mula sa isang eksperimental na blockchain project hanggang sa maging pangunahing pondo pang-pananalapi para sa karamihan sa crypto, na nagpapalakas sa decentralized finance, stablecoins, tokenized assets, at isang lumalawak na network ng layer-2 chains.
Ngayon, pinoprotektahan ng Ethereum ang mga ari-arian na nasa halagang trilyon dolyar sa buong ecosystem nito. Gayunpaman, ang institusyon na nasa sentro nito ay patuloy pang gumagana nang mas parang isang nonprofit na pananaliksik kaysa isang tradisyonal na korporasyon, at sumasang-ayon sa isang kultura na nakabatay sa open-source na koordinasyon, decentralization at mahabang panahong eksperimento kaysa sa agresibong pagsasagawa o kalabanang pang-merkado.
Habang lumalawak ang Ethereum sa isang malawak na ecosystem ng mga kumpanya, developer, layer 2 networks, at mga startup na may pondo mula sa mga venture capitalist, ang foundation ay lalong nagsubok na magsalikod mula sa papel nito bilang de facto sentro ng gravitasyon ng Ethereum, kahit sa teoriya lamang.
“Mayroon pa ring pangangailangan para sa isang sentral na koordinador,” sabi ni Jameson, lalo na sa mga pag-upgrade ng network at teknikal na koordinasyon sa buong ecosystem.
Si Chris Buolos, pangulo ng Dromos Labs, ang pangunahing developer firm sa likod ng decentralized exchange na Aerodrome na nasa Ethereum layer-2 network na Base, ay sinabi na ang foundation ay patuloy na naglalaro ng papel na kahit saan ay hindi kayang kopyahin ng iba pang mga organisasyon sa ecosystem.
“Ang EF ay sa kanyang pinakamahusay bilang isang organisasyon sa pananaliksik, isang mapagkakatiwalaang neutral na tagapag-ugnay, at isang pangunahing boses para sa pagtataguyod, mga pamantayan, at landas,” sabi ni Buolos. “Mayroong higit pa sa kung ano ang minsan ay inaasahang halaga ang pagkakaroon ng isang neutral na partido sa silid kapag ang iba’t ibang koponan na nagsasalungat ay kailangang magkakasundo sa pinakamabuting pamamaraan.”
Ang balanseng ito, pagpanatili ng impluwensya habang sinusubukang hindi maging mapag-utos, ay mahaba nang nagtataglay ng Ethereum Foundation. Ito ay nagpaikot din sa organisasyon bilang paulit-ulit na sanhi ng pagkakaroon ng pagtutol sa panahon ng pagkakaroon ng presyong pampamilihan, pagbabago sa pamumuno, o mga di-pagkakasundo sa ideolohiya tungkol sa kinabukasan ng ethereum.
Ang ilang kritiko ay nagpapahiwatig na ang foundation ay hindi nakakapag-adapt habang umunlad ang ethereum bilang mahalagang infrastruktura sa finansial.
“Hindi na ang Ethereum isang startup,” sabi ni Cole. “Ito ay isang matatag at malalim na ecosystem. Milyon-milyon, trilyon-milyon dolyar ang nasa panganib. Ang mga kabuhayan ay nakadepende dito.”
Kumonekta ang CoinDesk sa isang tagapagbigay-pananagutan sa foundation para sa komento, at hindi pa nakatanggap ng tugon sa panahon ng pagpapalabas.
Kinabiglaan ng iba ang EF ng paggalang sa ideolohiya kaysa sa pagpapatupad at paggalaw nang masyadong mabagal habang agresibong kumikita ang mga kalaban na ecosystem ng blockchain para sa mga developer, user, at pampublikong kapital.
Sinabi ni Buolos na ilan sa kritika na direksiyon sa foundation ay makatotohanan, lalo na tungkol sa direksyon ng produkto at koordinasyon sa application layer ng Ethereum.
“Ang makabuluhang kritika, na ang direksyon ay hindi malinaw at mapapansin na walang kabuluhan, at na ang app layer ay isang pangalawang pag-uusapan, ay makatotohanan,” sabi niya. “Sinubukan ng EF na maging maraming bagay para sa maraming mga grupo nang sabay-sabay, na hindi lamang mahirap maisagawa kundi nag-aalis din ng pansin mula sa mga mas produktong-oriented na player.”
Si Jameson, ngunit ay nag-argue na ang paulit-ulit na pagtutol ay nagpapakita ng mas malalim na krisis sa pagkakakilanlan sa loob ng Ethereum mismo. “Ang pinakamalaking dahilan kung bakit may gulo bawat beses na may krisis sa komunikasyon mula sa Ethereum Foundation ay dahil sa bawat siklo, mayroon tayong mga bagong tao at umalis ang mga lumang tao,” sabi ni Jameson.
Ang mga tensyon sa ethereum ay minsan ay nagpapakita ng magkakaibang pananaw kung ano ang dapat maging ang network, ayon kay Jameson. Ang ilang mga miyembro ay nakikita ang ethereum bilang pangunahing isang financial asset at market platform, habang ang iba ay patuloy na nakikita ito bilang mas malawak na sosyal at teknikal na proyekto na nakatuon sa self-sovereignty, neutrality, at censorship resistance.
“Naniniwala ang mga tao na alam nila kung ano ang Ethereum para sa kanila,” sabi ni Jameson.
Si Vitalik Buterin, ang co-founder ng Ethereum, ay tumutol noong nakaraang linggo sa maraming kamakailang kritika sa isang mahabang post na inilathala noong nakaraang linggo, na nagpapaliwanag na ang mga kritiko ay pangunahing hindi nauunawaan kung ano ang sinusubukang maging ng Ethereum Foundation.
“Hindi ang EF isang ‘sentro ng ethereum,’” isinulat ni Buterin. “Kundi ang EF ay ‘isang node, may tiyak na layunin, kasama ang iba pang mga node.’”
Ayon kay Buterin, hindi inakala na gagana ang foundation bilang permanenteng eksekutibong awtoridad sa Ethereum, ni magkakaroon ng kompetisyon sa mga crypto na kumpanyang may pondo mula sa mga venture na nakatuon sa agresibong paglalawak o pagkuha ng merkado. Sa halip, sinabi niya na pinapalitan ng EF ang sakop nito sa mga halagang puso ng Ethereum: pagtutol sa pag-censor, pagkakawanggawa, privacy at seguridad, na tinatawag nilang panloob na “CROPS.”
“Ginagawa ng EF na gamitin ang kanyang natitirang mga yaman upang makamit ang pangmatagalang pag-unlad kaysa sa lawak,” isinulat ni Buterin. “Tiyak na nakatuon ang EF sa mga aktibidad na kritikal sa tagumpay ng ethereum bilang isang sistemang resistant sa pagcensor at pagkuha, bukas, pribado at ligtas, na hindi mangyayari kung hindi ito.”
Kung ang Ethereum Foundation ay talagang nagliliit patungo sa pagkawala ng kahalagahan, o simpleng umuunlad bilang isang mas maliit at mas tiyak na institusyon, ay nananatiling isang bukas na tanong.
Gayunpaman, sinabi ni Buolos na ang pagpapakita ng kasalukuyang paglipat ng foundation bilang eksistensyal ay malamang ay higit sa katotohanan.
“Mas masustentable ang isang mas maliit na organisasyon na nakatuon lamang sa pananaliksik na maaari lamang nilang gawin nang may kredibilidad, tulad ng post-quantum work, privacy, neutrality, at iba pang mga tanong na may mahabang panahon na walang komersyal na tagapagpapautang,” sabi niya. “Ang pagkawala ng talento ay totoo at ang transisyon ay magiging sakit, ngunit ang isang mas maliit na organisasyon na nakatuon sa mga mahirap na problema na may mahabang timeline ay kapaki-pakinabang sa ecosystem.”
Ngunit ang debate mismo ay nagpapakita ng mas malawak na katotohanan: ang Ethereum ngayon ay hindi na lamang isang eksperimental na blockchain project. Ito ay kasabay na isang ideolohikal na kilusan, isang financial system, at isang bahagi ng global na digital infrastructure. At ang institusyon na tumulong sa pagbuo nito ay patuloy pa ring naghihinga upang tukuyin kung anong papel ang dapat nilang laruin sunod.
Basahin ang higit pa: Ang pagkakakilanlan ng ethereum ay lalong lumalalim pagkatapos ng mataas na antas na 'brain drain' na nagpapabigla sa komunidad