Nagawa: imToken
Naririnig mo na ba nang husto ang salitang "imposibleng triangle"?
Sa unaan ng unang sampung taon ng Ethereum, ang "imposibleng triangle" ay tila isang pisikal na batas na nakauunat sa ulo ng bawat developer - maaari kang pumili ng alinman sa de-sentralisasyon, seguridad, at mauswela, ngunit hindi mo ito lahat makakamit.
Ngunit mula sa panahon ngayon noong una ng 2026, ang pagtingin pabalik ay nagpapakita na ito ay tila nagsisimulang maging isang "threshold ng disenyo" na maaaring lumampas sa pamamagitan ng teknikal na pag-unlad, tulad ng mapagbago at mapagpapala na opinyon na inilahad ni Vitalik Buterin noong Enero 8: "Mas ligtas at maaasahan ang pagtaas ng bandwidth kaysa sa pagbaba ng latency,"Ang mga solusyon ng PeerDAS at ZKP ay maaaring palakihin ang Ethereum ng libu-libong beses nang hindi nakikipaglaban sa desentralisasyon.
Ang dating tinuturing na hindi maiiwasang "imposibleng triangle" ay sa ngayon, taon ng 2026, ay talagang may posibilidad na maging totoo kasama ang pag-unlad ng PeerDAS, ZK technology, at account abstraction?
1. Bakit hindi pa napapansin ang "imposibleng triangle"?
Kailangan nating alamin muna ang konseptong "impossible trinity" ng blockchain na inilahad ni Vitalik Buterin, na dati ay ginamit upang ilarawan ang problema ng mga pampublikong blockchain sa paghahanap ng tamang balanse sa seguridad, kahusayan, at de-sentralisasyon:
- Ang de-sentralisado ay nangangahulugan ng mababang antas ng mga node, malawak na partisipasyon, at walang kailangang maniwala sa isang solong entidad;
- Ang seguridad nangangahulugan na ang sistema ay mananatiling konsistente kahit na laban sa mga masasamang layunin, pagbubuwis, at mga pag-atake;
- Ang scalability ay nangangahulugan ng mataas na throughput, mababang latency, at magandang karanasan ng user;
Ang problema ay ang tatlong ito ay madalas magkaita-ita sa ilalim ng tradisyonal na arkitektura. Halimbawa, ang pagtaas ng throughput ay madalas nangangahulugan ng pagtaas ng hardware requirements o pag-introdusir ng centralized coordination; ang pagbaba ng node burden ay maaaring mawala ang seguridad ng assumption; at ang pagpapanatili ng extreme decentralization ay maaaring mag-antala sa performance at karanasan.
Maaaring sabihin na sa nakaraang 5-10 taon, mula sa maagang EOS hanggang sa kalaunan ay Polkadot, Cosmos, at hanggang sa mga ekstrem na nangangailangan ng mataas na antas ng kahusayan tulad ng Solana, Sui, at Aptos, ang iba't ibang pampublikong blockchain ay nagbigay ng iba't ibang mga sagot. Ang ilan ay pumili ng paghihiwalay ng sentralisasyon upang makamit ang kahusayan, ang ilan ay tumutulong sa pagpapataas ng kahusayan sa pamamagitan ng mga lisensiyadong node o mekanismo ng komite, at ang ilan ay tinatanggap ang limitasyon ng kahusayan at una na nagtataguyod ng proteksyon laban sa pagsisiyasat at kalayaan ng pagsusuri.
Ang pangunahing puntos ay,Halos lahat ng mga solusyon sa pagpapalawak ay maaari lamang tugunan ang dalawang kondisyon sa parehong oras, at dapat ihiwalay ang ikatlo.
O muling pagpapaliwanag, halos lahat ng mga solusyon ay nasa ilalim ng lohika ng "isang blockchain" at patuloy na naglalaban - kung nais mong mabilis ang paglalakbay, kailangan maliit ang bilang ng mga node; kung nais mong madami ang mga node, kailangan mabagal ang paglalakbay, at ito ay tila isang walang hanggang problema.
Kung tayo ay magpapawalang-bayad muna ng sandali sa alinmang debate kung anong mas mahusay sa pagitan ng isang single-chain at modular blockchain, at muling isipin nang mabuti ang daan ng pag-unlad ng Ethereum noong 2020 mula sa "single-chain" patungo sa "rollup-centric" na multi-layer na arkitektura, at ang kamakailang pag-unlad ng mga kaakibat na teknolohiya tulad ng ZK (zero-knowledge proof), makikita natin na:
Ang batayang lohika ng "imposibleng triangle" ay sa mga nakaraang limang taon ay paulong na nare-construct sa paulong na pag-unlad ng Ethereum modular.
Sa obhetibong pananaw, ang Ethereum ay nagtataglay ng isang serye ng mga praktikal na proyekto ng engineering upang tanggalin ang bawat aspeto ng orihinal na limitasyon, at sa hindi bababa sa landas ng engineering, ang isyu na ito ay hindi na lamang isang paksang pang-akademya.
Ikalawa, ang "Divide and Conquer" na paraan ng engineering solution
Susunod, aalamin natin ang mga detalye ng engineering at tingnan kung paano nadagdagan ng Ethereum ang limang taon ng pagsubok mula 2020 hanggang 2025 sa pamamagitan ng paggamit ng maraming teknolohiya upang mapawi ang limitasyon ng triangle.
Una una ang paghihiwalay sa data availability sa pamamagitan ng PeerDAS, na nagpapalaya sa kung anong natural na limitasyon ng scalability.
Kilala ng lahat, sa impasagot na triangle, ang pagkasanla ng data kadalasang nagsisilbing una at pangunahing limitasyon sa pagpapalawak, dahil ang tradisyonal na blockchain ay nangangailangan ng bawat buong node na i-download at suriin ang lahat ng data, na nagbibigay ng seguridad ngunit nagsisilbing limitasyon sa pagpapalawak. Ito rin ang dahilan kung bakit noong nakaraang (o kaya'y nangunguna sa nakaraang) siklo, ang mga solusyon sa DA na "pangit" tulad ng Celestia ay naging sikat.
Ang direksyon ng Ethereum ay hindi pagsigla ng mas malakas na mga node, kundi ang pagbabago kung paano sinusuri ng mga node ang data, kung saan ang nangungunang solusyon ay ang PeerDAS (Peer Data Availability Sampling):
Hindi na ito nangangailangan ng bawat node na i-download ang lahat ng data ng block, kundi sa halip ay inilulutas nito ang pagkakaroon ng data sa pamamagitan ng probabilistic sampling - ang data ng block ay binubuo at in-encode, at kailangan lamang ng mga node na kumuha ng random sample ng ilang data. Kung ang data ay iniiwasan, ang posibilidad ng pagkabigo ng sampling ay mabilis na tataas, kaya't maaaring mapabuti nang malaki ang throughput ng data, ngunit ang karaniwang mga node ay maaari pa ring sumali sa pagsusuri. Ito ay nangangahulugan na hindi ito nagtatagumpay sa performance sa pamamagitan ng paghihiwalay sa decentralization, kundi sa halip ay nagsasagawa ito ng malaking pagpapabuti sa gastos ng pagsusuri sa pamamagitan ng matematika at disenyo ng engineering. (Mga karagdagang basa)Ang DA Labis Ba Ay Nakarating Na Sa Kanyang Huling Kabanatan? Paghahati ng PeerDAS, Paano Ito Tumutulong Sa Ethereum Na Kumuha Ulo Ang "Data Sovereignty"）。
At ang partikular na sinigla ni Vitalik, ang PeerDAS ay hindi na isang kakaibang ideya sa roadmap kundi isang totoo nang inilunsad na komponente ng sistema, na nangangahulugan na ang Ethereum ay naunahan nang makabuluhang hakbang sa "kakayahang umunlad × de-pansin".
Pangalawa ay ang zkEVM, na nagsisikap upang malutas ang tanong kung "kailangan bang isagawa ng bawat node ang lahat ng mga kompyutasyon muli" sa pamamagitan ng isang layer ng pagsusuri na pinangangasiwaan ng mga zero-knowledge proof.
Ang pangunahing ideya nito ay upang bigyan ng kakayahang makagawa at kumpirmahin ang mga patunay ng ZK ang Ethereum mainnet. Ibig sabihin, pagkatapos ng bawat pagpapatupad ng bloke, magbibigay ito ng isang matematikal na patunay na maaari kumpirmahin, kaya't ang iba pang mga node ay hindi na kailangang muling kalkulahin upang kumpirmahin ang wastong resulta. Partikular na, ang mga benepisyo ng zkEVM ay nakatuon sa tatlong aspeto:
- Mas mabilis ang pagpapatunay: Ang mga node ay hindi kailangang muling isagawa ang mga transaksyon, kailangan lamang patunayan ang zkProof upang kumpirmahin ang kahalagahan ng bloke;
- Mas mabigat: Epektibong nababawasan ang presyon ng pagkalkula at imbakan ng buong node, kaya mas madali para sa mga light node at cross-chain validator na sumali.
- Mas mataas ang seguridad: Ang mga patakarang ZK ay nagsisiguro ng real-time na kumpirmasyon sa blockchain kumpara sa mga patakarang OP, na may mas mataas na pagsusuri laban sa pagsasamantala at mas malinaw na hangganan ng seguridad.
Nangunguna ngayon, inilabas ng Ethereum Foundation (EF) ang opisyales na L1 zkEVM live proof standard, na nagmamarka ng unang pagkakataon na opisyales na isinulat ang ZK roadmap sa technical planning ng mainnet layer. Sa susunod na isang taon, magaganap ng pasalungat ang Ethereum mainnet papunta sa isang execution environment na sumusuporta sa zkEVM verification, na nagpapahiwatig ng structural shift mula sa "heavy execution" papunta sa "proof verification".
Ang kahatulan ni Vitalik ay ang zkEVM ay nasa antas na maaaring gamitin na sa produksyon sa kanyang antas ng kahusayan at kumpletong kakayahang-gamitin, at ang tunay na hamon ay nakatuon sa pangmatagalang seguridad at kumplikadong implementasyon. Ayon sa teknikal na landas ng EF, ang target na antas ng paghihintay sa pagbubuo ng bloke ay nasa loob ng 10 segundo, ang laki ng isang zk-proof ay mas maliit sa 300 KB, at gagamitin ang antas ng seguridad ng 128-bit, maiiwasan ang trusted setup, at inaasahan na ang mga bahayang kagamitan ay maaari ring sumali sa pagbuo ng mga patunay upang bawasan ang antas ng de-pansering (basahin pa ang...ZK Roadmap "Hour of Dawn": Ang Ethereum Endgame ay nasa kandado na ba?）。
Sa wala, bukod sa dalawang nabanggit, mayroon pa ring mga plano ng Ethereum bago ang 2030 (tulad ng The Surge, The Verge, atbp.) na nakatuon sa pagtaas ng throughput, pagbabago ng state model, pagtaas ng gas limit, atbp.
Ang lahat ng ito ay mga daan ng pagsubok at pag-aaral na lumalampas sa mga limitasyon ng tradisyonal na triangle, mas tila ito ay isang pangmatagalang pangunahing linya na nakatuon sa pagkamit ng mas mataas na throughput ng blob, mas malinaw na paghihiwalay ng Rollup, mas matatag na pagganap at pag-settle ng ritmo, upang magbigay ng batayan para sa hinaharap na multi-chain na kooperasyon at interoperability.
Mahalaga, hindi ito mga kumpletong pag-upgrade na nag-iisa, kundi inilalapat ito bilang mga module na idinisenyo para magawaan, magawaan at magawaan, na eksaktong nagpapakita ng "mga pananaw sa engineering" ng Ethereum sa "impossible triangle": hindi kumuha ng isang solusyon na magiging solusyon sa lahat tulad ng isang solusyon sa isang solusyon, kundi sa pamamagitan ng pag-aayos ng multi-layered architecture, muling inilalapat ang mga gastos at panganib.
III. Mga Pananaw ng 2030: Ang Huling Anyo ng Ethereum
Ngunit kahit anong paraan, dapat pa rin nating panatilihin ang pagiging mapagpilian. Dahil ang mga aspeto tulad ng "decentralization" ay hindi mga teknikal na sukatan na walang galaw, kundi ang resulta ng isang paulong pag-unlad.
Ang Ethereum ay talagang nagsisikap ngayon sa pamamagitan ng engineering na praktikal upang matuklasan ang mga limitasyon ng imposibleng triangle.Ang mga dating trade-off ay nagbabago ng posisyon dahil sa pagbabago ng paraan ng pagsusuri (mula sa recalculation hanggang sa sampling), mga istruktura ng data (mula sa state bloat hanggang sa state expiration), at modelo ng pagpapatupad (mula sa monolitiko hanggang sa modular). Kami ay lumalapit nang walang hanggan sa wakas kung saan "nais mo ang lahat ng iyon, at paunlambitin pa."
Sa kamakailan lamang na talakayan, binigay din ng Vitalik ang isang relatibong malinaw na timeframe:
- 2026: Kasunod ng ilang pagpapabuti sa mga mekanismo ng pagpapatupad, maaaring unang palawigin ang gas limit na hindi nakasalalay sa zkEVM pagkatapos ipakilala ang mga direksyon tulad ng ePBS, habang nagtataguyod ng mga kondisyon para sa "mas malawak na pagpapatupad ng mga node ng zkEVM".
- 2026-2028: Pagsasaayos ng pagbabago ng presyo ng Gas, istruktura ng estado at paraan ng pag-organisa ng payload ng pagpapatupad upang mapanatiling ligtas ang operasyon ng sistema sa mas mataas na antas ng paggamit;
- 2027-2030: Habang patuloy na naging mahalagang paraan ang zkEVM para sa pagpapatunay ng mga bloke, maaaring paunlarin pa ang gas limit, at ang pangmatagalang layunin ay humantong sa mas mapambayang pagbuo ng bloke;
Kasama ang pinakabagong update ng roadmap, maaari nating tingnan ang tatlong pangunahing katangian ng Ethereum bago ang 2030 na magkakasama ay nagbibigay ng huling sagot sa trilema ng impossibility:
- Minsimplified L1:Ang L1 ay magiging matatag, neutral, at responsable lamang sa pagbibigay ng pagkasanay ng data at mga patunay ng settlement, at hindi na ito magpoproseso ng mga komplikadong logic ng aplikasyon,at dahil dito, nananatiling mataas ang antas ng seguridad;
- Ang matatag na L2 at interoperability: Sa pamamagitan ng EIL (interoperability layer) at mabilis na patakaran ng pagsisisi, ang hiwalay na L2 ay isinasaayos upang maging isang buo.Hindi nararamdaman ng user ang pagkakaroon ng isang blockchain at ang naramdaman lang ay isang TPS na mayroong sampung libong antas;
- Maliit na threshold ng pagpapatunay: Dahil sa pag-unlad ng state handling at light client technology,Ang kahit anong mobile phone ay maaaring kumilos bilang isang validator, na nagpapalakas ng decentralized foundation;
Kasama nito, habang isinusulat ang artikulong ito, muli nang inilahad ni Vitalik ang mahalagang pagsusulit na "Walkaway Test" (Pagsusulit sa Pag-iihiwalay), na nagsasaad na dapat magawa ng Ethereum ang kanyang sariling pagpapatuloy, kahit na lahat ng mga nagbibigay ng serbisyo (Server Providers) ay nawala o napunta sa isang atake, ang DApp ay dapat pa rin gumana, at ang mga ari-arian ng mga user ay dapat pa rin ligtas.
Ang pangungusap na ito ay talIbalik natin ang sukatan ng pagsusuri ng "huling anyo" na ito mula sa bilis / karanasan pabalik sa bagay na pinakakaukulan ng Ethereum - kung paano pa rin ito nananatiling maaasahan at hindi nakasalalay sa isang solong punto kahit sa pinakamasamang sitwasyon.
Sa huli
Palaging tingnan ang mga isyu gamit ang paningin ng pag-unlad, lalo na sa Web3/Crypto industry na palaging nagbabago.
Naniniwala ako na marami pang taon mula ngayon, kapag isipin ng mga tao ang mga matinding debate tungkol sa imposibleng triangle mula 2020 hanggang 2025, marahil ay masasabi nila ito ay parang bago ang pagmumula ng kotse, kung kailan mayroon silang seryosong talakayan kung "paano makakamit ng karwahe ang bilis, kaligtasan, at kapasidad nang sabay-sabay".
Ang Ethereum ay hindi nagbibigay ng isang mapaghihirapang pagsusuri sa pagitan ng tatlong mga tukoy, kundi sa halip ay nagsisimulang bumuo ng isang digital na istruktura ng data na para sa lahat, napakaligtas, at maaaring magawa ang lahat ng mga aktibidad ng pananalapi ng tao sa pamamagitan ng PeerDAS, mga patunay ng ZK, at isang kahanga-hangang disenyo ng ekonomiya.
Sa obhetibong pananaw, ang bawat hakbang patungo sa direksiyon na ito ay isang hakbang na kumikilos sa dulo ng nakaraang pangyayari ng "imposibleng triangle".