May-akda: Zen, PANews
Sa pinakamataas na antas ng pagkakasundo at pagkakahiwalay sa pagitan ni Musk at ni Sam Altman tungkol sa kontrol, komersyalisasyon, at orihinal na misyon ng OpenAI, sila ay nasa magkabilang panig ng korte.
Sinisi ng Musk ang OpenAI dahil nagpalayo sa kanilang orihinal na misyon na “gawing bukas ang AI para sa buong sangkatauhan,” habang sa pananaw ng OpenAI at ng grupo ni Altman, ang patuloy na pagbanggit ni Musk tungkol sa paglabag sa misyon ay higit sa lahat ay isang resulta ng kanyang pagkabigo na manatili sa pangunahing posisyon sa mga maagang pakikidigma sa kapangyarihan.
Ang konflikto na ito ay isang maliit na imahe ng buong pagkakahati sa AI era. Ngunit nang mas bago pa ang sampung taon, ang lahat ay lubos na iba sa kasalukuyan.
Noong 2015, ang artificial intelligence ay hindi pa naging isang global na industriyal na alon. Noong panahong iyon, malayo pa ang paglulunsad ng ChatGPT, at ang karamihan sa atensyon ng Silicon Valley ay nakatuon sa mobile internet, social platforms, at shared economy. Gayunpaman, sa ilang mga teknikal na komunidad, simula nang lumitaw ang isang bagong pagbabago:
Isang taon na ang nakalipas, ginastos ng Google ang pera para bumili ng DeepMind. Noong 2014, ito ay tila karaniwang malaking pagbili sa teknolohiya sa paningin ng labas, ngunit sa loob ng core ng Silicon Valley, ang epekto nito ay mas malaki kaysa sa inakala. Dumadami ang mga tao na naiintindihan na ang bilis ng pag-unlad ng artificial intelligence ay maaaring malapit na sa isang kritikal na punto.
Kung talagang lalabas sa hinaharap ang isang pangkalahatang artificial intelligence na hihigit sa tao—sino ang magiging kontrol nito? Ang tanong na ito ay nagsisimulang magmukhang isang anino na sumasakop sa buong industriya.
At ang mga dating magkaaway na Elon Musk at Sam Altman, ay nagsama-sama sa ilalim ng ganitong konteksto. Noong panahong iyon, mayroon silang karaniwang kaaway.
Mga kaalyado ng karaniwang kalaban
Sa gitna ng dekada ng 2010 sa Silicon Valley, ang AI ay umuunlad mula sa akademikong pag-aaral patungo sa tunay na kompetisyon sa industriya. Ang Google ay may DeepMind, ang Meta ay nagsisikap na kumuha ng mga mananaliksik sa AI, habang ang Amazon at Microsoft ay nagsisimula ring magtaya sa mga imprastruktura ng machine learning.
Ngunit sa pananaw ng marami, ang totoong panganib ay hindi ang AI mismo, kundi ang monopoliyo nito ng ilang malalaking teknolohiyang kumpanya. Si Musk ay isa sa mga pinakamalikhaing tagapagtanggol nito. Matagal niyang binigyang-pansin ang mga panganib ng artificial intelligence, at kahit na isinama niya ang AI sa isa sa pinakamalalaking banta sa pagpapatuloy ng sibilisasyong tao. Sa pananaw ng ilan, ang kanyang pag-aalala sa AI ay malapit na sa pagkakaroon ng paranoia.
Samantay, sa kabilang panig, si Sam Altman ay unti-unting lumilipat mula sa mundo ng startup incubator patungo sa mas malalaking teknolohikal na isyu. Noong panahong iyon, ang Altman ay hindi pa may ganitong malakas na kontrobersyal na imahe gaya ngayon; bilang isang tipikal na teknolohikal na idealista ng Silicon Valley, naniniwala siya na ang teknolohiya ay magpapabago sa mundo, at naniniwala rin siya na ang ilang mahahalagang imprastruktura ang magpapasya sa pagkakasunod ng tao sa mga susunod na dekada.
Noong 2015, itinatag ang OpenAI. Ngayon, itinuturing natin ang OpenAI bilang isang kumpanya ng AI na nangunguna sa alon, ngunit sa simula, mas parang isang eksperimento na naglalaman ng teknolohiya, panlipunan at pulitika. Ang layunin nito ay hindi lamang gumawa ng AI. Kundi sinubukang itayo ang isang organisasyon sa pag-aaral ng AI na iba sa Google—non-profit, bukas na pag-aaral, at pag-iwas sa pagkakaroon ng superinteligensya ng isang tanging kumpanya. Ang pinakamahalagang kuwento ng OpenAI sa mga unang panahon ay maaaring sabihin na may pagkakatulad sa kasalukuyang ideya na pinagsasama ang konsepto ng decentralization sa pananaliksik at teknolohiya ng AI.
Noon ay may malakas na uktopiyang damdamin ang OpenAI. Ang mga resulta ng pananaliksik ay ibinabahagi nang bukas, ang mga papel ay ipinapalabas nang publiko, at kahit ang pangalan ng proyekto, “Open,” ay may sariling layuning pahayag. Sa mahabang panahon, naniniwala si Musk at Altman na sila ay gumagawa ng isang bagay na makakapagbabago sa estruktura ng kapangyarihan ng kinabukasan ng tao. Ngunit mabilis na lumapit ang katotohanan.
Pagkakaiba sa paniniwala at kapangyarihan
Ang orihinal na problema ng OpenAI ay hindi lamang tungkol sa pag-aaral ng teknolohiya, kundi pati na rin sa presyong dulot ng kakulangan sa pondo. Ang computing power, GPU, sahod ng mga mananaliksik, at data center—lahat ay nagsisigaw na mas mahal. Ang gastos para sa pag-train ng AI models ay nagsimulang mabilis na mawala sa kontrol.
Agad na natuklasan ng OpenAI na ang idealismo lamang ay hindi sapat upang makilahok sa digmaan, lalo na ang pangunahing kalaban, Google, ay may malaking kalamangan sa computing power. Dito rin nagsimula ang pangunahing pagkakaiba-iba sa pananaw ni Musk at Altman.
Ang parehong panig ay naniniwala na ang AGI ay napakahalaga. Ngunit mayroon silang magkakaibang sagot sa pilosopiyang pagkakaroon ng OpenAI.
Ayon sa mga panloob na diskusyon na ipinakita pagkatapos, nagkaroon ng lalong pagkabigo si Musk sa direksyon ng OpenAI. Nalalangan siya na ang OpenAI ay naiiwan sa teknikal na kakayahan sa Google, at nagtatanong sa epiyensiya ng organisasyon. May mga ulat sa media na sinabi na nagpropose si Musk ng mas agresibong plano para sa integrasyon, kabilang ang posibilidad na pasuhanin ni Tesla ang OpenAI.
Ngunit hindi ito sinuportahan. Dahil sa marami sa loob ng OpenAI, kapag pumasok na ito sa isang korporatibong sistema, maaaring mawala ang kanyang orihinal na kahulugan. Ang kontradiksyon ay nagsimulang lumipat mula sa “teknikal na direksyon” patungo sa “paggawa ng kontrol”.
Sino ang nagdedesisyon sa kinabukasan ng OpenAI, at sino ang totoong may-ari nito? Sa proseso na ito, tumataas nang mabilis ang impluwensya ni Sam Altman. Nagsimula siyang maging tunay na pangunahing tagapag-organisa ng OpenAI. Kumpara sa mas malakas na personal na kalooban ni Musk, mas marunong si Altman sa pagbuo ng mga aliansa, pagpapagkaisa ng kapital at istruktura. Ito rin ang pangunahing dahilan kung bakit patuloy na nakakakuha ng pondo at lumalawak ang OpenAI.
Ngunit samantala, ito ay nangangahulugan na ang OpenAI ay unti-unting lumalayo sa anyo ng isang idealistiko na laboratorio. Noong 2018, ang pagkakahati ay hindi na maaayos. Sa parehong taon, umalis si Musk sa board ng OpenAI.
Ang opisyal na dahilan ay upang maiwasan ang pagkakaroon ng konflikto sa negosyo ng Tesla AI, ngunit marami ang hindi naniniwala na ganoon kalaki ang simpleng bagay, at mas gustong ituring ito bilang pagkabigo sa isang pakikidigma sa kapangyarihan.
Sumangguni sa kapital, nagkaisa ang OpenAI at Microsoft
Pagkatapos umalis si Musk, nagsimula ang OpenAI na talagang pumasok sa panahon ni Altman, na ang pinakamahalagang pagbabago sa kasaysayan ng OpenAI. Nagsimula itong buong-pusong pagtanggap sa kapital.
Noong 2019, inilunsad ng OpenAI ang capped-profit structure. Ito ay isang napakakakaibang disenyo. Sa panlabas, nananatili pa ring may kontrol ang OpenAI bilang non-profit organization, ngunit samantala, pinapayagan nito ang mga panlabas na investor na makakuha ng limitadong kita.
Ang estruktura na ito, sa kanyang core, ay isang kompromiso. Dahil naunawaan na ng OpenAI na kung hindi ito makikilahok sa sistema ng kapital, hindi ito makakapagpatuloy sa pakikidigma. At ang tunay na nagbago sa lahat ay ang malalim na pagkakabigkas nito kasama ang Microsoft. Ang Microsoft ay hindi lamang ang nagbigay ng malaking pondo, kundi ibinigay din nito ang infrastruktura ng cloud computing. Sa digmaan ng AI, halos katumbas nito ang pagbibigay ng oxygen.
Pagkatapos, ang kakayahan ng mga modelo ng OpenAI ay nagsimulang mabilis na umangat. Mula sa GPT-2 papunta sa GPT-3, at pagkatapos ay GPT-4, naging pangunahing player ito sa alon ng generative AI.
Ngunit habang nagaganap ito, lumalabas na ang isang iba pang problema: ang OpenAI ay nagsisigaw na maging yun mismo na bagay na itinanggol nito noong una. Hindi na ito bukas, patuloy na isinara ang mga modelo, at lumalaki ang pagkakahalaga sa mga komersyal na interes. At mas lumalalim ang ugnayan nito sa Microsoft.
Sa pananaw ni Musk, ito ay halos isang pagkakataon. Itinatag ang OpenAI upang pigilan ang pagkakalat ng kapangyarihan sa AI. Ngunit ilang taon pagkatapos, naging malalim na aliyan ito sa isa sa mga pinakamalaking tech company sa mundo. Mas mahalaga pa, ang tao na nagpapatakbo sa lahat ng ito ay hindi na siya.
Ang galit ni Musk sa OpenAI ay naglalaman ng mga kumplikadong damdamin: pagkabigo sa antas ng paniniwala, pagkakaroon ng hostility pagkatapos mawalan ng kontrol, at isang antas ng pagkakakilanlan.
Sam Altman ay naging mas matatag sa kanyang kapangyarihan. Hindi lamang siya naging sentral na figura sa OpenAI, kundi pati na rin ay naging isa sa mga pinakamalaking impluwensya sa buong industriya ng AI. Ngunit mas malaki ang kapangyarihan, mas malaki rin ang mga konflikto. Ang totoong digmaan, ay nagsimula na.
Ang galit na dating founder
Sa dulo ng 2022, ipinakilala ang ChatGPT, at naapoy ang buong industriya ng teknolohiya. Sa loob ng ilang buwan lamang, naging pinakamainam na direksyon ng teknolohiya sa buong mundo ang generative AI, at unang beses na tumindig ang OpenAI sa sentro ng mundo.
At this point, Musk ay naging ganap na nasa kabaligtaran. Nagsimula siyang madalas na pampublikong seriyoso ang OpenAI. Sinira niya ito dahil “hindi na open,” at sinabi niya na ito ay naging isang saradong kompanya sa ilalim ng kontrol ng Microsoft. Sa maraming interbyu at mga pahayag sa social media, lalo siyang nagsisimula na maging isang galit na dating tagapagtatag.
Sambil noon, nagsimula rin siya sa pagbuo ng kanyang sariling AI na puwersa. Noong 2023, itinatag ang xAI. Ito ay itinuturing ng marami bilang direktang tugon ni Musk sa OpenAI. Ang konflikto ng dalawang panig ay nagsimulang umembargo mula sa pagkakaiba-iba ng organisasyon patungo sa isyu ng ideolohiya at korporatibong digmaan.
Patuloy na binibigyang-diin ni Musk na dapat mas bukas ang AI. Ang samahan ng OpenAI ay sumagot na noong panahon ni Musk, siya ay sumusuporta rin sa komersyalisasyon, at lamang ay nagsimulang magkritika pagkatapos mawalan ng impluwensya. Pareho sila ay naniniwala na sila ang tunay na nagpapanatili sa kanilang orihinal na misyon.
Ang pagpapalit sa board of directors noong dulo ng 2023, kung saan biglaang inalis ni Board si Sam Altman, ay nagpalabas ng buong istruktura ng kapangyarihan sa loob ng OpenAI. Noong panahong iyon, agad na sumabog ang buong Silicon Valley, ngunit nangyari ang mas dramatikong pangyayari pagkatapos: malaking bilang ng mga empleyado ay nagbigay ng suporta kay Altman, pinindot ng mga investor, at sumali ang Microsoft. Sa loob ng ilang araw lamang, bumalik si Altman sa OpenAI—at may mas malaking kapangyarihan kaysa dati.
Ang pangyayaring ito ang unang pagkakataon na mabigyan ng tunay na pag-unawa ng labas na mundo na ang OpenAI ay hindi na lamang isang institusyon sa pag-aaral; ang global na pinakamataas na AI company ay isang malaking makina ng kapangyarihan. Ang kapital, teknolohiya, talento, board of directors, at super model—lahat ay nagkakasalubong.
At ang konflikto ni Musk at Altman ay naging ganap na pampubliko.
Nagmula ang legal war
Noong 2024, sinimulan ni Musk ang paghahabol laban sa OpenAI at kay Sam Altman. Ipinagkakait niya na ang OpenAI ay nagbago mula sa pangako nito na “magbuo ng AI para sa kabutihan ng buong kalikasan.” Sa kaso, sinubukan ni Musk na patunayan na ang OpenAI ay isang non-profit na organisasyon noong unang panahon, ngunit ngayon ay ganap nang binago ng mga komersyal na interes.
Ang OpenAI ay sumagot nang malakas. Ipinakilala nila ang ilang mga early email at mga internal communication record upang patunayan na alam ni Musk noong unang panahon ang direksyon ng komersyalisasyon, kahit na sinuportahan niya ang katulad na pagbabago.
Ang parehong panig ay nagsisimula na sa tunay na legal na digmaan.
Noong Abril 28, 2026, binuksan ng federal court sa Oakland, California ang kaso ni Musk laban sa OpenAI. Ang kaso na isinumite ni Musk noong 2024 ay naglalaman ng 26 mga akusasyon, ngunit matapos ang mga naunang pagpapasya at ang pagsasalin ni Musk sa pagpapaliit nito, natira na lang ang dalawa sa paglilitis: paglabag sa charitable trust at hindi wastong pagkakaroon. Ang mga akusasyon tungkol sa pandaraya ay tinanggal na bago ang paglilitis.
Ibinigay ni Musk ang hiling ng pagsasamantala na humahigit sa $150 bilyon upang alisin si Altman at Brockman, at piliting balikin ang OpenAI bilang non-profit organization. Ang lahat ng kompensasyon ay ipapadala sa charitable division ng OpenAI, at hindi hinahanap ang personal na kapakinabangan.
Sa pagsisimula ng paglilitis, direktang ilarawan ng mga abogado ni Musk ang yunit ng kaso: “Ang yunit sa kasong ito ay nagtakas ng isang organisasyong kagandahang-loob.” Ginamit nila ang pahayag sa pagsasakop ni OpenAI noong 2015 na “hindi itinatag para sa anumang personal na interes,” upang iangat ang kaso patungo sa pundasyon ng sistema ng donasyon para sa kagandahang-loob. Binaril ni Musk sa pwesto ng saksi: “Kung mananalo si OpenAI, buksan ang daan para sa pagpapalayas sa bawat organisasyong kagandahang-loob sa Amerika.”
Ang samahan ni OpenAI ay tumutugon gamit ang isang ganap na iba’t ibang kuwento. Sa kanyang pagsisimula ng paglilitis, ang abogadong si Saverin ay nagpaliwanag: “Nandito tayo ngayon hindi dahil sinaktan ng OpenAI ang misyon nito, kundi dahil si Musk ay hindi nakakuha ng kanyang nais sa OpenAI.” Ang mga dokumento ng korte ay nagpalabas na noong noon, nagpropose si Musk na makakuha ng 55% na bahagi sa OpenAI, ngunit tinanggihan ito ng mga co-founder: “Tinanggihan nila na ibigay ang susi sa artificial intelligence sa isang tao.” Ipinapakita ng OpenAI na ang kasong ito ay isang paghihiganti mula kay Musk pagkatapos ng kanyang pagkabigo sa paghahangad ng kontrol, at ngayon ay gumagawa bilang kalaban sa xAI.
Ang pinakamapanganib na ebidensya sa paglilitis ay galing sa pribadong diario ni Greg Brockman, pangulo ng OpenAI, noong 2017, kung saan isinulat niya: “Ito ang ating tanging pagkakataon na malaya sa Elon.” Ang isang e-mail ni Ilya Sutskever, isang co-founder, ay sinabi sa Musk: “Ipinakita mo sa amin na ang absolute na kontrol ay napakahalaga para sa iyo.” Isinilbi ni Musk ang mga ito bilang “huling kawayan” sa pagkasira ng kanilang ugnayan.
Ang unang yugto ng paglilitis tungkol sa pagkakasala ay inaasahang magtatagal hanggang mid-May, kung saan ang jury ay magbibigay ng payo; ang ikalawang yugto ng paglilitis tungkol sa mga remediya ay isasagawa noong Mayo 18, kung saan ang hukom ang magdedesisyon kung papalitan ang Altman at Brockman, papawiin ang pagbabago patungo sa pagkakaroon ng kita, at ang dami ng kompensasyon.
Ang kasong ito ay nagdulot ng malaking pagmamasid, hindi lamang dahil ito ay naglalaman ng dalawang pinakakilalang tao mula sa Silicon Valley.
Mas mahalaga pa, ito ay ipinakita ang pinakamainam na kontradiksiyon sa industriya ng AI. Kapag ang gastos sa pag-unlad ng super AI ay napakataas upang mabawasan lamang sa ilang mga kumpanya, maaari pa bang umiiral ang “pagkakawanggawa”? Kung talagang lumabas ang AGI, sino ang dapat itong maging ari-arian? Babalewalaan ba ng kapital ang idealismo?
Ang mga tanong na ito, sa isang paraan, ay sumasaklaw sa buong kasaysayan ng OpenAI. Sa isang pagkakataon, ang pagkakahati ni Musk at Altman ay mas tulad ng isang pagsasalin ng pag-unlad ng AI sa Silicon Valley sa nakalipas na sampung taon.
Sa simula, naniniwala silang pinipigilan nila ang monopoliyo ng teknolohikal na kapangyarihan. Ngunit sa huli, nagtagal sila sa iba’t ibang direksyon. Isa ay naging pinakamalakas na kalaban ng OpenAI. Ang isa naman ay itinulak ang OpenAI patungo sa sentro ng pandaigdigang kapangyarihan sa AI.
At ngayon, habang ang parehong panig ay nagtatapon ng saloobin sa korte, natuklasan ng mga tao na ang digmaan ay maaaring hindi maiiwasan mula sa simula. Dahil ang OpenAI ay hindi lamang isang teknikal na proyekto. Ito ay mas tulad ng isang eksperimento tungkol sa kontrol ng pangunahing teknolohiya sa hinaharap. At kapag matagumpay ang eksperimento, ang digmaan sa paligid nito ay tiyak na magkakaroon.