Ipinagbawal ang $134 bilyong kasong hinggil kay Elon Musk laban sa OpenAI dahil sa panahon ng preskripsyon

May-akda: Ada, Shenchao TechFlow

May 18, 2026, ang araw ng huling paglilitis sa pananakot ng siglo ni Musk laban sa OpenAI.

Siyam na hukom ay nagsimula ng pag-aaral sa 8:30 AM. Higit sa dalawang oras, nagkakasunduan sila na ang lahat ng mga hiling ni Musk ay nabawasan na ng preskripsyon at ayon sa lahat ay itinanggi.

Ibinigay ng secretary ng korte ang talaan sa hukom na si Yvonne Gonzales Rogers. Tinanggap niya ang opinyon ng jury sa harap ng korte at dagdag niya: “May sapat na ebidensya upang suportahan ang pagkakakilanlan ng jury, kaya ito ang dahilan kung bakit handa akong magpahinga nang agad.”

Sa sandaling ipinadala ang desisyon, sinira agad ang pagkikita tungkol sa “damages” na nangyayari sa korte. Wala nang interes na patuloyin ang pagkalkula sa ganoong utang.

134 bilyong dolyar, pagpapalayas kay Altman, pagpapasira ng营利 entity ng OpenAI, lahat ay nawala na.

At noon, si Musk mismo ay wala sa korte; nawala siya sa pagsasalaysay sa panahon ng May 14, at kasama ang delegasyon ni Trump sa Beijing, na tila mas mahalaga.

Ayon sa TechCrunch, sa buong proseso ng kaso, ang jury ay hindi nagpasya kung tama ang mga alegasyon ni Musk. Tanging isang bagay lang ang kanilang pinasyahan: Late ka na.

Ano ang ibig sabihin ng "nagkamali ng oras"?

Ang lohika ng pagtatanggol ni OpenAI ay simpleng mapagkakamalian: ang iyong sinasabing “paglabag sa trust para sa kagalingan” at “hindi wastong pagkakaroon ng benepisyo,” kung totoo ay nangyari ito bago ang 2021. Nag-file ka lang ng kaso noong 2024, napass na ang tigil na panahon ng tatlóng taon.

Ang hukuman ay nagbigay ng isang makabuluhang pagsang-ayon sa nine votes.

Hindi tinanggap ng anumang jurado ang argumento ni Musk tungkol sa “delayed discovery.” Ibig sabihin, walang naniniwala na nalaman niya nang huli ang mga ginawa ng OpenAI.

Sa pagtataya sa halaga ng hiling ni Musk, sinabi ng hukom sa direktang harap ng doktor Paul Vazan, eksperto na saksi ni Musk: "Ang iyong pagsusuri ay tila walang kinalaman sa mga pangunahing katotohanan."

Hindi na nakikita ang ganitong pagkakamali sa harap ng korte nang matagal na. Malinaw ang kahulugan ng hukom: ang iyong lohika sa paghingi ng pagsasamantala ay isang kastilyo sa hangin, at walang kaugnayan sa mga sumusunod na katotohanan.

Bilang tugon, nag-post si Musk ng isang tweet sa X na nagsasabi na para sa mga taong masusing sinusunod ang kaso, walang duda na si Altman at ang co-founder ng OpenAI na si Brockman ay nagkamit ng yaman sa pamamagitan ng pagkukunan ng isang charitable organization. Ang tanging tanong ay kailan nila ito ginawa.

Ang simpleng paliwanag ay, hindi ako nagwala ng tunay na bagay, nawala ko lang ang kalendaryo.

Ipinagtanggol ni William Savitt, pangunahing abogado ng OpenAI: "Ito ay isang malaking desisyon. Masyadong huli ka na para mag-file ng kaso, at ginawa mo ito dahil inaasahan mo na ito ay magiging sandata laban sa isang kalaban na hindi mo kayang labanan sa merkado."

Tatlong linggo ng pagmamarka, mas interesante kaysa sa sariling hiling ng litigation ni Musk.

Ang unang pagkakaiba-iba, mula kay Ilya Sutskever.

Ang dating pangunahing siyentipiko ng OpenAI ay isa sa mga pangunahing tagapagsanay sa nakakagulat na pangyayari sa Silicon Valley noong Nobyembre 2023 kung saan hindi matagumpay ang pagtatanggal kay Altman. Sa kanyang pagsisigla, sinabi niya na nag-iiwan siya ng ilang buwan upang magtipon ng ebidensya tungkol sa patuloy na pagmamaliw ni Altman; pagkatapos ay nagbago siya ng pananaw at sinabi niya na nagsisisi siya sa kanyang pagtutulak para mabawi si Altman.

Hindi ito magandang bagay para sa parehong panig.

Ang pangalawang pagkakaiba, mula sa sarili ni Ultraman.

Admit ni Otman sa pananakop na siya ay “kumakatawa nang minsan.” Habang may limang saksi ang naglarawan sa korte na siya ay “hindi tapat.”

Sa konteksto ng tradisyonal na pamamahala ng kumpanya, sapat ang testemonyong ito para sa isang CEO na umalis. Ngunit sa realidad ng AI industry noong 2026, wala lang nangyari. Patuloy na tumataas ang valuation ng OpenAI, nasa paghahanda pa ang IPO, at nananatili pa si Altman sa kanyang posisyon.

Ikatlong kontraste, pinakamaliit.

Inilabas ni OpenAI si Shivon Zilis. Ang opisyales ng Neuralink at ina ng apat na anak ni Musk. Gayunpaman, ang kanyang pahayag ay hindi nagpatotoo sa mga pahayag ni Musk tungkol sa mga pangako ng mga tagapagtatag ng OpenAI.

Ito ay karaniwang istratehiya ng pagkakasala ng pagkatao. Sa legal na pananaw, kahit anong sinabi niya ay hindi mahalaga; ang mahalaga ay ang imahe na nakita ng jury—kahit ang isang babae na may apat na anak mo ay hindi sumuporta sa iyo.

Sinaksihan ni Musk mismo sa korte at tinanggap na ang kanyang orihinal na pagsisilbi sa OpenAI ay halos $38 milyon. Ngunit pinahalagahan ni Sarah Edie, abogado ng OpenAI, sa panahon ng pagtatapos na ang pera ay “hindi may anumang kondisyon,” na nangangahulugang wala si Musk sa “isang maaaring ipaglaban na charitable trust.”

Sa oras na ang hukuman ay nagbigay ng desisyon noong Mayo 18, ang halaga ng OpenAI ay nasa $852 bilyon, at ang kumpanya ay nagmamadali patungo sa IPO noong Q4 2026.

Kung manalo si Musk sa kasong ito, ibig sabihin ay dapat linisin ang PBC (Public Benefit Corporation) structure ni OpenAI, na kung saan ay ang legal na batayan para sa kanyang IPO.

Ngunit nanalo ang OpenAI, hindi lang nila itinaguyod ang kaso, kundi sa huling yugto ng kanilang IPO, tinanggal nila nang buo ang pinakamalaking legal na kakaibigan—ang “posibleng panganib ng reorganisasyon”—mula sa mesa.

Noong unang panahon, ang analista ng PitchBook, Harrison Rolfes, ay isinulat sa isang ulat na kahit walang kaso ni Musk, ang oras na plano ng OpenAI para sa IPO noong Q4 2026 ay “napakalaking pagsisikap,” at ang tunay na window ay maaaring maipagpaliban hanggang sa gitna o huling bahagi ng 2027.

May tatlong dahilan. Una, ang kumpanyang ito ay patuloy na nagkakaroon ng malaking pagkawala, na inaasahang $14 bilyon noong 2026, kasama ang paggamit ng pera na humigit-kumulang $17 bilyon. Ikalawa, patuloy pa ang imbestigasyon ng Kongreso tungkol sa conflict of interest ni Altman. Ikatlo, mayroon nang higit sa 600 na kasalukuyan at dating empleyado ng OpenAI na nakapag-convert ng $6.6 bilyon sa secondary market bago ang Oktubre 2025, kung saan ang humigit-kumulang 75 na pangunahing miyembro ay nakakuha ng pera hanggang sa limitasyon ng $30 milyon bawat isa.

Bawat round ng internal tender ng OpenAI, tumataas ang tawag. Pero kapag tingnan ang proporsyon at ritmo ng pag-cash out ng mga pangunahing empleyado, parang nagtatago sila. Hindi ito magkakaugnay—ang valuation ay kuwento na sinasabi sa merkado, samantalang ang pag-cash out ay katotohanan na sinasabi sa sarili.

Ano naman ang sarili ni Ultraman?

Isang hindi karaniwang katotohanan ay sa bagong istruktura ng pagmamay-ari ng OpenAI, ang bahagi ni Altman ay “TBD” (para sa pagtukoy). Hanggang sa kasalukuyan, wala siyang anumang bahagi sa kompanyang maaaring magkaroon ng halagang trilyon dolyar.

Ang interpretasyon ng mga analista ng merkado ay na kung mananalo si Altman sa kanyang legal na laban laban kay Musk, makakatanggap siya ng equity grant.

Noong Mayo 18, 10:23 AM, matapos maipasa ang talaan sa hukom, nawala ang pinakamalaking legal na hadlang sa puzle ng mga bahagi ni Altman.

Balik sa pinakasimpleng tanong.

Totoo ba na naniniwala si Musk na kanyang kakayanin?

Ayon sa pagsusuri ng Tradingkey, ang dahilan kung bakit pinili ni Musk na mag-file ng kaso habang ang OpenAI ay nasa pinto ng IPO ay upang gamitin ang legal na kawalan ng katiyakan upang sirain ang ritmo ng paglalabas ng OpenAI.

Kung tama ang analisys na ito, ang 13.4 bilyong klaim ay hindi talaga ang tunay na layunin.

Ang tunay na layunin ay isang lang: paghinto.

Bawat kalahating kuwarto na pinapalabas, mas maraming kawalan ng katiyakan sa IPO ng OpenAI, at mas maraming halaga ang relative position ng kanyang sariling xAI.

Ang mga abogado ng OpenAI ay nagpapakita ng parehong kuwento sa korte, na ang kasong ito ay isang "legal strike" pagkatapos ng isang kalaban na hindi kayang makipagkompetensya sa merkado.

Maaaring alam ng sarili ni Musk na hindi siya nagsimula para manalo. Ang layunin niya ay gamitin ang kasong ito.

Ngayon, kahit ang korte ay hindi na willing na bigyan siya ng dalawang buwan pa. Ang sampung miyembro ng hukuman, nag-iisip nang higit sa dalawang oras, 9-0. Sa Federal Court ng Oakland, walang sumasali sa legal na palabas ni Musk.

Linawin natin ang timeline na ito.

Noong 2015, kasama ni Musk si Altman sa pagtatatag ng isang non-profit na AI lab.

Noong 2018, umalis si Musk sa board of directors.

Noong 2019, itinatag ni OpenAI ang isang napapalitan na subsidiary.

Noong 2023, itinatag ni Musk ang kanyang sariling kompetitor, xAI.

Noong 2024, isinampa ni Musk ang kaso laban kay Altman at OpenAI.

Noong Oktubre 2025, natapos ng OpenAI ang pagpapalit ng PBC, kung saan ang orihinal na non-profit entity ay nananatili ng halos 26% na bahagi, habang ang Microsoft ay may halos 27%.

May 18, 2026, natatalo ni Musk sa kasong ito.

Ipakita ng mga abogado ng OpenAI sa paglilitis na si Musk mismo ang nagmungkahi sa maagang yugto na baguhin ang OpenAI sa isang profit-making structure, kondisyon na siya ang mananatiling may kontrol, at kahit na ipinaglaban ang pagpapaloob ng kumpanya sa Tesla.

Ibig sabihin, ang taong unang nagmungkahi ng “pagpapalit ng kagandahang-loob sa negosyo” ay maaaring siya mismo.

Wala lang siya noon.

Ito ay isang kaso tungkol sa huling sasakyan ng umaga. Nawala si Musk sa sasakyan, at ang natirang bagay ay kung paano magkakaroon ng isang kuwento na hindi sobrang masama.

Ang legal team ni Musk ay nananatili ng karapatan na mag-apela. At direktang inihayag ng hukom na si Gonzales Rogers ang kanyang pananaw tungkol sa apela: “May malaking dami ng ebidensya na sumusuporta sa pagpapasya ng jury.”

Malinaw ang kahulugan, maaari mong mag-apela, pero wala kang kakayahan na manalo.

Bumalik sa roadmap ng IPO ng OpenAI.

Patuloy na hinahangad ng OpenAI ang pag-list sa Q4 2026, ngunit sa palagay ng mga analitikal na institusyon tulad ng PitchBook, mas malamang na i-delay ang takdang panahon hanggang 2027 dahil sa istruktura ng gastos ng kumpanya at ang 1.15 trilyong dolyar na pangmatagalang pagsisikap sa infrastraktura.

$115 bilyon na pangako, para sa isang kumpanya na inaasahang magkakaroon ng pagkawala ng $14 bilyon at pagkawala ng pera na $17 bilyon noong 2026.

Ito ang tunay na problema na kailangang lutasin ng OpenAI.

Ang kaso ni Musk ay palaging isang appetizer lamang.