Si Eli Ben-Sasson, co-founder ng StarkWare at isang founding scientist ng Zcash, ay sumali sa lumalaking debateng nag-uugnay sa Ethereum Foundation sa pamamagitan ng paghingi na unahin ang teknikal na merit kaysa politikal na pagkakasundo. Isinama ni Ben-Sasson ang kanyang pag-intervene bilang hindi isang pag-atake sa Foundation o isang walang kritikal na pagtatanggol. “Mayroon ang Ethereum ng maraming lakas, at mayroon din itong politika,” sinabi niya, at dagdag niya na siya ay nagsalita “bilang kaibigan.” Ang kanyang pangunahing argumento: ang ecosystem ay dapat suriin ang mga team at ideya batay sa kalidad ng inhenyeriya at pangmatagalang teknikal na halaga, hindi batay sa kung tila sila ay sosyal o politikal na nagkakasundo sa Foundation. Bakit mahalaga ang kanyang boses Tinulungan ni Ben-Sasson ang maagang teknikal na direksyon ng StarkWare. Binanggit niya na ang unang bayad na gawain ng kumpanya noong 2019–2020 ay nakatuon sa pagbuo ng post-quantum secure, scalable ZK‑STARK system para sa Ethereum—gawain na layuning i-scale ang network at ipagtanggol ito laban sa mga hinaharap na quantum na panganib. Ang mga susunod na desisyon—pagtanggap ng STARKs, pagbuo ng Cairo language, pagbuo ng zkVM, pagpursige ng native account abstraction at kahit pa ang Bitcoin-scaling na gawain—ay minsan ay tinawag na “hindi nagkakasundo” sa pangunahing preferensya ng Ethereum. Pinagtanggol ni Ben-Sasson ang mga desisyong ito bilang mabuting teknikal na desisyon na nakatulong sa mas malawak na stack, kahit na nagsimula ito sa labas ng konSENSUS. Konteksto: mga presyur sa liderato at pagsuporta Nakarating ang kanyang mga komento sa panahon ng tensyon para sa Foundation. Si Hsiao‑Wei Wang ay nagresign bilang co‑executive director at board member matapos ang kanyang sabbatical, kasunod ng iba pang mga mataas na pag-alis kabilang si Tomasz Stańczak. Ang debateng tungkol sa direksyon ng Ethereum ay kasama rin ang mga alalahanin sa pagsuporta: ang dating contributor na si Trent Van Epps ay nagbaba ng babala na maaaring makaranas ng puwang sa pagsuporta ang core development sa loob ng tatlo hanggang siyam na buwan dahil sa mga pagbawas sa gastusin at ang pagtatapos ng Client Incentive Program; samantalang iba, tulad ni Tom Lee, ay tumutol, sinasabing hindi malamang ang ganitong krisis. Isang paghingi para sa meritokrasya, hindi bagong pamamahala Hindi ibinigay ni Ben‑Sasson isang pormal na blueprint para sa pamamahala. Sa halip, hinihingi niya na mas bigyan ng timbang ang merit at teknolohiya kaysa sa “pagkakasundo” o politikal na pagpapahayag. Sinabi niya na mas magiging handa siyang magtrabaho kasama ang mga institusyon sa ecosystem na sumasang-ayon sa pananaw na ito. Ang kanyang pananaw ay nagbabago rin sa dating kritika sa StarkWare: ang magandang inhenyeriya ay maaaring magsimula sa labas ng umiiral na konSENSUS at matapos ay i-integrate sa pangunahing stack. Bakit mahalaga ito para sa Ethereum Ipinapakita ng exchange ang isang estruktural na tensyon sa ecosystem ng Ethereum: ang mga team sa layer‑2 at protocol ay nakasalalay sa Ethereum pero madalas ay gumagawa ng sariling teknikal na taya. Kapag naglalakbay ang mga desisyong ito sa iba’t ibang bilis kaysa sa mga prioridad ng Foundation, sumusundan ito ng tensyon. Ang pag-intervene ni Ben-Sasson ay nagpapalaya sa usapan patungo sa isang meritokratikong pagtataya ng mga kontribusyon—isang argumentong malamang na makakaresona sa mga inhenyerong at negosyante na naghahanap ng balanse sa pagitan ng kalayaan at pagkakasundo sa umuunlad na landscape ng pamamahala ng Ethereum.
Tinatawag ni Eli Ben-Sasson ang meritokrasya sa ethereum ecosystem
ChainGPTI-share
Summary
Si Eli Ben-Sasson, co-founder ng StarkWare at siyentipiko ng Zcash, ay humingi ng meritokrasya sa balita tungkol sa ecosystem ng Ethereum, at ipinag-utos na husgahan ang mga koponan batay sa teknikal na kalidad, hindi sa politikal na ugnayan. Ang kanyang mga komento ay sumunod sa balita tungkol sa pagbabago ng pamumuno at mga alalahanin tungkol sa pondo, kabilang ang pagtatakas ni Hsiao-Wei Wang. Hindi nagmungkahi si Ben-Sasson ng isang pormal na modelo ng pamamahala, ngunit pinahalagahan ang pagpapahalaga sa inhinyeriya kaysa sa politikal na pagkakatugma, isang pananaw na maaaring magbago sa mga darating na talakayan tungkol sa direksyon ng Ethereum.
Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito.
Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.