Binabaleg ng Drift Protocol ang mga gumagamit pagkatapos magpropose na i-convert lahat ng natitirang ari-arian na may kinalaman sa paglabag nito noong Abril patungo sa USDT bilang bahagi ng mas malawak na balangkas ng pagpapabuti para sa mga naapektuhang mangangapal at borrower.
Ang panukala, na may pamagat na DIP-10, ay magpapahintulot sa Drift Foundation na mag-liquidate sa lahat ng natirang spot assets na naiiwan sa borrow/lend pool ng protokolo at i-consolidate ang mga kita sa isang recovery reserve na denominado sa stablecoin.
Ayon sa propuesta, ang resultang USDT reserve ay magiging unang pondo para sa mga hinaharap na pagkakasya at pagbabayad.
Sinabi ng Foundation na ang hakbang na ito ay magtatanggal sa eksposur sa patuloy na volatility ng merkado habang gumagawa ng mas malinaw na accounting framework para sa mga naapektadong gumagamit.
Sabi ni Drift, ang pooled accounting ay nangangailangan ng pinagsamang pag-settle
Ipinagtanggol ni Drift na ang direkting pagbabalik ng mga ipinapadala na ari-arian sa mga mananalapi ay magiging sanhi ng mga problema sa pagsasaulo at solvensya dahil ang sistema ng pag-borrow at pag-lend ay gumagana bilang isang pinagsamang pool ng likuididad bago ang pag-atake noong 1 Abril.
Ang panukala ay nagsasabi:
Ang pagbabalik ng mga deposito sa mga mananalapi bago matapos ang mga pag-borrow ay magtatanggal ng likwididad na depende ng iba pang account, na palaging pagsira sa integridad ng accounting ng pool.
Upang maisagawa ang konbersyon, sinabi ni Drift na maaari niyang gamitin:
- spot markets,
- OTC desks,
- o sa mga onchain aggregator
batay sa likwididad at mga operasyonal na kondisyon sa panahon ng pagbebenta.
Ang Foundation ay nagpropose din na ipa-terminate ang pagkakalap ng interes sa oras ng pagpause ng protokolo at siniguro na hindi magkakaroon ng dagdag na interes ang mga user habang ang sistema ay nakafreeze.
Mga gumagamit ang nagkakaroon ng kritika sa pilit na pagkukunwari ng mga asset
Agad na natanggap ng kritika ang propuesta mula sa ilang miyembro ng komunidad, marami sa kanila ay tumutol sa pagsasapilitan ng pagpapalit ng mga volatile na asset sa stablecoins.
Ang mga kritiko ay nag-argue na ang framework ay alisin ang eksposur ng mga user sa potensyal na pagtaas sa mga asset tulad ng SOL, ETH, o BTC at epektibong isasaklaw ang mga halagang muling makuha batay sa piniling oras ng liquidation ng Foundation.
Iba pang nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa malawak na diskresyon na ibinigay kay Drift tungkol sa:
- panahon ng pagpapatupad,
- mga paraan ng pagbebenta,
- mga lugar ng likwididad,
- at estratehiya ng presyo.
Nagsasabi ang panukala na ang Foundation ay magdedesisyon ng mga paraan ng pagkakasunod-sunod “ayon sa kanyang sariling pagkakataon” batay sa mga kondisyon ng merkado at operasyonal na kakayahang maisagawa.
Iba pang mga user ay nagtanong kung ang malalaking pagbebenta ng mga ari-arian ay maaaring magdulot ng karagdagang epekto sa merkado o magbawas sa posibleng halaga ng pagbabalik.
Ang propuesta ay nagpapakita ng mas malawak na pagbabago sa pagpapamahala ng krisis sa DeFi
Ang debate ay nagpapakita kung paano ang pagkuha muli ng mga exploit sa DeFi ay lalong tumutulad sa mga proseso ng pagpapabago kaysa sa mga output ng smart contract na awtomatiko lamang.
Isinama ni Drift ang panukala bilang isang limitadong hakbang na nakatuon sa mga mekanismo ng konbersyon at paraan ng pag-settle, kaysa sa isang huling solusyon sa pagbabawi.
Naranasan ng protokolo ang exploit noong 1 April, pagkatapos ay ipinahinto ang mga operasyon sa araw na iyon. Isang hiwalay na ulat ng insidente ang dating naglalahad ng mga apektadong asset at mga hakbang sa pagpapalit.
Huling Buod
- Ipinangako ng Drift na i-convert ang mga natitirang asset na may kinalaman sa exploit mula sa mag-borrow/mag-lend patungo sa USDT upang lumikha ng isang pinagsama-samang recovery reserve.
- Sinuri ng mga user ang plano dahil sa forced liquidations, pagkawala ng asset exposure, at malawak na pagkakaloob ng pagpapasya sa Foundation.