Ang mga nakatigil na wallet ng bitcoin ang nagdudulot ng pinakamalaking panganib sa quantum, ipinaliwanag

Habang lalong malapit ang quantum computing sa praktikal na katotohanan, nabubuo ang isang mas detalyadong imahe ng panganib para sa Bitcoin. Sa halip na isang biglaang kalamidad sa buong network, hinahatid ng mga siyentipiko at mga obserbador ng industriya ang isang tiered na vulnerable na nakatuon sa mga nakatira nang matagal na address na may eksposed na public keys. Marami sa mga ito ay isa sa mga pinakamatandang coin mula sa maagang panahon ng Bitcoin, at ang kanilang kombinasyon ng matagal nang eksposur, mataas na halaga, at kawalan ng pagkilos sa pagtatanggol ay ginagawa silang mahalagang layunin para sa unang henerasyon ng mga attacker na may quantum-enabled na kakayahan, kung matutugunan na ang ganitong kakayahan.

• Ang mga nakatigil na bitcoin address na may eksposadong public key ay nagtataglay ng konsentradong panganib, lalo na sa mga nakaraang panahon na pag-aari na hindi gumalaw sa mga taon.
• Ang mga banta ng quantum ay mas direktang nakakaapekto sa public-key cryptography (ECDSA/Schnorr) kaysa sa mga hash function, kaya ang pagkakalantad ng public key sa chain ay isang mahalagang vulnerability.
• Ang panganib ay nahahati sa mga pag-atake habang ginagamit (maliit na panahon na nauugnay sa pagkumpirma ng bloke) at mga pag-atake habang naka-imbak (mas mahabang panahon kapag ang mga susi ay eksposed ngunit walang agad na transaksyon na tinatawag).
• Mga malalaking, matagal nang hindi ginagamit na panatilihan — kabilang ang maraming 50 BTC na block rewards mula sa maagang panahon ng pagmimina — ay bumubuo ng isang malaking target na pool na maaaring atrahin ng mga serbisyo na drivern ng quantum muna.
• Labis sa teknolohiya, ang hamon ng nakatigil na wallet ay nagtataya ng mga tanong sa pamamahala tungkol sa pagliligtas ng mga ari-arian, pagprotekta, at kung paano maaaring tanggapin o tugunan ng protokolo ang mga coin na hindi na-access sa nakaraan.

Ang bitcoin ay nakasalalay sa dalawang pundasyong kriptograpiko: ang hash function na SHA-256 para sa mining at seguridad ng block, at ang public-key cryptography (ECDSA/Schnorr) para sa mga signature ng transaksyon. Ang mga quantum computer ay magdudulot ng iba’t ibang epekto sa mga komponenteng ito. Ang mga hash function ay relatibong matatag; kahit may Grover’s algorithm, sila ay maaaring mabawasan ang kalakasan ngunit hindi maaaring gawing obsolete. Ang public-key cryptography, gayunman, ay nagtataglay ng mas malalim na panganib. Gamit ang Shor’s algorithm, ang sapat na makapangyarihang quantum computer ay maaaring makuha ang private key mula sa kilalang public key. Sa praktikal na termino para sa Bitcoin, ibig sabihin nito na ang anumang bitcoin na ang public key ay na-reveal ay teoretikal na maaaring gastusin ng isang attacker kung ang isang adversary na may kakayahan sa quantum ay makakagawa ng computation sa panahon upang makisigla sa isang vulnerability.

Mahalaga ang pag-unawa sa pagkakataon ng mga pag-atake upang masukat ang panganib. Mayroong dalawang malalaking kategorya ng quantum attack:

Mga pag-atake sa paggastós

• I-trigger ang transaksyon upang maipakita ang public key ng user.
• Kailangan ng mga attacker na makuha ang private key sa isang maikling panahon — halos ang haba ng isang block, o humigit-kumulang 10 minuto — upang matagumpay na ilipat ang mga pondo.

Mga serbisyo sa pagsasara

• Mga coin na ang kanilang public keys ay nai-expose na sa blockchain.
• Maglalayon sa mas mahabang panahon: araw, linggo, o higit pa—na may panahon bilang pangunahing pagtatakda, hindi bilang mabilis na window ng transaksyon.
• Hindi kailangan ng agad na pag-trigger ng transaksyon; ang mga mang-aabuso ay maaaring magplano at magpapatupad kapag may sapat na quantum capability sila.

Malinaw ang pagkakaiba. Ang mga serbisyo sa paggastos ay may mahigpit na oras, habang ang mga serbisyo sa pagkakaroon ay gumagana sa mahabang panahon, na nakadepende sa mga teknikal na pagbubukas kaysa sa paghahabol sa isang block window. Kung ang malaking bahagi ng suplay ay nagsampa na ng kanilang mga pampublikong key, lumalawak nang malaki ang window para sa oportunistic na aksyon.

Mga walang gawain na wallet—mga wallet na hindi aktibong naglipat ng pera o nag-upgrade ng seguridad—nagkakaroon ng tatlong katangian na nagpapalakas ng panganib:

• Walang panatag na aksyon: Maaaring mag-migrate ng pondo, i-refresh ang mga modelo ng seguridad, o ilipat ang mga asset sa mas bagong, quantum-resistant na anyo ang aktibong tagapag-ari. Wala ang mga di-aktibong tagapag-ari sa ganitong mga paraan, kaya nakalantad ang mga coin nang walang paraan ng pagtugon.
• Mga mahabang window ng eksposur: Dahil maaari nang nasa-chain ang mga pampublikong key, maaaring magtrabaho ang mga mang-aabuso nang offline nang may kaunting urgensiya, na nagbabawas sa urgensiya na ipinaparito ng maikling oras ng pagkumpirma.
• Malaking halaga ang konentrasyon: Maraming mga maagang pagmamay-ari ng bitcoin ay tumataas nang malaki sa halaga. Ang mga malaking halaga at nakatigil na mga coin ay gumagawa ng pangunahing target profile para sa anumang hinaharap na pagsasamantala sa panahon ng quantum.

Mga tala mula sa mga obserbador ng industriya ay nagteklar na ang mga coin sa inactive na wallet ay hindi makakapag-upgrade ng kanilang seguridad pagkatapos. Kaya, ang bigat ng pagtatanggol at pagmigrasyon ay mababawasan sa mga aktibong miyembro at mga susunod na pagbabago sa protokolo, hindi sa mga dormant na account mismo.

Hindi magkakapareho ang panganib sa buong blockchain. Maraming kategorya ang nakikita bilang mas eksposed kaysa sa iba:

Mga lumang P2PK output

• Ang mga maagang format na ito ay direktang ipinapakita ang mga public key sa blockchain kapag ginamit, na nagtataglay ng kaunting karagdagang proteksyon laban sa mga kalaban na may kakayahan sa quantum.

Paggamit muli ng address

• Kapag isinagawa ang paggastos mula sa isang address at muling ginamit, ang public key ay naging makikita pagkatapos ng unang paggastos. Ang anumang natitirang pera sa address na iyon ay naging mas vulnerable din.

Ang ilang modernong anyo ng script, tulad ng mga kaugnay sa Taproot, ay nagpapakita rin ng materyales ng public-key sa paraan na maaaring makarating sa kategorya ng at-rest exposure sa ilalim ng quantum assumptions. Bagaman ang Taproot ay disenyo upang mapabuti ang efficiency at privacy, hindi ito lubos na nakakalikas sa teoretikal na panganib kung mananatiling eksposed ang mga key sa matagal na panahon dahil sa address reuse o legacy holdings.

Ang pagsukat ng quantum risk ay higit pa sa teoretikal na matematika; ito ay nakasalalay sa masusukat na eksposur. Ang mga ulat ay nagpapakita na ang mga bilyon dolyar na halaga ng bitcoin ay nananatili sa mga address kung saan ang kanilang public keys ay eksposed, na may malaking bahagi na nagmumula sa mga mining reward sa unang yugto. Ang isang makabuluhang bahagi ng mga coin na ito ay hindi naglipat nang higit sa isang dekada, gumagawa ng isang tahimik na pool ng mga asset na maaaring maging vulnerable habang lumalago ang quantum capabilities. Sa mga pinakakilalang halimbawa ay ang mga malalaking block na ibinigay sa mga miner sa panimulang panahon ng bitcoin — marami sa mga block na ito ay nagbigay ng 50 BTC na reward na nanatiling walang galaw sa loob ng maraming taon. Ang pagkonsentrasyong ito ay nagsasabing ang pinakamalaking quantum-targets ay madalas ang pinakamalaking bitcoin holdings.

Ang pagkakaroon ng banta ng quantum sa mga walang aktibidad na wallet ay nagtatayo rin ng mga tanong sa pamamahala at patakaran na lumalampas sa purong kriptograpiya. Kung sakaling magkakaroon ng isang quantum attack sa hinaharap, maaaring harapin ng komunidad ng bitcoin ang mahihirap na desisyon tungkol sa pagliligtas ng mga asset, pagprotekta ng mga pondo, o kahit pansamantalang pagbabago sa protokol upang tugunan ang mga matagal nang walang aktibidad na coin. Kasama rito ang mga tanong kung dapat ba manatiling spendable ang mga coin na ito, kung dapat bang magkaroon ng mekanismo para protektahan o i-freeze ang mga matagal nang pag-aari, at paano nakikisalamuha ang pampublikong patakaran sa immutable na kalikasan ng protokol kapag may ilang asset na tila hindi na mababawi ayon sa disenyo.

Mahalaga na pinapansin ng mga obserbador na wala pang umiiral, malawakang tinatanggap na ebidensya na ang mga quantum computer na kaya mag-break ng cryptography ng bitcoin ay umiiral ngayon. Ang pag-unlad ng landas patungo sa mga praktikal at scalable na quantum system ay inaasahang magtagal ng mga taon, kung hindi man dekada, ng patuloy na inhenyerong pag-unlad. Ang panganib ay hindi iminente, kundi palaging umuunlad. Sa malapit na termino, ang epekto ay malamang na selektibo kaysa sa pangkabuuhan habang lumalabas ang mga kahinaan sa unang yugto ng quantum at hinahasa ang mga depensa. Ang aktibong gumagamit ay maaaring mag-adjust nang mas mabilis kaysa sa mga walang aktibong wallet, kaya ang pagpapalakas ay maaaring unang magbigay-pansin sa mga nagmamay-ari ng susi na aktibo at nag-uupgrade ng kanilang mga modelo ng seguridad.

Maaaring gawin ng mga tagapag-ralat at ang mas malawak na ecosystem ang mga konkretong hakbang upang mabawasan ang eksposur at pagpapabilis ng paghahanda:

• Minimisahin ang pagpapakita ng public-key: Iwasan ang paggamit muli ng address at pigilan ang hindi kinakailangang maagang pagpapakita ng mga public key, upang panatilihin ang mas mabuting pagkakahati sa pagitan ng on-chain activity at pagpapakita ng key.
• Mga daan ng migrasyon: Unladin at ipromote ang malinaw na mga ruta para ilipat ang mga pondo sa mga quantum-resistant na anyo habang matatagpo ang mga teknolohiyang ito, upang siguraduhin ang malinis na paglipat para sa mga gumagamit na nais i-upgrade ang kanilang antas ng seguridad.
• Patuloy na pag-aaral ng protokolo: Patuloy na pag-aaral ang pagpapalalim ng quantum-resistant cryptography sa mga pangunahing katangian ng Bitcoin, na naglalayong panatilihin ang seguridad at dekentrализasyon nang hindi magdagdag ng mga bagong puntos ng pagkabigo.

Praktikal, ang mga pagsasagawa na ito ay pangunahing nakakatulong sa mga aktibong mamimili ngayon, na nagpapakita ng pagkakaiba sa pagitan ng mga nakalilipat na pondo at mga matagal nang hindi ginagamit na ari-arian. Ang mas malawak na aral ay ang isang pagsulong na pagkakaroon ng pagpapabuti sa kriptograpiya ay maaaring kailanganin upang panatilihin ang kakayahang umangkop habang umuunlad ang teknolohiya.

Sa kabuuan, ang vulnerability ng dormant wallet ay nagbabago sa pananaw ng quantum risk para sa bitcoin. Ito ay nagpapakita ng isang layered na hamon: hindi ang buong network ang banta bilang isang buong unit, kundi ang ilang mga bahagi ng suplay ay maaaring mas mahina kaysa sa iba kung at kapag lumago ang quantum capabilities. Ang kinabukasang katatagan ng bitcoin ay magiging nakasalalay hindi lamang sa mga pag-usbong sa quantum hardware kundi sa desisyon at aksyon ng ecosystem upang mapalakas, imigrasyon, at i-adapt ang paraan ng pagpapamahala ng mga key sa buong buhay ng blockchain.

Dapat panatilihin ng mga mambabasa ang pagmamasid sa patuloy na pananaliksik sa quantum-resistant cryptography, mga milestone sa post-quantum upgrades, at mga pagsusuri sa polisiya tungkol sa paano tratuhin ang mga nakaraan na pag-aari na maaaring hindi na makuha dahil sa mga hinaharap na pag-unlad sa kompyutasyon. Ang susunod na yugto ay malamang ay nakasalalay sa praktikal na mga paraan ng migrasyon at mga pagsisiguro sa antas ng protokolo na maaaring palawigin ang proteksyon sa parehong aktibo at nakatigil na mga gumagamit nang hindi nakakasira sa pangunahing prinsipyo ng bitcoin.

Ito ay orihinal na napanood bilang Dormant Bitcoin Wallets Pose the Biggest Quantum Risk, Explained sa Crypto Breaking News – ang inyong tiwalaan na pinagkukunan ng balita sa crypto, balita tungkol sa Bitcoin, at mga update sa blockchain.