TL;DR
- Tinanggihan ni Billy Markus, co-founder ng Dogecoin, ang mga klaim na ang merged mining ay naglalikha ng mapanganib na pagkakasalalay sa Litecoin, at sinabi niya sa mga kritiko na muling basahin ang white paper ni Satoshi Nakamoto tungkol sa Bitcoin.
- Kinwestyon ni Developer Paulo Vidal ang seguridad ng Dogecoin kung tumigil ang Litecoin, ang mga insentibo ng miner, at kung patuloy pa bang angkop ang Auxiliary Proof of Work bilang pangmatagalang pagkakasunod-sunod.
- Gusto ni Markus at ang eksekutibo ng Litecoin Foundation na si David Schwartz na panatilihin ang merged mining, habang hindi nalulutas ang debate kung paano mag-aadapt ang Dogecoin sa isang biglaang paghinto ng Litecoin.
Ang tagapagtatag ng Dogecoin, si Billy Markus, ay nakatutol sa mga bagong pag-aalala tungkol sa kaligtasan ng cryptocurrency, at sinabi sa mga kritiko na basahin ang white paper ni Satoshi Nakamoto tungkol sa Bitcoin. Ang pagkakaibigan ay nakatuon sa merged mining arrangement ng Dogecoin sa Litecoin, isang sistema na nagpapahintulot sa mga miner na pagsanayin ang maraming network gamit ang parehong hash power at proof of work. Ang kakaibang tensyon ay ang isang mekanismo na itinuturing na nagpapalakas sa Dogecoin ay ngayon ay tinatanong bilang posibleng pagkakasalalay, na muli ring binuksan ang debate kung ang mga nagkakasundong insentibo ay nagbibigay ng matatag na proteksyon o simpleng inililipat kung gaano kalapit ang dalawang network ay naging ekonomikong konektado sa loob ng maraming taon.
Halimbawa, kung mawawala ang Litecoin bukas, bakit mo inaasahan na hindi maapektuhan ang seguridad ng Dogecoin?
bro, basahin ang white paper ni satoshi
Mina ng mga minero para sa reward
Sapat na ang iyong pagpapaliwanag, hindi ko akalain na interesado ka kung paano gumagana ang mga bagay.
— Shibetoshi Nakamoto (@BillyM2k) July 19, 2026
Ang Shared Mining ay face sa isang mahirap na hipotetikal
Kinabiguan ni Paulo Vidal, developer ng Dogecoin Foundation, ang exchange sa pamamagitan ng pagtatanong kung nakasalalay ang Dogecoin sa kasalukuyan sa Litecoin para sa seguridad, ano ang mangyayari kung tumigil ang Litecoin sa pagpapatakbo, at kung ang mga miner ay pangunahing nagpapalakas sa Litecoin o naglalayon sa karagdagang reward mula sa Dogecoin at iba pang Auxiliary Proof of Work networks. Ang kanyang mga tanong ay nagtutol sa pagtitiwala na ang isang nakaraang kapaki-pakinabang na disenyo ay dapat manatiling tamang solusyon sa matagalang panahon, bagaman hindi ito ipinapakita na handa ang Litecoin na mawala. Ang hipotetikal na sitwasyon ay nagpapakailanman sa komunidad na suriin ang mga insentibo na karaniwang nakatago habang patuloy na gumagana nang normal ang parehong mga chain sa praktika.
Tinanggol ni Markus ang mga pag-aalala nang direkta, sinasabing nagmimina ang mga miner para sa mga reward at ipinahiwatig na walang bisa ang mga argumento ni Vidal. Ang kanyang tugon ay karaniwang matapang, ngunit binalik din nito ang talakayan sa ekonomikong lohika na ilarawan sa pundasyonal na disenyo ng bitcoin. Ang seguridad, sa pananaw ni Markus, ay sumusunod sa mga insentibo kaysa sa katapatan sa anumang blockchain, ibig sabihin ay magtutugon ang mga miner sa available na kompensasyon kaysa magpapabaya ng may kita na proof-of-work na aktibidad. Ang sagot na ito ay tila simpleng mukha, ngunit nananatili pa rin ang pangunahing tanong: paano muling i-organisa ang merkado ng seguridad ng Dogecoin kung biglang tumigil ang network na nagbibigay ng kanyang merged-mining base sa ilalim ng ganitong biglaang pagbaha?
Nanatili ang pagkakahati-hati sa mas malawak na komunidad, bagaman may suporta ang mga kilalang bokal ng Litecoin sa umiiral na istruktura. David Schwartz, direktor ng mga proyekto at strategic partnerships sa Litecoin Foundation, ay sinabi na ang merged mining ay nananatiling pinakamabuting opsyon para sa Dogecoin at maaari pa ring angkop kahit walang benepisyo na dumadaloy sa Litecoin. Sinabi rin ni Markus na dapat manatili ang Dogecoin sa merged mining, at tinawag na walang kwenta ang anumang paglipat mula sa modelo. Ang isang debateng ipinakita bilang isang urgente na babala sa seguridad ay natatapos, sa kasalukuyan, kasama ang mga tagapagtanggol na nagrerekomenda na walang pagbabago, habang patuloy na umiikot ang hindi nalulutas na mga tanong tungkol sa pagkakadepende, mga reward, at habambuhay na katatagan sa isang kasunduang nakakamit na tagumpay sa nakaraan.