Ang grupo ng industriya ng blockchain, ang Digital Chamber, ay nagsumite ng isang amicus brief na humihingi sa isang korte ng New York na tanggihan ang kontrobersyal na hiling tungkol sa mga libu-libong “nakatigil” na Bitcoin address—isang kaso na maaaring baguhin ang paraan ng pagtrato sa mga digital asset na may sariling pag-aari ayon sa batas ng ari-arian. Ano ang nangyari - Ang brief ng Digital Chamber, na isinumite noong Lunes, ay tumutol sa isang kaso na humihingi sa New York Supreme Court na ipahayag na ang 39,069 na hindi aktibong Bitcoin address ay nawala batay sa Article 7-B ng Personal Property Law ng New York at ilipat ang pagmamay-ari sa mga naghahingi. Ayon kay Sani, founder ng blockchain analytics firm na Timechain Index, ang mga address na ito ay mayroong halos 3.7 milyong BTC—tungkol sa $234 bilyon sa kasalukuyang presyo. Ang listahan ay sinasabing naglalaman ng mga address na may kinalaman kay Satoshi Nakamoto. Bakit tinutol ng trade group - Binaril ng Digital Chamber ang korte na ang pagtrato sa mga sariling nagtataglay at nakatigil na wallet bilang nawala ay magdudulot ng “pervasive cloud on title across self-custody wallets.” Ang brief ay nagpapaliwanag na ang teorya ng mga naghahingi ay magpapahina sa matagal nang prinsipyo ng digital property at maaaring magdulot ng epekto na lalabas sa crypto patungo sa tradisyonal na pampublikong pagsasalapi. Kinakatawan ng Chamber ang higit sa 250 na miyembro ng industriya, kabilang ang exchange, mga banko, at mga negosyo sa investimento. Konteksto ng kaso - Ang kaso ay isinampa noong Mayo ng isang naghahingi na gumagamit ng pangalan na Noah Doe kasama ang dalawang kompanya mula sa Wyoming. Sinasabi ni Noah Doe na natagpuan niya ang mga wallet pagkatapos makakita ng isang security vulnerability na tumigil nang permanente sa pag-access ng ilang may-ari sa kanilang mga coin. Sinasabi niya na nag-spent siya ng higit sa isang taon upang makahanap ng mga may-ari at pagkatapos ay isinagawa ang interes sa karamihan sa mga claimadong wallet sa mga kompanya mula sa Wyoming. Lumalawak ang legal na tutol - Ang pagsumite ng Digital Chamber ay ang ikalawang amicus brief sa kaso. Kasama rito ang isang motion mula sa isang pseudonymous na defendant na tumatawag sa sarili niyang “John Doe 33,” na humiling sa korte na tanggalin ang kaso dahil ang mga Bitcoin address ay mga data string, hindi legal entities na maaaring i-sue. Si M&A attorney na si Ian R. Cohen ay nagsumite rin upang maging amicus curiae, na tumutol sa pagbasa ng mga naghahingi sa batas ng nawalang ari-arian ng New York. Ang on-chain activity ay pinapahirap ang hiling - Ilan sa mga wallet na binanggit sa kaso ay naglipat ng pera noong nakaraan, na nagtatanim ng tanong kung totoo bang nawala sila. Si Alex Thorn, head of research ng Galaxy Digital, ay nagtala na kahit 31 sa mga listadong address ay nag-transfer ng kabuuang 17,527 BTC noong Hunyo (kumpara sa limang address na naglipat ng 4,834 BTC noong Pebrero). Binigyang-diin din ng Galaxy Research ang isang matagal nang nakatigil na address, “1KV47,” na naglipat ng 30 BTC pagkatapos na nakatigil mula Agosto 2011. Kataasan at praktikal na limitasyon ng korte - Si Hukom Kathy J. King ng New York Supreme Court ay nag-stay sa kaso habang inaasahan ang oral arguments noong Hulyo 14, at binawalan ang mga naghahingi mula sa paghingi ng anumang default judgment bago ang hearing. Kahit man manalo ang mga naghahingi sa huli, hindi awtomatikong magbibigay ang legal ownership ng kontrol sa Bitcoin—kailangan pa rin ng private keys para ma-access, at hindi nagtataglay ang kaso ng patotoo sa pagkakaroon ng mga key na iyon. Bakit mahalaga - Ang resulta ay maaaring magtakda ng malaking precedent kung paano ituturing ang nawalang o nakatigil na mga digital asset ayon sa batas ng estado. Binaril ng mga grupo ng industriya na ang pagpapasiya para sa mga naghahingi ay maaaring magbanta sa karapatan sa self-custody at magdulot ng hindi tiyak na legal na eksposur para sa mga tagapagtaglay ng private keys, samantalang sinusuportahan ng mga tagapagtanggol ng mga naghahingi na maaaring makuha muli ang ari-arian para sa mga may-ari. Iisipin nang malapit ng industriya ng crypto, mga legal practitioner, at mas malawak na merkado.
Digital Chamber ay sumalungat sa pag-claim ng BTC na walang aktibong wallet sa korte ng New York
ChainGPTI-share
Summary
Nasa pagsusuri ang regulasyon ng digital asset habang isinumite ng Digital Chamber ang amicus brief laban sa isang kaso sa korte ng New York na naghahanap na mamahalin ang 3.7 milyong BTC mula sa mga walang aktibidad na wallet. Binaabangan ng grupo na ang pagtrato sa self-custodied na BTC bilang napabayaan ay maaaring magdulot ng pagkakaingay sa mga norma ng digital na ari-arian at maglikha ng legal na kalituhan. Ang kaso, na pinangunahan ni Noah Doe at mga entidad mula sa Wyoming, ay nagsasabing ang mga wallet ay napabayaan dahil sa kawalan ng aktibidad, ngunit ang bagong on-chain data ay sumasalungat dito. Nakapagpahinga na ang korte sa kaso hanggang Hulyo 14 para sa oral arguments. Habang tumataas ang pagtanggap ng BTC bilang hedge laban sa inflation, mahalaga pa rin ang legal na kalinawan.
Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito.
Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.