Isinulat ni Glendon, Techub News
Habang tumutok ang pagmamasid sa global na merkado sa cryptocurrency, isang mahalagang aspeto ng industriya ng cryptocurrency ay nakakaranas ng malaking pagbabago.
Kahapon, lumabas ang isang malaking balita sa larangan ng DAO governance: ang Tally, isang platform na nagbibigay ng pangunahing infrastruktura para sa on-chain voting at delegation para sa higit sa 500 na pangunahing DAO tulad ng Uniswap, Arbitrum, at ENS, ay nag-anunsyo na tatigil na ito pagkatapos ng mahigit anim na taon ng pagpapatakbo.
Sa pagkakataong hindi inaasahan, noong unang bahagi ng Pebrero, sinabi ng Tally na gagawin nila ang kanilang ICO, plano nilang i-dokumento ang buong proseso sa loob ng susunod na 60 araw at itayo ang isang ICO fundraising platform batay sa Uniswap CCA mechanism upang tulungan ang mga tim na may iba’t ibang sukat na makalikom ng kapital. Gayunpaman, sa loob lamang ng isang buwan, mula sa paghahanda para “magsimula” hanggang sa “mabigo,” ang biglaang pagbabago ng desisyon ng Tally ay naging isang malaking pagkabigla—ano ba ang nangyari sa likod nito na nagdulot ng ganitong mabilis na pagbabago?
Sa pampublikong liham na inilabas ng Tally, ipinakita ni CEO Dennison Bertram ang direktang dahilan kung bakit natapos ang Tally. Samantala, ang dahilang ito ay nagsisilbing salamin na nagpapakita ng malalim na pagkakasira sa larangan ng DAO governance ngayon. (Kaugnay na pagbabasa: 2026年加密项目关停、转型、破产名单)
Kasaysayan ng pag-unlad ng Tally
Bago nating analisahin ang mga dahilan kung bakit natapos ang Tally, muna tayong mabilis na i-recap ang pag-unlad ng Tally.
Itinatag ng Tally si Dennison Bertram (CEO) at Rafael Solari (CTO) bilang isang pangunahing platform na nag-aalok ng on-chain governance infrastructure para sa mga decentralized autonomous organizations (DAO), na may pangunahing misyon na bawasan ang hadlang sa pagkakaroon ng bahagi sa DAO at palakasin ang efficiency at transparency ng pamamahala.
Simula noong 2021, naging pangunahing kasangkapan sa pamamahala ng DAO ang Tally, na kilala ng komunidad bilang “DAO Governance Dashboard,” na nag-aalok ng mga tampok tulad ng direktang pagboto sa blockchain, paglikha ng mga proposta, pamamahala ng pagkakapangkat, at pagmamasid sa kahon ng pera. Mula noon, lumawak ang Tally sa kanyang saklaw at naging buong siklo na operasyonal na sistema para sa mga organisasyon sa blockchain, na kumakatawan sa paglabas ng token, pagpupulong ng pondo, paglalawak ng sukat, at mga insentibo sa staking. Ang platform nito ay naglilingkod sa higit sa 500 na kilalang DAO tulad ng Arbitrum, Optimism, ENS, Uniswap, AAVE, ZKsync, at Wormhole, at naging isa sa pinakamalawak na ginagamit na stack ng pamamahala sa mundo ng Web3.
Isa sa mga mahahalagang punto sa pag-unlad ng Tally ay ang sumusunod:
2021-2022: Lalong lumawak ang impluwensya ng platform na Tally sa pamamagitan ng dalawang pagpupulong ng pondo na nagdala ng $7.5 milyon. Sa panahong ito, ito ay kilala ng komunidad bilang “DAO Governance Dashboard” na sumusuporta sa on-chain voting at delegation;
Setyembre 2023: Ipinakilala ng Tally ang zkSync Era mainnet, na nagpapahintulot sa mga protocol, proyekto, at publikong produkto sa zkSync Era na lumikha at magpapatupad ng DAO, na nagpapalawak sa suporta sa ekosistema ng zero-knowledge proof;
Abril 2024: Tinataguyod ng Tally kasama ang Wormhole at ScopeLift ang multi-chain governance system na MultiGov, na sumusuporta sa mga DAO sa Solana, Ethereum Mainnet, at EVM L2, at pinapalitan ang mga hadlang sa pagitan ng iba’t ibang blockchain;
Hunyo 2024: Ipinakilala ng Tally ang Tally Protocol, na naglalabas ng ekonomikong potensyal ng mga governance token sa pamamagitan ng pagbibigay ng liquidity layer para sa governance staking at re-staking, at pinapabuti ang pagkakabahagi ng karapatan sa pagboto upang balikin ang ekonomikong seguridad sa mga blockchain protocol, nagtataguyod ng inobatibong solusyon para sa ekonomikong pamamahala ng DAO;
Abril 2025: Nakumpleto ng Tally ang A-round na pagpapautang ng $8 milyon, na pinamumunuan ng Appworks at Blockchain Capital, kasama ang BitGo at iba pa, na nagdulot ng kabuuang pagpapautang na $15.5 milyon;
Pebrero 2026: Planong gawin ng Tally ang ICO at buuin ang platform para sa pagpupondo ng ICO batay sa mekanismo ng Uniswap CCA.
Sa oras ng pagsulat, ipinapakita ng mga indikador sa opisyal na website ng Tally na ang halaga na isinapindot ng platform ay hihigit sa $1 bilyon, at may higit sa 7,000 na propuesta at higit sa 270,000 na rekord ng pagkuha ng token. Sa liham pampubliko, pinahalagahan ni Dennison Bertra na sa buong buhay ng kumpanya, ang mga sistema na tinulungan nitong i-operate ay nakaprotekta sa halagang higit sa $80 bilyon ng mga protocol, ginamit ng higit sa isang milyong user ang website, at may mga milyon-milyon na address ng token holder na nakikilahok sa pamamahala sa pamamagitan ng platform.
Batay sa mga datos na ito, naniniwala si Dennison Bertra na patunay na ng Tally ang pagkakaroon ng decentralized governance sa malaking iskala. Kakaibang kaisipan na kahit ganito, bakit tumigil ang Tally sa pagpapatakbo?
Nasira ang pangarap ng "Infinite Garden", hindi na maaari patuloyin ang business model
Sa kanyang pribadong liham, sinumat ni Dennison Bertra ang direktaing dahilan kung bakit tumigil ang Tally: wala pa ring mga negosyo na suportado ng venture capital na nagpapagawa ng mga tool para sa pamamahala ng decentralized protocol, at ang pangunahing pagkakatugma ng produkto at merkado sa industriya ng cryptocurrency ay nasa mga领域的 pagbabayad at spekulasyon.
Sa likod ng kasalukuyang sitwasyon ay ang mga praktikal na hamon na kinakaharap ng industriya ng DAO, kung saan ang ipinapalagay na “infinite garden ng Ethereum” ay hindi natupad.
Noong una, ang industriya ng cryptocurrency ay optimista na ang Ethereum ecosystem ay magiging puno ng maraming inobatibong DAO project, kabilang ang libu-libong decentralized protocol, milyon-milyon na aktibong miyembro, at matatag na governance system na magpapalawak, na nagbuo ng isang "无限花园" (isang diversipikadong ecosystem ng mga protocol at komunidad na nangangailangan ng malalim na coordination at governance infrastructure). Ngunit ang totoo ay patuloy na umuusbong ang mga mapagkukunan ng industriya sa ilang pangunahing protocol, na nagtataguyod ng Matthew effect kung saan ang mga nangunguna ay lalong lumalakas. Ang mga pangunahing DAO tulad ng Uniswap, Aave, at Arbitrum ay kumakapit sa karamihan sa mga pangangailangan sa governance, habang ang mga maliit at katamtamang DAO ay dahil sa kakulangan sa pondo at kawalan ng motibasyon sa governance, ay may napakaliit na pangangailangan sa mga propesyonal na governance tool.
Sa madaling salita, ang cryptocurrency market ay malayo pa sa pagiging matatag. Inaasahan ng mga propesyonal na buuin ang isang mayaman na ecosystem na binubuo ng mga consumer application, protocol communities, at governance organizations, ngunit hindi nagkaron ng katotohanan ang ganitong pananaw. Sa ilalim ng ganitong kalagayan, hindi kayang lumikha ng isang practicable na business model ang Tally batay sa ideyang ito, at ang pag-unlad nito ay puno ng mga hamon.
Sambil iyan, mahalagang maging alert sa kasalukuyang komplikado at mahigpit na sitwasyon, ang Tally at ang buong crypto industry ay malalim sa pagkawala ng mga talento. Noong mga nakaraang taon, ang biglaang pag-unlad ng artificial intelligence industry ay nakatanggap ng malaking bilang ng mga pinakamahusay na teknikal na talento. Sa kumpara sa iyan, ang problema ng pagkawala ng talento sa crypto industry ay patuloy na lumalala. Dapat mong maunawaan na kailangan ng crypto industry ng patuloy na malaking pagsisikap sa pagpapalawak ng produkto at teknikal na pagpapabuti upang matugunan ang patuloy na pagbabago ng pangangailangan ng merkado. Gayunpaman, sa ilalim ng mataas na sahod ng AI industry, maraming pangunahing teknikal na talento ang nagpalit ng karera, na nagdudulot ng malaking epekto sa kakayahan ng innovation at business model ng crypto industry.
Sinabi ni Dennison Bertra: "Ang AI ay naging bagong narsiyat para sa kinabukasan, at mas malawak ang kanyang narsiyat kaysa sa cryptocurrency, kasama ang mas malawak na sakop." Bagaman nananatili siya sa kanyang tiwala sa industriya ng cryptocurrency, hindi na siya sumasang-ayon sa pananaw na nasa maagang yugto pa ang industriya.
Biglaang pagbabago sa direksyon ng regulasyon, ang pangangailangan sa pamamahala ay mula sa «kailangan» hanggang sa «opsyonal»
Bukod sa mga nakalista, pinagbigyang-diin ni Dennison Bertram sa ulat ng CoinDesk ang malalaking ugnayan ng pag-usbong at pagbagsak ng Tally sa malalaking pagbabago sa patakaran ng regulasyon sa kripto ng Estados Unidos. Sinabi niya na sa panahon ni Gary Gensler, ang U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ay naging mas mahigpit sa pagtukoy sa mga crypto token bilang securities, kaya maraming proyekto ay nagsagawa ng decentralization sa pamamagitan ng DAO架构 upang mabawasan ang panganib na ituring silang securities. Sa panahong ito, naging “kailangan” at hindi maaaring iwasan ang mga tool para sa DAO governance. Dahil sa matatag na on-chain voting system, function para sa delegation, at malalim na integrasyon sa mga pangunahing smart contract tulad ng OpenZeppelin Governor, naging benchmark ng industriya ang Tally at nakakuha ng pagtanggap mula sa mga pangunahing protocol tulad ng Uniswap at Arbitrum.
Gayunpaman, habang ang pananaw ng pamahalaan ng Estados Unidos sa regulasyon ay nagsisimulang maging mas mabuting, ang presyong pangpagsunod sa industriya ng cryptocurrency ay naging mas maliit. Halimbawa, sa nakaraang araw, ang SEC ng Estados Unidos sa kanilang dokumento tungkol sa safety harbor para sa regulasyon ng crypto assets ay malinaw na isinasaad na ang apat na uri ng crypto assets ay hindi mga security: ang mga digital na produkto, digital na koleksyon, digital na kasangkapan, at ang mga payment stablecoin na tinukoy sa ilalim ng batas GENIUS. Sa kanilang interpretatibong dokumento para sa crypto assets, sinipi rin nila ang 16 halimbawa ng mga digital na produkto kabilang ang SOL, HBAR, LINK, ADA, at sinabi na ang lahat ng mga ito ay hindi kabilang sa kategorya ng mga security.
Ang pagbubukas ng regulasyon ay nagbigay-daan sa maraming proyekto na makita na ang decentralizadong pamamahala ay hindi na kailangang paraan upang iwasan ang regulasyon, kundi maaaring maging isang balakid sa pag-unlad ng proyekto dahil sa mga problema tulad ng mababang efisiyensiya sa paggawa ng desisyon at mataas na gastos sa pamamahala. Ang pangunahing pagbabago sa demand ay direktang nagresulta sa malaking pagbaba ng market space para sa mga tool sa pamamahala tulad ng Tally. Maraming mga koponan ay nagpasya na huwag na magbayad para sa mga tool sa pamamahala upang mabawasan ang gastos, na nagdulot ng pagdating ng “huling araw” ng Tally. Dahil dito, ang paghinto sa operasyon ng Tally ay tila hindi maiiwasan.
Ano ang epekto ng pag-close ng Tally sa DAO community?
Ang Tally ay planong itigil ang operasyon nito nang paulit-ulit mula sa huling araw ng buwan. Ang pagpaputol nito ay may malalim at maraming aspetong epekto sa komunidad ng DAO, na hindi lamang ipinakikita ang kahinaan ng kasalukuyang ekosistema ng de sentralisadong pamamahala kundi pati na rin ang pagpapabilis sa pag-iisip at pagbabago ng industriya.
Sa isang aspeto, ang Tally ay nagbigay ng mga pangunahing tampok tulad ng on-chain voting, pagpapamahala ng mga propuesta, sistema ng pagtatalaga, at pagmamasid sa kahon ng pera para sa higit sa 500 na DAO, at ito ay ang "operating system" sa pang-araw-araw na pamamahala ng mga pangunahing protokolo tulad ng Uniswap, Arbitrum, at ENS. Ang biglaang pag-isara nito ay nangangahulugan na ang mga organisasyong ito ay magkakaroon ng presyur sa paglipat ng mga kasangkapan sa pamamahala sa maikling panahon. Bagaman ang on-chain data ay hindi mapapalitan at ang mga rekord ng proposta ay nananatili, ang kakulangan ng isang matatag at user-friendly na interface ay magdudulot ng malaking hadlang sa pagkakaroon ng bahagi ng karaniwang miyembro sa pamamahala, na maaaring magdulot ng karagdagang pagbaba sa antas ng pagbaboto at pagpapalala sa problema ng "governance apathy".
Mahalagang tandaan na ang DAO governance ay may mga problema tulad ng mababang partisipasyon, mabagal na paggawa ng desisyon, at ang kontrol ng mga maliit na grupo ng aktibong botante sa mga sistema na may halagang milyon-milyon dolyar. Pagkatapos ng paghinto ng Tally, kailangan ng ilang DAO na agad na maghanap ng mga alternatibo o muling itayo ang kanilang proseso, na magdudulot ng dagdag na gastos sa operasyon at panganib sa pagkakamali, na magresulta sa “maikling panahon ng sakit.”
Sa kabilang panig, maaaring magdulot ang pangyayaring ito ng pag-aalala sa komunidad tungkol sa katatagan ng mga kasangkapan sa DAO governance. Ang pagtatapos ng Tally, na isang pamantayan sa industriya, ay nagpapadala ng malakas na mensahe sa buong Web3 komunidad: kahit ang pinakamatagumpay na mga proyekto sa infrastraktura, maaaring magtagal lamang dahil sa pagbabago sa panlabas na kaligiran. Ito ay nagpapabagabag sa tiwala ng DAO komunidad sa mga third-party na kasangkapan sa governance. Samantala, ang pag-isara ng Tally ay nagpapakita rin ng pangunahing hamon sa negosyong modelo ng mga kasangkapan sa DAO governance. Kahit na naglingkod ito sa mga daan-daang protokolo, hindi pa rin nakakahanap ng patuloy na daan para kumita ang Tally.
Gayunpaman, sa matagalang panahon, ang mga krisis ay madalas na nagdudulot ng mga pagkakataon. Ang pag-aresto ng Tally, bagaman nagbigay ng isang madilim na anino sa industriya ng DAO governance, ay hindi nangangahulugan na wala nang DAO governance. Maaaring maging katalysto ang pangyayaring ito para sa pagpapabilis ng teknikal na awtonomiya at pagbabago ng ekosistema ng DAO community. Maaari itong hikayatin ang komunidad na magbigay ng mas malaking pagpapahalaga sa decentralization ng governance frontend, o maaaring mag-udyok sa industriya na maghanap ng mga bagong anyo ng governance tools. Halimbawa, ang mga governance assistant na nakabatay sa AI ay nagsisimulang lumitaw, na kayang awtomatikong i-summarize ang mga proposta, analisahin ang mga trend sa pagboto, at mag-alaala sa mga mahahalagang petsa, kaya mas mababa ang hadlang sa pagkakaroon ng bahagi ng mga botante.
Bukod dito, ang pagbabago sa regulatory environment ay maaari ring magdala ng bagong pag-asa para sa DAO governance. Kung sa hinaharap ay makakalikha ang mga regulatory body ng mas malinaw at mas makatarungang regulatory framework para sa cryptocurrency, na malinaw ang legal status at governance boundaries ng DAO, makakatulong ito sa pag-alis ng kakaibang kahinaan ng merkado at pagpapalakas ng malusog na pag-unlad ng industriya ng DAO. Sa panahong iyon, maaari ring makaranas ang mga tool para sa DAO governance ng bagong pagkakataon para sa pag-unlad.
Wakas
Ang pag-usbong at pagbagsak ng Tally ay nagpapakita ng buong siklo ng DAO governance mula sa pagkakaroon ng tagumpay hanggang sa pagkakaroon ng kalmado. Ang kanyang "pagtatapos" ay isang mahalagang punto sa pag-unlad ng industriya ng DAO governance. Ipinakita nito ang mga maraming hamon na kinakaharap ng industriya sa mga aspeto tulad ng regulasyon, merkado, at talento, at nagbigay-daan sa industriya para mag-isip nang mas malalim tungkol sa kinabukasan ng DAO governance.
Maaaring ang pag-alis ni Tally ay hindi ang wakas, kundi ang simula ng pag-unlad ng DAO governance patungo sa mas matatag na yugto. Sa panahon na puno ng pagbabago, ang pag-innoBAt at pag-adapt sa pagbabago ang tanging paraan upang makahanap ng bagong liwanag sa gitna ng kagipitan at ipagpatuloy ang DAO governance patungo sa mas matatag na kinabukasan.