Ang Crypto Group ay Naghamon kay Senador Warren Tungkol sa mga Charters ng OCC

Update (May 26 sa 9:30 pm UTC): Ipinag-update na ang artikulong ito upang isama ang mga pahayag mula sa The Digital Chamber.

Ang Digital Chamber, isang grupo na nagtataguyod ng cryptocurrency na nakikibahagi sa mga negosasyon kasama ang mga tagapagbatas ng Estados Unidos tungkol sa patakaran para sa mga digital-asset, ay naghamon sa interpretasyon ng Senador ng Massachusetts na Elizabeth Warren sa batas sa bangko habang ito ay nakatuon sa mga kumpanya ng crypto. Ang Warren, isang malakas na kritiko ng patakaran para sa crypto, ay nagmungkahi na ang Opisina ng Comptroller ng Currency (OCC) ay maaaring nagsagawa ng labis na kapangyarihan sa National Bank Act sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa mga national trust charter para sa mga entidad na “naglalayong makisali sa mga gawain na tila lumalampas sa malalim” ang mga pinapayagan ng batas.

Sa isang liham kay OCC Comptroller of the Currency Jonathan Gould, ang pangunahing tagapagpaganap ng Digital Chamber na si Cody Carbone ay nagtatanggol na ang pag-aalala tungkol sa pag-iwas sa regulasyon ay hindi pinatotohanan ng mga gawi ng mga kumpanya. Nagpapaliwanag siya na ang mga kumpanyang ito ay sariling hiniling ang pederal na pagmamalayaw sa pamamagitan ng paghingi ng mga pederal na trust bank charter, pagpapasailalim sa awtoridad ng OCC sa pagsusuri, at pagtanggap sa mga obligasyon sa pagsunod na kasama ang pederal na pagmamalayaw.

Ang kritika ni Warren ay sumunod sa mga aksyon ng OCC na nagbigay o nagbigay ng pansamantalang pagtanggap sa mga aplikasyon ng charter mula sa isang listahan na kasama ang Coinbase, ang parent company ng Crypto.com, Ripple, Stripe, BitGo, Circle, Fidelity Digital Assets, Protego Holdings, at Paxos. Sinabi niya na ang mga pagtanggap ay nagtataglay ng mga tanong tungkol sa ano ang nagdulot sa mga charter at inihintuhang posibleng politikal na impluwensya sa proseso ng paggawa ng desisyon.

Bilang pangunahing miyembro ng Senate Banking Committee, matagal nang sinuri ni Warren ang mga desisyon sa patakaran ng crypto na itinuturing niya bilang nagdudulot ng mga konflikto ng interes na may kinalaman sa mga ugnayan ng mga politiko sa industriya. Cointelegraph ay dating inilathala ang kaniyang mga pag-aalala tungkol sa pagtanggap ng mga charter ng OCC at ang mga epekto nito sa pagpapanatili ng kaligtasan at kahusayan ng sistema ng bangko. Ang liham ng Digital Chamber ay tumutol sa paglalarawan sa mga kompanyang ito bilang nagtatangkang iwasan ang regulasyon, at pinapahalagahan naman ang kanilang pagkakasundo sa federal oversight at mga obligasyon sa pagpapatupad.

“Kung naniniwala si Senator Warren na lumampas ang OCC sa kanilang awtoridad, ang tamang tugon ay ang pagtukoy kung saan ang batas ay nagtatatak ng hangganan na sinasabing labag,” ayon kay Carbone sa tugon sa mga tanong. “Kami ay magiging masaya sa usapin na iyon. Pero ang isang politikal na kritika mula sa isang miyembro ng Komite sa Pampagkaukulan ay hindi nagiging legal na argumento. Dapat hindi mag-back out ang OCC sa isang legal na matibay na desisyon dahil sa politikal na presyon.”

• Ang Digital Chamber ay publikong nagtataliwas sa pagbabasa ni Senador Elizabeth Warren sa batas ng bangko habang ito ay tumutukoy sa mga OCC charter na nakatuon sa crypto, at nagpapahiwatig na ang pambansang pagmamalay ay ang inaasahang framework para sa mga institusyong ito.
• Ipinagkaloob ng OCC ang national trust charters o kondisyonal na pagsang-ayon para sa ilang mga kumpanya ng crypto, kabilang ang Coinbase, ang parent company ng Crypto.com, Ripple, Stripe, BitGo, Circle, Fidelity Digital Assets, Protego Holdings, at Paxos.
• Ang debate ay nakatuon sa mga statutoriyong hangganan ng National Bank Act at sa saklaw ng regulatory authority sa mga crypto-native na financial services na humihingi ng federal oversight.
• Isa sa iba pang mga kumpanya ng cryptocurrency ay nasa pipeline ng lisensya ng OCC, kasama ang World Liberty Financial at Payward (ang parent ng Kraken) bilang mga aplikante na nasa pagsusuri noong huling Mayo, kasama ang mas malawak na hanay ng mga aplikasyon para sa lisensya ng digital-asset.
• Ipinag-utos ni Warren ang pagtigil sa mga partikular na kaso kung saan ay sinasabing may potensyal na konflikto ng interes, na nagpapakita ng patuloy na tensyon sa pagitan ng regulasyon, pampulitikang pag-iisip, at istratehiya ng industriya sa Estados Unidos.

Ang programa ng national trust charter ng OCC ay nasa intersection ng pambansang awtoridad sa pagmamahalaga at ang umuunlad na regulatory framework para sa mga digital asset. Ang mga tagasuporta ay nagsasabi na ang mga trust bank na may charter ay nagbibigay ng magkakaparehong, pambansang sinuportahang pamantayan para sa custody, fiduciary services, at iba pang aktibidad na nakatuon sa crypto. Ang mga kritiko, kabilang ang Senador Warren, ay nagsasabing ang pagpapahintulot sa charter ay maaaring magpalawak sa hangganan ng National Bank Act at maaaring magpahiwatig ng politikal na pag-iisip habang hinahanap ng administrasyon na hugasan ang polisiya sa crypto.

Ang pampublikong pagrereport ay nagpapakita na ang OCC ay nagrerebyu ng ilang aplikasyon para sa charter ng digital-asset at mga hiling para sa lisensya bilang bahagi ng mas malawak na pambansang framework para sa pagpapatakbo ng crypto. Ang pangunahing isyu ay patuloy na kung paano balansehin ang matigas na pagprotektang pangkonsyumer, financial stability, at legitimate na inobasyon sa loob ng isang magkakaugnay na regulatoryong rehimen.

Sa kanilang komunikasyon sa mga lider ng OCC, kinakatawan ng Digital Chamber ang mga kumpanya na naghahanap ng sertipiko bilang mga nagpapasya na tanggapin ang pambansang pagmamalayaw kaysa magtangkang iwasan ang regulasyon. Ibinabahagi ng grupo ang pagtutuwid sa pagitan ng pagpapatupad at pagpapabago bilang isang prinsipyo para sa mga miyembro ng industriya na pumili na mag-operate sa ilalim ng pagsusuri ng OCC at ang kaakibat na fiduciary duties.

Ipinapakita ng exchange na ang mga kumpanya ay nakikilahok sa proseso ng pagmamalayaw sa pamamagitan ng paghingi ng mga charter, pagpapakasundo sa mga pagsusuri, at pagtanggap ng mga katugmang obligasyon sa pagsunod. Binibigyang-diin ng argumento na ang istruktura ng pamamahala na ibinibigay ng pagmamalayaw ng OCC—kahit hindi perpekto—ay isang mekanismo upang bawasan ang panganib, magkakasundo sa umiiral na mga pamantayan sa bangko, at i-integrate ang mga serbisyo sa crypto sa pormal na sistema ng finansya.

Bukod sa mga tukoy na kumpanya, ang nakapublikong lista ng OCC ay nagpapakita ng patuloy na paglalago sa bilang ng mga aplikasyon sa lisensya para sa mga digital-asset. Ang pampublikong lista ng regulador noong linggo ng Mayo 26 ay nagtukoy ng 14 na kumpanya sa digital-asset na naghahanap ng lisensya, na nagpapakita ng patuloy na interes ng industriya sa pagsasakop at pagmamahalaga ng pamahalaang pambansa.

Dalawang malalaking kaso ang nagdulot ng partikular na pagmamasid. World Liberty Financial—ang kripto na proyekto na kaugnay ng pamilya ng Trump—ay nakatanggap ng atensyon mula sa mga mamamahayag dahil sa mga alalahanin tungkol sa posibleng konflikto ng interes at pamamahala. Ang Payward, ang parent company ng exchange na Kraken, ay nagpapatuloy din sa paghahanap ng OCC-charter, na may signal mula sa Kraken na nais na magbigay ng fiduciary custody at iba pang serbisyo, pangunahin para sa mga digital asset kung matanggap.

Noong nakaraan, hingi ni Warren ng paghihintay sa aplikasyon ng World Liberty habang iniiwasan ng mga kaugnay na politikal na aktor ang kanilang pagmamay-ari, sinasabing ang hindi pa nalulutas na mga ugnayang pampinansiyal ay maaaring mag-apekto sa paggawa ng desisyon. Patuloy pa ang proseso ng pagbibigay ng lisensya ng OCC, kasama ang mga desisyon tungkol sa charter at lisensya na hindi pa ipinapahayag sa ilang mga kilalang kaso.

Hanggang sa huling bahagi ng Mayo, patuloy pa ring listahan ng pahina ng OCC na nakatuon sa publiko ang 14 aplikasyon sa lisensya ng digital-asset, na nagpapakita ng isang regulatoryong landas na nag-uugnay sa pambansang pagmamalay at inisyatibong pagpapaunlad ng industriya. Nangyayari ang mga pag-unlad na ito sa mas malawak na regulatoryong kapaligiran ng Estados Unidos na kasama ang pagsusuri mula sa mga ahensya tulad ng SEC, CFTC, at DOJ, pati na rin ang patuloy na mga pagtalakay sa patakaran tungkol sa mga istandar na katulad ng MiCA, pagpapatupad ng AML/KYC, at integrasyon ng bangko para sa mga stablecoin at mga serbisyo na kaugnay ng crypto.

Ang patuloy na talakayan tungkol sa OCC charters para sa mga kripto na kompanya ay nasa loob ng mas malaking policy ecosystem. Sa United States, ang pag-unlad ng regulasyon para sa digital-asset ay nagsasangkot sa pagpapagkapanatili ng proteksyon sa investor, financial stability, at competitive neutrality sa pagitan ng tradisyonal na mga banko, fintechs, at crypto-native na mga entidad. Ang mga regulador ay sinusuri ang mga pangangailangan sa lisensya, mga pamantayan sa custody, at mga obligasyon sa paglalahad sa konteksto ng cross-border na operasyon at umuunlad na mga framework sa pagmamalikhain.

Para sa mga institusyon at reguladong entidad, ang mga epekto ay umabot sa pagkakaroon ng lisensya sa tamang oras, pagpaplano ng kapital at likwididad, mga panloob na kontrol sa pagsunod, at panganib sa operasyon sa ibang bansa. Samantala, ang mga tagapagpatakbo ng patakaran ay isinasaalang-alang kung paano i-align ang mga patakaran ng Estados Unidos sa mas malawak na internasyonal na mga pamantayan—tulad ng MiCA sa European Union—at kung paano iharmonisa ang mga kinakailangan sa AML/KYC sa iba’t ibang hukuman upang mabawasan ang pagkakahati-hati ng regulasyon habang pinapanatili ang mga insentibo para sa inobasyon.

habang patuloy ang debate na ito, ang mga kumpanya sa crypto, mga banko, at mga intermediate sa financial ay nakakaranas ng patuloy na pangangailangan na ipakita ang matibay na pamamahala, transparent na mga gawain sa pag-aalaga, at mga programa sa pagpapatupad na maaaring ma-audit. Ang resulta ay magiging epekto sa mga estratehiya sa lisensya, mga pagkakataon sa pagpapalakas, at antas kung saan ang Estados Unidos ay gagawa ng maayos na daan para sa mga reguladong serbisyo sa crypto sa loob ng tradisyonal na sistema sa financial.

Ang kasalukuyang pagtatalakayan sa pagitan ng mga tagapagbatas at mga grupo ng industriya ay nagpapakita ng isang pangunahing tanong sa regulasyon: k де d dapat magwakas ang awtoridad sa pagmamalay at magsimula ang debate sa patakaran kapag ang mga digital asset ay tumatagpo sa nakakulong na batas sa bangko? Panatilihin ang posisyon ng OCC sa kanyang mga statutorio hangganan sa mga darating na desisyon sa charter at kung paano ipinapaliwanag ng mga stakeholder ang mga desisyong ito sa mas malawak na konteksto ng regulasyon sa pampublikong pondo ng Estados Unidos at pagkakasundo sa pandaigdigang patakaran.

Ito ay orihinal na napanood bilang Crypto Group Rebuts Senator Over OCC Charters, Regulatory Debate Looms sa Crypto Breaking News – ang inyong tiwalaan na pinagkukunan ng balita tungkol sa crypto, balita tungkol sa bitcoin, at mga update sa blockchain.