Nagsasalungat ang mga kumpaniya ng crypto dahil sa paghihintay ng Senado sa boto para sa Clarity Act

Ang ilang mga pangalan na pinakamahusay na kilala sa crypto ay nahahati sa isang panghuling minuto na desisyon upang ilingon ang iniaagaw na boto sa Huwebes tungkol sa mahalagang batas ng crypto. Ang pag-iling, na inanunsiyo noong kahapon ng gabi ng Senador na si Tim Scott, ay nangyari pagkatapos na sabihin ng CEO ng Coinbase na si Brian Armstrong na ang kanyang exchange ay hindi suportado Ang Batas ng Klaridad, isang halos 300-pahinang panukalang batas na nagpangako ng malaking pagbabago sa industriya ng crypto ng US. "Walang batas kaysa may isang masamang batas," sabi ni Armstrong sa isang post sa social media noong Miyerkules. Mga iba pang nangungunang tao sa crypto ay agad nagsilbi ng kanilang sariling, labis na mga pahayag. CEO ng Ripple na si Brad Garlinghouse tinawag "Ang Clarity Act ay isang malaking hakbang pakanan sa pagbibigay ng mga umiiral na framework para sa crypto, habang patuloy na naglalayong protektahan ang mga mamimili." At ang mga nangunguna sa venture capital firm na Andreessen Horowitz ay nagsabi na ang industriya ay nasa kuspil ng pagkawala ng isang malaking oportunidad. "Wala pang bagay na katulad nito ngayon at kailangan nating hawakan ang oportunidad na ito," sabi ni Mike Jennings, pinuno ng patakaran sa crypto arm ng kumpanya, sa X. "Ang mga kalayaan ay hindi madaling nakamit, ngunit madaling nawawala." Ang pagkakaiba ay kahanga-hanga dahil ang lahat ng tatlong kumpanya ay nasa gitna ng pinakamalaking gastusin sa 2024 election cycle sa pamamagitan ng kanilang mga ambisyon sa Fairshake. "Ipinag-uusap ko ang mga lider mula sa crypto industry, financial sector, at ang aking mga kaibigan sa Demokratiko at Republikano, at lahat ay nasa mesa at nagtataglay ng mabuting pananalig," sabi ni Scott sa isang pahayag na nagpapahayag ng paghihintay. "Ito ay isang batas na nagpapakita ng buwan ng seryosong bipartisan negotiations at tunay na input mula sa mga innovators, investors, at law enforcement. Ang layunin ay magbigay ng malinaw na mga patakaran na protektahan ang mga mamimili, palakasin ang aming national security, at siguraduhin na ang hinaharap ng pananalapi ay itinatag sa United States." ‘Mas maraming friction’ Ang batas ay una at pangunahin, maghihiwalay ng regulasyon ng crypto industry sa pagitan ng Securities and Exchange Commission, at Commodity Futures Trading Commission. Ngunit ito ay magtatag din ng mga patakaran para sa mga website at crypto wallets na nagbibigay ng madaling access sa decentralized financial protocols; protektahan ang mga software developers mula sa ilang krimen na nauugnay sa operasyon ng mga protocol na ito; magtatag ng mga patakaran para sa tokenization ng equities; at marami pa. Si Salman Banaei, general counsel sa Plume, ang real-world assets blockchain, ay nagsabi na ang paghihintay ay maaaring gawing mas mahirap ang pagpasa ng isang batas na sapat para sa lahat ng nasa negosasyon. "Ngayon na mayroon nang mas maraming oras, lahat ay magpapalawig ng kanilang wish list," sabi niya DL Balita, "na kung ano man ay nagdudulot ng mas maraming paghihirap." Hindi lamang ang Andreessen Horowitz at Ripple ang mga kumpanya na nagpahayag ng kanilang pagkabigla dahil inilagay ang boto ay inilagay. Ang mga lider sa industriya ng pandaigdigang samahan Digital Chamber at crypto venture firm Paradigma ay mga taong nagpahayag ng pagkabahala dahil hindi pinagana ang batas noong Huwebes. "Sobrang malayo na ngayon ang Coinbase," ani isang mapagkakatiwalaang mapagmumula tungkol sa mga negosasyon, na kausap ni DL Balita sa kondisyon ng anonymity. “Ang Coinbase ay negosyante sa publiko upang makakuha ng mga salita ng premyo na nais nila. Ang aking naramdaman ay sinabi sa kanila ng isang definitive kahapon na hindi nila kagustuhan at hindi nila nakita ang paraan pakanan sa pamamagitan ng markup.” Mga isyu ni Armstrong Sabi ni Armstrong ay mayroon siyang apat na isyu sa batas: isang “de facto ban sa tokenized na mga stock,” “DeFi prohibitions” na magbibigay sa gobyerno ng “limitless na access sa iyong mga financial records,” isang limitadong papel para sa CFTC, at mga limitasyon sa uri ng mga premyo na maaaring ibayad ng mga kumpanya sa mga customer na nagmamay-ari at gumagamit ng stablecoins. Sa loob ng ilang buwan, ang mga bangko at ang crypto industry ay nakasalalay sa isang napakalaking publiko na labanan tungkol sa interest ng stablecoin. Ang mga bangko ay sinasabi ito ay maaaring maging limitasyon sa kanilang kakayahang mag-utang sa mga negosyo at mga potensyal na homebuyers. Ang mga proponente ng crypto ay sinasabi ang mga bangko ay nagmamaliwala ng takot sa isang attempt upang limitahan ang kompetisyon. Ang Clarity Act hihigpitan mga kumpanya na magbayad ng interes o gantimpala sa mga customer para lamang sa paghahawak ng isang stablecoin. Sa halip, ito ay nagpapahintulot sa mga kumpanya na mag-alok ng mga ganitong insentibo sa mga aktibidad tulad ng paggawa ng mga bayad o transfer, pagpapadala ng pera, at pagbibigay ng likididad sa mga protocol ng DeFi. "Sobrang mahirap talagang pahintulutan ang mga bangko na pumasok at subukang patayin ang kanilang kompetisyon sa gastos ng mga mamimili sa Amerika," sabi ni Armstrong sa isang paglitaw niya sa CNBC no Huwebes. "Dapat magawa ng mga tao na kumita ng higit pa sa kanilang pera." Pagpapalakas ng Desentralisasyon? Ang Clarity Act ay magpapahintulot sa SEC na regulahin ang mga tinatawag na ancillary assets, habang ibibigay sa CFTC ang kapangyarihang pangasiwaan ng karamihan sa iba pang crypto assets. Napakahalaga nito, ang SEC ay may responsibilidad na magpasya kung ang isang token o cryptocurrency ay sumusunod sa kahulugan ng isang ancillary asset. Ayon kay Banaei, sa simula, ang kahulugan ay maaaring kumakaladkad sa karamihan ng mga cryptocurrency. "Susundan ng batas na ito ang isang malaking insentibo upang maging decentralized, at ito ay magdudulot ng malaking pagbabago sa ekonomiya kung paano gumagana ang crypto," aniya. "Ang mga kinakailangan sa pahayag ay medyo mahirap." Ang mga kumpanya o tao na nagpapalabas ng isang ancillary asset ay kailangang pahayagang regular ang tokenomics ng asset, ang pagkakalathala nito, ang karanasan nila sa crypto, ang kanilang pananalapi, ang kanilang identidad, ang roadmap ng proyekto, isang "plain-English" na paglalarawan ng proyekto, ang mga bayad ng proyekto, ang code nito, at marami pa. Ito ay maaaring humikayat sa ilang mga developer na subukang maglunsad ng immutable protocols - mga protocol kung saan ang code ay hindi maaaring baguhin kahit anumang pangyayari. Ang karamihan sa mga developer ngayon ay nananatiling may ilang kontrol o ibinibigay ito sa isang komunidad ng mga may-ari ng token, upang payagan ang mga update o emergency patches kung may bug na natagpuan. Ambiguidad ng DeFi Samantalang ang mga tunay na decentralized protocols ay tila may kaunting, kung mayroon man, mga obligasyon sa ilalim ng batas, ang mga sentral na kontroladong interface na nagbibigay ng madaling access sa mga protocol na ito ay kailangang sumunod sa ilang mga kinakailangan na idinisenyo upang labanan ang cybercrime. Ang mga website na nagbibigay ng access sa DeFi protocols ay kailangang blokehin ang mga address na may pagsasagawa ng bansa at suriin ang mga transaksyon para sa mga senyales ng pagnanakaw ng pera o iba pang mga krimen. Sumasang-ayon kay Armstrong, ang prominenteng abogado ng crypto na si Jake Chervinsky ay nagsabi na ang mga provision na ito ay hindi maipagpapaliban. "Ang huling draft ay naglalagay ng ambiguidad kung ang lahat ng uri ng mga developer at mga nagbibigay ng infrastructure ay maaaring pilitin na gawin ang KYC sa mga user, magrehistro sa SEC, o sumunod sa iba pang mga patakaran na hindi angkop sa DeFi," aniya. nagsulat sa X noong Huwebes. Ang mga pagsusuri ng KYC, o ang "know-your-customers", ay pangunahing mga pagsusuri sa background at identidad na kailangang magawa ng mga kumpanya upang maiwasan ang paggamit ng kanilang mga serbisyo para sa money laundering at iba pang mga krimen sa pananalapi. Ito rin ay isang napakalawak na pinag-uusapan sa mga grupo ng crypto. Subalit hindi lahat ng mga tinatawag na sarili nilang mga tagapagbansag ng DeFi ay sumang-ayon sa pananaw ni Chervinsky. "Sakop ng misyon ng Coin Center ang pagprotekta sa mga developer ng software at mga tool na hindi nangangasiwa at de-sentralisado," ang direktor ng nonprofit, si Peter Van Valkenburgh, nagsulat sa X. "Batay sa takdang ito, optimistiko kami kung saan nakatayo ngayon ang kasalukuyang draft ng istruktura ng merkado." Sabi ni Banaei, hindi malamang na muling isusuri ang ilang mga patakaran na ito. "Hindi ko alam kung mayroon pa itong maraming gagawin," aniya. "Mayroong uri ng napakalaking paghihiwalay na ginawa." Tungkol sa reklamo ni Armstrong na ang batas ay magbawal ng tokenisasyon ng mga stock, sinabi ni Banaei na ito ay "nalampasan." Hindi ito isang bawal sa mga tokenisadong stock, kundi sa mga alternatibong produkto na nagmamarka ng kanilang sarili bilang gayon, ayon sa abogado. Bago siyang sumali sa Plume noong 2025, mayroon siyang mga posisyon sa Uniswap, ang SEC, at ang CFTC. Nasa huli siya nang ang mga batasguro ay nag-uusap ng Dodd-Frank Act pagkatapos ng Great Recession. Bagaman ang pagpasa ng Clarity Act ay hindi pa sigurado, kumuha siya ng kasiyahan sa mapagpapalagabas na landas na ginawa ng Dodd-Frank bago ito pirmahan bilang batas. "Ito ay nagsabi ng patay na ilang beses," alala niya. "Nakita ko na ito nangyari dati, at ako ay naniniwala sa karaniwang sabi, ang bawat malaking batas ng serbisyo sa pananalapi ay namatay ng sampung beses bago ito aprubahan." Si Aleks Gilbert ay DL News’ New York-based DeFi correspondent. Maaari kang makipag-ugnayan sa kanya sa aleks@dlnews.com.