Pinipili ng Crypto Community ang Privacy kaysa sa Yield ng Stablecoin sa CLARITY Act Poll

Mga Pangunahing Pagkakataon:

• Babala ang mga kritiko na ang mga panukalang probisyon ng CLARITY Act ay maaaring bigyan ng kapangyarihan ang U.S. Treasury na i-freeze o i-seize ang mga crypto transaction nang walang court orders, na maaaring makaapekto sa ilang DeFi platforms.
• Napasa ng U.S. House ang batas noong Hulyo 2025, ngunit nananatiling nakapag-antay sa Senate, karamihan dahil sa mga pagkakaibigan tungkol sa mga reward sa yield ng stablecoin.
• Ang paglalabas ng pagpapahintulot ng mga bangko upang bawalan ang kita ng stablecoin ay naging pangunahing hadlang sa pagsasabatas, na nagpapakita ng pagkakaiba sa pagitan ng mga prioridad sa privacy ng mga gumagamit ng crypto at ang debate sa patakaran ng Washington.

Noong Marso 16, 2026, isinagawa ni Paul Barron ang isang mabilis na online poll, tanong kung ang mga yield ng stablecoin o ang mas malakas na patakaran sa privacy ang dapat ang unang pag-uunawaan sa U.S. Digital Asset Market Clarity Act.

Ang tugon ay naging malakas na nakatuon sa privacy. Ang mga ulat sa balita ay nagsasabi na ang karamihan ay pumili ng privacy kaysa sa yield. Maaaring magulo, maaari rin naman hindi. Ngunit ito ay nagpapadala ng malinaw na signal kung ano ang pinapahalagahan ng komunidad. Maikli at malakas.

Sa ibang salita, sinabi ng mga trader at tagapag-angkat sa mga opisyales ng gobyerno na mas natatakot sila sa mga probisyon na nagpapahintulot sa mga regulador na “panandaliang pigilan, i-freeze, o kunin” ang mga transaksyon sa crypto nang walang court orders kaysa sa paghahanap ng karagdagang yield sa mga token.

Ang resulta ng palabas ay nagpapakita ng isang pangunahing prinsipyo sa malaking bahagi ng komunidad ng cryptocurrency. Halos lahat ng botohan ang pumili ng “Anti Financial Surveillance/Privacy” kaysa sa “Stablecoin yields” nang itanong kung alin ang mas mahalaga sa ilalim ng Clarity Act (opisyal na pangalan ng batas).

Ang media coverage ay nagpapaliwanag na marami sa mga respondent ang naniniwala na ang ilang draft na wika sa batas ng Senado ay isang panganib sa pagkakaroon ng sariling pag-aari at kalayaang pananalapi.

Totoo, ang mga draf ng Senado ay nagpapahintulot sa U.S. Treasury na i-freeze o i-seize ang mga crypto transaction nang walang pagsusuri ng korte – isang kapangyarihan na nagpabigla sa karamihan sa mga sumasang-ayon sa survey.

Sa kabaligtaran, ang mga programa ng interes sa stablecoin ay itinuturing na relatif na napapagkasunduan. Ayon sa isang ulat, “ang mga reward sa stablecoin… ay itinuturing na napapagkasunduan”, samantalang ang mga pagsasagawa ng privacy ay hindi napapagkasunduan.

Sa minimum, ang paghahanap ay nagpapadala ng signal sa mga papolisiya na maraming crypto user ang nagseselos sa malawak na kapangyarihan sa pagmamasid sa batas.

Ang Clarity Act mismo ay patuloy na nakakulong sa Kongreso. Ang House ay nagpasa ng kanilang bersyon ng batas sa istruktura ng crypto market (madalas tawagin na “Clarity Act”) noong Hulyo 2025, ngunit ang Senate ay hindi pa nag-advance nito.

Ang isang pangunahing hadlang ay ang eksaktong tanong tungkol sa yield ng stablecoin. Ibinahagi ng Reuters noong unang bahagi ng Pebrero 2026 na ang mga banker at mga kripto na kumpanya ay nasa pagkakaibigan na maraming buwan na tungkol sa kung dapat bang payagan ang mga programa ng interes at reward sa mga balanse ng stablecoin.

Ang mga bangko, na pinamumunuan ng American Bankers Association, ay nagpapahiwatig na ang mataas na yield ng stablecoin ay maaaring magdulot ng pagbaba ng mga deposito mula sa mga insured na bangko. Naglalobby sila para ipagbawal ang ganitong uri ng reward. Lumalaban ang mga kumpanya sa crypto na ang mga incentive sa yield ay mahalaga upang tarikin ang mga customer at na ang pagbawal dito ay magiging hadlang sa pag-innoBAt.

Nagtatrabaho ang mga senador na Angela Alsobrooks at Thom Tillis sa kompromisong wika upang bawalan ang mga nakapag-iipon lamang na kita habang pinapayagan pa rin ang mga “batay sa aktibidad” na kapalit. Gayunpaman, ang takdang panahon noong Marso 1, 2026, na itinakda ng White House upang malutas ang mga pagkakaiba ay lumipas nang walang kasunduan.

Ang Senate Majority Leader na si John Thune (R-S.D.) ay nag-signala na ang Banking Committee ay hindi mag-vote sa batas hanggang sa kahit na Abril. Sa katotohanan, nagbabala ang mga analista na kung ang committee ay hindi magpapasa ng Clarity Act sa huling Abril, ang pagpasa noong 2026 ay maging napakaliliit ang posibilidad.

Mahalagang tandaan na hindi lahat ay sumasang-ayon na ang yield issue ang tanging hadlang. Ilan sa mga analista ng patakaran ay nagtuturo sa maraming kumplikadong salik. Naniniwala sila na ang mga salik mula sa mga patakaran ng DeFi hanggang sa pagkakasalungat ng mga regulador ang nagdudulot ng pagkakaroon ng pagkaantala sa batas.

Isa sa mga komentador sa crypto ay isinulat na ang pagtutol sa “mga reward na stablecoin lamang” bilang dahilan ng paghinto ay “masyadong mapanganib”. Mayroong $307 bilyon na merkado ng stablecoin (tungkol sa Pebrero 2026) at mga kumplikadong regulatoryong hamon, ang mga tagapagbatas ay nakakaranas ng isang web ng mga isyu.

Gayunpaman, ang mga patakaran sa kita ng stablecoin ay malinaw na nagdomina sa pampublikong talakayan, kahit na ipinapakita ng pagkakasangkot na nag-aalala ang mga gumagamit ng crypto sa ibang bagay.

Ang mga resulta ng pagtatanong sa Clarity Act ay nagmumungkahi na ang komunidad ng crypto ay nagnanais ng mga pagsisiguro sa privacy na isasama sa anumang batas sa crypto bago sila tanggapin ang mga limitasyon sa yield. Sa praktikal na mga termino, ibig sabihin nito na maraming miyembro ng komunidad ay malamang na magtatanggi sa anumang bersyon ng batas na nagtatanggal ng mga karapatan sa self-custody.

Para sa mga investor at tagapagtaguyod, maaaring magdulot ito ng presyon sa mga tagapagbatas: kung sobrang magpapilit sila sa mga kapangyarihan sa pagmamasid o mga bawal sa mga digital na kasangkapan sa privacy, maaari nilang mabawasan ang malaking bahagi ng mga stakeholder sa crypto.

Sa kabaligtaran, kung ang mga patakaran ay maglalakas upang panatilihin ang privacy (halimbawa, sa pamamagitan ng pagpapaliit ng mga proyektong pagpapahinga/pagpapautang na kapangyarihan), maaari silang makakakuha ng higit pang suporta mula sa mga investor sa crypto—kahit na ibig sabihin nito ang mas malalim na pagpapahigpit sa kita ng stablecoin.

Hindi malinaw kung paano susundin ng Washington, ngunit isang bagay ay tiyak: habang lumalago ang Clarity Act (o hindi), ang tinig ng crypto base, na sumusuporta sa financial autonomy, ay mahirap na iwasan ng mga insider.

Lumabas muna ang post CLARITY Act Poll – Crypto Community Signals Privacy First, Profits Second sa The Coin Republic.