Ang crypto at AI ay nakakaranas ng pagsusuri mula sa pulitika bago ang 2026 US Midterms

Ang pagkakatagpo ng pag-innoBAt ng AI at paglalabas ng crypto ay nagpapabago kung paano tingnan ng mga botante ang parehong industriya habang patungo ang United States sa posibleng pagbabago ng patakaran. Isang survey ng Politico/Public First ay nagpapakita ng pagtaas ng pag-aalinlangan ng publiko tungkol sa crypto at mapagbantayang pagsusuri sa AI, kahit na pinapabilis ng mga lawmaker at mga grupo ng pangangalakal ang kanilang mga pagsisikap na impluwensyahan ang Washington bago ang susunod na siklo ng eleksyon.

Ang mga natuklasan sa polong nagpapahiwatig na ang mga patakaran ay nakakaharap sa isang mahirap na tagapakinig: habang ang sektor ng crypto ay nakalikom ng malaking pondo sa mga komiteng pampulitika, ang malawak na bahagi ng mga botante ay nananatiling hindi kumbinsido tungkol sa mga benepisyo ng sektor o sa mga panganib na kaakibat ng artificial intelligence. Ang talakayan tungkol sa isang pormal na regulatory framework, kabilang ang mga pag-aaral tungkol sa CLARITY Act, ay naging sentro sa paanong interes ng industriya ay tumutugma sa damdamin ng mga botante.

• Patuloy ang mga puwang sa pagkakatiwala ng publiko: 47% ng mga Amerikano ay mas pumipili ng tradisyonal na mga bangko kaysa sa mga platform ng cryptocurrency, habang only 17% ang nagpapahayag ng antas ng pagkakatiwala na katumbas ng mga bangko sa mga serbisyo ng cryptocurrency.
• Malalim ang pag-aalinlangan sa AI: 43% ang naniniwala na ang mga panganib ng AI ay higit sa mga benepisyo nito, samantalang tanging 33% ang nakikita ang kabaligtaran.
• Mababang kamalayan sa mga lobby: ang kamalayan sa mga pangunahing grupo ng lobbying sa crypto at AI ay patuloy na limitado, kung saan ang 9% lamang ang nakarinig ng AI Super PAC na nangunguna sa Kinabukasan at 3% ang aware sa pro-crypto Fairshake PAC.
• Grassroots pagtutol sa teknolohiyang imprastruktura: sa pitong estado, ang lokal na mga kilusan ay nagpabilis o inibig ang malalaking investmeng pang-data center, kasama na ang Maine na isinasaalang-alang ang statewide ban.
• Ang mga partidong dinamika ay nagkakaroon ng komplikasyon sa pagtataguyod: habang ang mga boses ng crypto ay nagpapakita ng kanilang adyenda bilang bipartisan, ang realidad ng patakaran ay nagpapakita ng malalim na ugnayan sa mga ahensya ng eksekutibo at regulasyon ng gobyerno, na nagkakaroon ng komplikasyon sa politikal na kalkulasyon para sa parehong partido.

Ang pananaliksik ng Politico/Public First ay naglalarawan ng isang nuansadong imahe ng opinyon publiko tungkol sa crypto at AI. Ang pinakamalaking bahagi ay nananatiling naniniwala na ang mga tradisyonal na institusyong pampinansya ay mas kikilos kaysa sa mga platform ng crypto, at ang maliit na bahagi lamang ang naniniwala na ang crypto ay may katumbas na katiyakan sa mga bangko. Nagpapakita rin ang parehong survey na ang opinyon tungkol sa AI ay hindi pantay-pantay, may malaking bahagi ng mga botante na may pag-aalala sa posibleng mga panganib kahit na may iba pang nagpapakita ng mga benepisyo.

Isinummary ni Michael Beckel, direktor ng reporma sa pera sa pulitika sa Issue One, ang klima sa Cointelegraph: ang mga botante sa lahat ng ideolohiya ay nagpapahayag ng kanilang pag-aalala tungkol sa impluwensya ng korporasyon at kung paano ang pera sa kampanya ay nagpapabago sa mga resulta ng patakaran. Tinitiyak niya na ilan sa mga kandidato ay sinusubukang gamitin ang pagkagalit na ito, isang palatandaan na ang pulitikal na kalkulasyon tungkol sa lobbying sa teknolohiya ay nagbabago.

Para sa crypto, ang mga numero ay tila lalong mapag-alalahanin. Mas mataas ang pagkakaintindihan ng mga Republikano sa crypto kaysa sa mga Demokrata, ngunit ang pagkakaiba ay patuloy na malaki. Ipinakikita ng survey ang isang pangunahing tensyon: ang pagdududa ng mga botohan sa mga napakalaking pagsasagawa ng lobbying ay maaaring labanin ang mga linya ng partido kapag ito ay tungkol sa pagtanggap sa mga mensahe na kaaya-aya sa industriya.

Ang mas malawak na pulitikal na diskurso tungkol sa AI at crypto ay binubuo hindi lamang ng mga panukalang patakaran kundi rin ng kung sino ang pinagmumulan ng pondo sa mga kampanya at paano isinasaad ang perang iyon sa mga botante. Si Rick Claypool, direktor ng pananaliksik sa Public Citizen, ay nagteklar sa isang matagal nang norma: karaniwang sumasalungat ang mga botante sa malaking korporatibong pondo na nagpapabago sa pulitika. Tinukoy niya na matapos ang Citizens United, ang inaasahan ay ang mga malalaking brand ay hindi diretso ang pagsasagawa ng pagsuporta sa mga kampanya, o kaya’y ginagawa ito sa pamamagitan ng mga maliksiing channel na nagtatago sa pinagmulan ng pondo.

Sa siklo ng 2024, ang mga aktor sa industriya—mula sa mga pangunahing exchange hanggang sa mga kilalang venture firm—ay aktibo sa pagsasagawa ng pambansang pagsuporta. Gayunpaman, ang mensahe na direksiyon sa mga botante ay hindi nakabatay sa crypto bilang sariling paksa. Ang mga pananaliksik at mga liham sa post ay kadalasang sumasalungat sa mas malawak na posisyon ng mga kandidato, minsan ay ipinapakita ang labanan bilang isang pagtatanggol laban sa regulasyon o isang paghingi ng mga prioridad na deregulasyon kaysa isang debate na crypto-first. Ang aral ay malinaw: kahit pa ang isang industriya ay umiikot para sa patakaran, kailangan itong isalin ang mga kumplikadong teknikal na isyu sa mga kaugnay na pampulitikang kuwento na maipapaliwanag ng mga botante.

Isinummary ni Ohio Rep. Jim Renacci ang isang praktikal na pag-aalala para sa mga tagapagbatas: kung isang kandidato ay malakas na suportahan ng pera mula sa crypto, maaaring mag-react nang negatibo ang lokal na botohan dahil sa limitadong pag-unawa sa teknolohiya. Ang damdaming ito ay nagpapakita ng panganib para sa mga kinatawan na nakasalalay sa pagsasangkot ng industriya sa isang klima kung saan patuloy na nagiging mapanatag ang mga botohan sa impluwensya ng korporasyon sa pulitika.

Pinapahirapan pa ng lumalaking galaw mula sa base ng mga mamamayan ang politikal na kaligiran tungkol sa AI at crypto, na nagtutuon sa pisikal na epekto ng teknolohikal na imprastruktura. Dokumentado ng Data Center Watch ang isang alon ng lokal na aksyon—sa California, Oregon, Arizona, Texas, Missouri, Indiana, at Virginia—kung saan ang mga bagong proyekto ng data center ay pinagtatagalan o pinigil. Isang bagong ulat ay nagtuturo na ang mga pagsisikap na ito ay nagpahinto sa higit sa $64 bilyon na plano sa pag-invest sa data center at ang Maine ay tinutukoy ang isang statewide ban bilang posibleng patakaran na pangunahing halimbawa.

Isinama ni Claypool ito bilang isang potensyal na abot ng mensahe ng kampanya, lalo na para sa mga Demokrata na naghahanap na pagsamahin ang enerhiya ng grassroots laban sa mga teknolohiyang imprastruktura na itinuturing ng marami bilang nagkakaroon ng malaking enerhiya at nagkakahog ng yaman. Sinasabi niya na ang pagtutol sa mga data center ay maaaring maging isang isyu na makapagpapagalaw, na maaaring tulungan ang mga kandidato na magkaisa sa mga botante na nakikita ang pagpapalawak ng teknolohiya bilang isang lokal na isyu sa kalikasan o komunidad kaysa isang pang-ekonomiya lamang na patakaran.

Samantala, sinubukan ng industriya ng cryptocurrency na i-position ang sarili bilang isang isyu na walang partido, na nagpapaliwanag na ang pagkakaroon ng malinaw na patakaran at makatwirang regulasyon ay magiging kapakinabangan para sa mga konsyumer at mga investor. Ipinahayag ng pamamahala ng Coinbase at iba pang kilalang tagapag-invest sa venture ang cryptocurrency bilang isyu na pampulitika sa Washington. Gayunpaman, sa lupa, ang mga prioridad sa pagpapatupad at pananaw sa regulasyon ay kadalasang sumusunod sa mga lider ng partido at mga ahensya ng eksekutibo kaysa sa mga label ng partido. Ang pagkakaintertwined ng pagtataguyod ng cryptocurrency sa orbit ng pulitika ni Trump ay nagdaragdag ng isa pang antas ng kumplikado. Habang ang kahalagahan ni Trump sa mas malawak na larangan ng pulitika ay nagbabago, ang mga ugnayan sa industriya ay nagdadala ng bagong pulitikal na panganib para sa mga kandidato na nakasalalay sa suportang iyon.

Isinagawa ng isang bagong Democratic primary sa Illinois ang posibleng pulitikal na epekto ng pera sa mga bilog ng cryptocurrency. Sinipi ng Pangalawang Gobernador na si Juliana Stratton ang kanyang kalaban na si Raja Krishnamoorthi bilang sinusuportahan ng “mga crypto bro na sinusuportahan ng MAGA,” na nagpapakita kung paano maaaring maging isyu sa kampanya ang pagkakaroon ng paniniwala tungkol sa pera sa pulitika. Ipinakita ng panalo ni Stratton na maaaring suriin ng mga botante ang mga pinagmulan ng mga kontribusyon sa kampanya nang gayon din tulad ng mga posisyon sa patakaran.

Habang umuunlad ang mga mid-term dynamics at mga debate tungkol sa regulasyon, dapat subaybayan ng mga obserbador kung paano umuunlad ang legislative momentum sa paligid ng CLARITY Act at kung ito ay makakakuha ng mas malawak na bipartisan support. Ang patuloy na pagdududa ng publiko tungkol sa crypto at AI ay maaaring magdulot ng pagtutok ng mga lawmaker sa mas mahigpit na pagpapahayag, mas malinaw na gabay sa pagpapatupad, at mas transparenteng mga gawain sa lobbying, kahit na ang mga tagasuporta ay nagtataguyod ng malinaw na framework na makakatulong sa mga investor at user.

Para sa mga tagapag-ugnay sa merkado, ang pangunahing aral ay hindi isang biglaang pagbabago sa patakaran, kundi isang paulit-ulit na pagpapalit ng panganib sa paligid ng panganib mula sa patakaran. Dapat suriin ng mga investor at tagatayo ang dalawang paksa: una, ang landas ng pagkakaroon ng malinaw na regulasyon at kung paano ito nagkakasundo sa pagprotekta sa mga konsyumer at pagpapalago; pangalawa, ang kakayahan ng mga industriya ng crypto at AI na ipaliwanag ang mga konkretong benepisyo sa publiko sa isang paraan na makakarehistro nang higit pa sa mga mekanismo ng pagpupulong ng pondo.

Sa mga darating na buwan, ang interaksyon sa pagitan ng damdamin ng mga botante, aktibismo mula sa grassroots, at mga suportang pampulitika ay magiging batayan kung paano tratuhin ng Washington ang crypto at AI. Kung lalong lalong itinuturing ng mga botante ang pera ng industriya bilang posibleng konplikto ng interes, maaaring maglayo ang mga kandidato mula sa malalaking pondo, na maaaring magpaliit sa pinto ng patakaran para sa mga inisyatibong sinuportahan ng industriya. Sa kabilang banda, kung magbigay ang mga pampulitikang tagapagpaganap ng kredibleng, madaling maabot na mga balangkas na tumutugon sa pagprotekta ng konsyumer at pagpapalago, maaaring makahanap ang sektor ng mas matatag na landas patungo sa kinabukasan.

Dapat panatilihin ng mga mambabasa ang kanilang pagmamasid sa mga pahayag ng mga regulador, mga pagpupulong ng komite ng batas, at anumang bagong kampanyang pampubliko mula sa mga malalaking loby at grupo ng mga konsyumer. Ang politikal na panahon sa paligid ng crypto at AI ay nagbabago, at ang landas patungo sa kalinawan ng patakaran ay maaaring nakasalalay kung paano naisasalaysay ng mga tagasuporta ang teknikal na pag-unlad kasama ang mga pang-araw-araw na benepisyo para sa mga Amerikanong mamamayan.

Ito ay orihinal na napanood bilang Crypto and AI Under Scrutiny in 2026 US Midterms sa Crypto Breaking News – ang inyong pinagkakatiwalaang pinagkukunan ng crypto news, Bitcoin news, at blockchain updates.