May-akda｜Azuma (@azuma_eth)
Nalalala mo pa ba ang kuwento ni Jensen Huang, CEO ng NVIDIA, na nag-like sa Bittensor (TAO)?
Noong Marso 20, habang nagtatapos si Huang Renxun sa podcast na All-In ni Chamath Palihapitiya, tanungin siya kung naniniwala siya sa mga decentralize AI system/compute network. Noong panahong iyon, binanggit ni Palihapitiya ang Bittensor bilang halimbawa (na may ilang pagkakataong may personal na interes), at sinabi niya na ang isang team sa Bittensor ay nakapag-train ng isang Llama model na may 4 bilyong parameter (sa katotohanan ay 72 bilyong parameter), at ang buong proseso ay natapos sa pamamagitan ng distributed compute collaboration. Pagkakaroon nito, ang komento ni Huang ay “isang napakagandang teknikal na tagumpay.”
Dahil sa positibong epekto nito, tumaas ang TAO noong nakaraang buwan at nakapag-break ng 370 dolyar, at kinikilala ng industriya ng cryptocurrency ang Bittensor bilang “ang pag-asa ng buong bayan”.
Ngunit nagdaan lang ng kalahating buwan, ang sitwasyon ay nagbago nang bigla dahil sa isang pahayag: hanggang sa umaga ng Abril 10, ang TAO ay bumaba sa ilalim ng $290, at nagkaroon ng matinding pagbaba sa loob ng tatlong araw nang tuloy-tuloy, at ang Bittensor ay nasa gitna ng posibleng pinakamalaking alitan sa kasaysayan nito.
Ang pinapuri ni Lao Huang ay isang team ng subnetwork na tinatawag na Covenant AI
Bago ipaliwanag ang mga detalye ng pangyayari, kailangan nating unawain muna ang arkitektura ng subnet ng Bittensor.
Ang Bittensor ay isang decentralized machine learning network na batay sa token incentive, kung saan ang Bittensor ay gumagamit ng mechanism na Subnet upang payagan ang iba't ibang team na bumuo ng mga merkado para sa iba't ibang AI task, at ang mga miner at validator ay kasali sa pagkalkula at pag-evaluate upang mag-allocate ng TAO reward.
Ang “isang team ng subnetwork” na binanggit ni Palihapitiya ay tinatawag na Covenant AI (dating Templar), habang ang modelo na pinapuri ni Huang ay tinatawag na Covenant-72B, isang modelo na may 72 bilyong parameter na itinuturo ng mas marami sa 70 na hiwalay na kontribyutor sa pamamagitan ng karaniwang hardware nang walang pahintulot, at ito ang pinakamalaking decentralize na proyektong pre-training ng malaking modelo sa kasaysayan.
Sa simpleng paglalarawan, ang Bittensor ay maaaring maunawaan bilang panao na imprastruktura para sa mga proyekto tulad ng Covenant AI, na responsable sa pagbibigay ng insentibo, pamamahala, at mga patakaran ng network, at hindi direktang nagtatayo ng mga partikular na AI model o aplikasyon; samantalang ang mga subnetwork tulad ng Covenant AI ay may mas malapit na papel bilang mga “tagapagbuo ng application layer” na nag-aalok ng mga tiyak na AI task at model capability sa ilalim ng network.
Panghahalata ng Covenant AI
Noong umaga ng Abril 10, ang tagapagtatag ng Covenant AI, si Sam Dare, ay biglang naglabas ng pahayag (hindi makatwiran na ang pagkabagsak ng TAO ay nagpapatuloy, kaya't ang kontradiksiyon ay maaaring nagsimula nang higit pa sa isang panahon) na dahil sa paglabag ng Bittensor at ng kanyang tagapagtatag, si Jacob Steeves (online na pangalan ay Const), sa prinsipyo ng decentralization, ang Covenant AI ay nagsiyap na lumabas mula sa Bittensor network.
Ipinahayag ng Covenant AI na ang pangunahang paniniwala ng team ay "hindi dapat kontrolin ng anumang iisang entidad ang pag-train ng mga modelo sa AI na nasa harap," ngunit hindi ito decentralization kung ang isang tanging actor ay maaaring pigilan ang paglabas ng subnet, palitan ang karapatan ng owner ng subnet sa pagpapasiya sa kanilang sariling komunidad, pabayaan nang walang proseso ang proyekto, at gamitin ang pagbebenta ng token bilang mekanismo ng pagsasamantala upang pilitin ang iba na sumunod.
Patuloy na sinasabi ng Covenant AI na ang bawat tagapag-ugnay sa ekosistema ng Bittensor — ang mga miner, verifier, at investor — ay dapat maunawaan na ang ganitong kapangyarihan ay totoo at ginamit na ng Const. Ginamit ng Const ang kapangyarihang ito hindi para sa kalusugan ng network, kundi para muli kontrolin ang isang grupo na naging “masyadong malaya” at mahirap pamahalaan, isang may-ari ng subnet na nakakabuo ng sariling komunidad, gumagawa ng sariling desisyon, at gumagana nang walang pahintulot, dahil ito ay nagbubulag sa kanyang kapangyarihan sa buong ekosistema. Sa partikular, bagaman ang Bittensor ay gumagamit ng tinatawag na “三人执掌” na istruktura, kung saan tatlo ang nagpapamahala sa multi-sign upgrade ng network at ipinapahayag nito sa komunidad na ito ay distributed governance, hindi ganito ang totoo. Ang Const ay patuloy na may absolute na kapangyarihan at tumutol sa anumang tunay na pagpapasa ng kapangyarihan — ang kapangyarihan sa ekosistema ng Bittensor ay hindi nagpalabas mula sa kamay ng isang tao.
Kasaligan din ng Covenant AI na sa loob ng ilang linggo, ang Const ay nagpatupad ng isang serye ng mga aksyon na sumasalungat sa mga prinsipyo na ipinahayag ng Bittensor, kabilang ang pagpapahinga sa paglabas ng Covenant AI subnet, pag-alis sa kapangyarihan ng team sa kanilang sariling komunidad na channel, pagpapabaya ng subnet infrastructure nang mag-isa, at pagpapalakas ng ekonomikong presyon sa pamamagitan ng malaking pampublikong pagbebenta ng token sa panahon ng operasyonal na konflikto.
Kaya nagpasya ang Covenant AI na lumabas mula sa Bittensor network. Ang koponan ay nagwakas na ang decentralization at permissionless AI training ay hindi eksklusibo sa Bittensor, kundi isang teknikal na kakayahan na gustong patuloyin ng koponan ng Covenant AI. Ang pananaliksik, koponan, modelo, at pangarap ng Covenant AI ay magpapatuloy, at mayroon nang napakasaya mga proyekto na kasalukuyang tinutuloy, na malapit nang ipahayag sa publiko.
Nakapagpapakita ng pagkakaiba, nahuhulog ang Bittensor sa gitna ng alon ng public opinion
Dahil sa tagumpay ng Covenant-72B (SubNet-3), at kasama pa ang pagpapatakbo ng Covenant AI team sa dalawang mahahalagang subnet—Basilica (SubNet-39, na nakatuon sa pag-e-evaluate at pag-iisip ng AI model) at Grail (Sub-81, na nakatuon sa mas kumplikadong task-driven AI subnet)—ang team ay may malaking impluwensya sa Bittensor ecosystem—maaaring dahil sa paglago ng Covenant AI sa komunidad, mga yaman, at pagkakaroon ng boses, na nagresulta sa pagkakaroon ng konflikto sa pagitan nito at Const.
Kasabay ng pagpapalabas ng pagkakaibigan sa pagitan ng dalawang panig, ang ekosistema ng Bittensor ay mabilis na naging sentro ng isang alon ng public opinion.
Sa antas ng produkto, kasunod ng pag-alis ng Covenant AI, ang komunidad ay nagsisimula na magtanong tungkol sa hinaharap at halaga ng Bittensor network. Bilang isa sa mga pinakamalalaking koponan sa Bittensor ecosystem na may pinakamalakas na teknikal na kuwento at praktikal na resulta, ang pag-alis ng Covenant AI ay direktang nagbawas sa chain ng kakayahan; ang teknikal na pag-unlad ng Bittensor sa direksyon ng AI model training at ang aktibidad ng ecosystem ay magtatagpo sa kawalan ng katiyakan, kaya ang merkado ay nagsisimula na maging mas maingat sa paghuhusga sa kanilang pangmatagalang halaga.
Epekto sa reputasyon, ang de sentralisadong kuwento ng Bittensor ay nakakaranas ng pinakamalaking hamon mula pa noong pagkakatatag nito. Ang mga akusasyon laban sa Covenant AI ay direktang tumutok sa pinakadulo ng kuwento ng Bittensor — “de sentralisadong AI network”. Para sa Bittensor, na nagtatagpo ng mga developer at mga kalahok sa computing power sa pamamagitan ng de sentralisadong kuwento, ang kontrobersyang ito sa pamamahala ay higit pa sa pansamantalang pagbabago sa presyo; maaari itong magdulot ng pagkawala ng tiwala sa mga kalahok sa ecosystem.
Sa antas ng brand, ginamit ng Covenant AI ang gulo upang labis na palampasin ang Bittensor sa pag-iisip ng komunidad. Bago ang pahayag na ito, ang pangkalahatang pananaw ng merkado ay ang “pag-like ni Old Huang” ay isang pagpupuri sa Bittensor, at kaunti lamang ang nakikita na ang tunay na pangunahing tauhan ay ang Covenant AI, kahit na marami sa kanila ay hindi alam ang pagkakaroon ng team na ito. Habang lumalala ang pangyayari, tumataas ang kamalayan sa Covenant AI, habang naging ang Bittensor ay ang bahagi ng komunidad na “nawawala ang dugo.”
Hanggang sa pagkakasulat, wala pa pong pahayag mula sa opisyal na social media ng Bittensor, habang ang Const ay nagbigay ng mahinang sagot sa kanyang sariling account: “Ang pagkakaganap na ito ay magdadala sa Bittensor ng mga unang tunay na ‘headless operation’ (posibleng tumutukoy sa pagkakaroon ng mga subnetwork na hindi nakasalalay sa isang tiyak na koponan), tunay na komersyalisadong subnetwork... Salamat sa Covenant AI dahil ginawa nito ang Bittensor na mas decentralize.”
Sa ilalim ng sagot ni Const, maraming gumagamit ng komunidad ng Bittensor (lalo na ang mga tagapag-ayos ng TAO) ang nagtatanong kay Const para sa mas detalyadong sagot tungkol sa mga alegasyon ni Covenant AI, ngunit wala pang karagdagang sagot si Const.
Sasunod pa ng Odaily Planet Daily ang sitwasyon, mangyaring mag-antay.