Lumabas ang Covenant AI sa Bittensor dahil sa pagkakaibigan sa pamamahala

Original | Odaily Star Daily (@OdailyChina)

May-akda｜Azuma (@azuma_eth)

Nalalaman mo pa ba ang kuwento ni Jensen Huang, CEO ng NVIDIA, na nag-like sa Bittensor (TAO)?

Noong Marso 20, habang sumasali sa podcast ng Chamath Palihapitiya na All-In, tanungin si Huang Renxun kung naniniwala siya sa mga decentralizadong AI system/compute network. Noong panahong iyon, ginamit ni Palihapitiya ang Bittensor bilang halimbawa (na may kaunting palatandaan ng personal na interes), at sinabi niya na ang isang team sa Bittensor ay nakapag-train ng isang Llama model na may 4 bilyong parameter (totoo ay 72 bilyong parameter), at ang buong proseso ay natapos sa pamamagitan ng distributed compute collaboration. Pagkakaroon nito, ang komento ni Huang ay “isang napakagandang teknikal na tagumpay.”

Dahil sa positibong epekto nito, tumaas ang TAO noong nakaraang buwan, kahit na ang iba pang merkado ay bumaba, at tumama ito sa pinakamataas na presyo na higit sa $370, at itinuturing ng industriya ng cryptocurrency ang Bittensor bilang “ang pag-asa ng buong bayan”.

Ngunit nagdaan lamang ng kalahating buwan, nagsimula ang pagbabago ng sitwasyon dahil sa isang biglaang pahayag — hanggang sa umaga ng Abril 10, ang TAO ay bumaba sa ilalim ng $290, at patuloy na bumagsak sa loob ng tatlong araw, na nagdudulot ng posibleng pinakamalaking alon ng reputasyon sa kasaysayan ng Bittensor.

Bago ipaliwanag ang mga detalye ng pangyayari, kailangan nating maunawaan muna ang arkitektura ng subnet ng Bittensor.

Ang Bittensor ay isang decentralized machine learning network na batay sa token incentive, kung saan ang Bittensor ay gumagamit ng mechanism na Subnet upang payagan ang iba't ibang team na bumuo ng mga merkado para sa iba't ibang AI task, at ang mga miner at validator ay kasali sa pagkalkula at pag-evaluate upang mag-allocate ng TAO reward.

Ang “isang subnetwork team” na binanggit ni Palihapitiya ay tinatawag na Covenant AI (dating Templar), at ang modelo na pinagtanggol ni Old Huang ay tinatawag na Covenant-72B, isang modelo na may 72 bilyong parameter na binuo nang walang pahintulot sa pamamagitan ng kolaborasyon ng higit sa 70 na mga nagawa ng independiyenteng kontribyutor sa karaniwang hardware, at ito ang pinakamalaking decentralize na proyektong pre-training ng malaking modelo sa kasaysayan.

Sa simpleng pagsasalin, ang Bittensor ay maaaring maunawaan bilang ang panao na imprastruktura kung saan tumatakbo ang mga proyekto tulad ng Covenant AI, na responsable sa pagbibigay ng insentibo, pamamahala, at mga alituntunin ng network, at hindi direktang nagpapalawak ng mga partikular na AI model o aplikasyon; samantala, ang mga subnetwork tulad ng Covenant AI ay may mas malapit na papel bilang mga “tagapagbuo ng aplikasyon” na nag-aalok ng mga tiyak na AI task at model capability sa ibabaw ng panao na network.

Noong umaga ng Abril 10, ang tagapagtatag ng Covenant AI, si Sam Dare, ay biglang naglabas ng pagpapahayag (hindi makatwiran na ang pagbaba ng TAO ay nagpapatuloy, kaya't ang pagkakaiba-iba ay maaaring nagsimula nang mas maaga), na nagpapahayag na dahil sa Bittensor at sa kanyang tagapagtatag, si Jacob Steeves (online na pangalan ay Const), ay lumabag sa prinsipyo ng decentralization, ang Covenant AI ay nagpasya na umalis sa Bittensor network.

Sinabi ng Covenant AI sa kanilang pahayag na ang pangunahang paniniwala ng tim ay "hindi dapat kontrolin ng anumang iisang entidad ang pag-train ng mga modelo ng AI sa harap," ngunit hindi ito decentralization kung ang isang tao lamang ang may kakayahang tumigil sa paglabas ng subnet, pabagsakin ang karapatan ng owner ng subnet sa pagpapasiya sa kanilang sariling komunidad, pabayaan nang walang proseso ang proyekto, at gamitin ang pagbebenta ng token bilang mekanismo ng pagsasamantala upang pilitin ang iba na sumunod.

Patuloy na sinasabi ng Covenant AI na ang bawat tagapag-ugnay sa ekosistema ng Bittensor — ang mga miner, verifier, at investor — ay dapat maunawaan na ang ganitong kapangyarihan ay totoo at ginamit na ni Const. Ginamit ni Const ang kapangyarihang ito hindi para sa kalusugan ng network, kundi upang muli kontrolin ang isang grupo na naging “masyadong independiyente” at mahirap pamahalaan, isang owner ng subnet na nakakabuo ng sariling komunidad, gumagawa ng sariling desisyon, at gumagana nang walang pahintulot, dahil ito ay banta sa kanyang kapangyarihan sa buong ekosistema. Sa partikular, bagaman ang Bittensor ay gumagamit ng tinatawag na “三人执掌” na istruktura, kung saan tatlo ang nagpapamahala sa multi-sign upgrade ng network at ipinapakita ito sa komunidad bilang distributed governance, hindi ganun ang totoo. Si Const ay patuloy na nagtataglay ng absolute power at tumutol sa anumang tunay na pagpapasa ng kapangyarihan — ang kapangyarihan sa ekosistema ng Bittensor ay hindi nagpalipas mula sa kamay ng isang tao.

Kasama rin ng Covenant AI na sa mga nakaraang linggo, nag-isip ang Const ng isang serye ng mga aksyon na sumasalungat sa mga prinsipyo na ipinahayag ng Bittensor, kabilang ang pagpapahinto sa paglabas ng Covenant AI subnet, pag-alis sa mga karapatan ng team sa pagpapamahala sa kanilang sariling komunidad na channel, pagpapabaya ng subnet infrastructure nang mag-isa, at pagpapalakas ng ekonomikong presyon sa pamamagitan ng malaking pampublikong pagbebenta ng token sa panahon ng operasyonal na konflikto.

Kaya nagpasya ang Covenant AI na lumabas mula sa Bittensor network. Ang koponan ay nagwakas na ang decentralization at permissionless AI training ay hindi eksklusibo sa Bittensor, kundi isang teknikal na kakayahan na gustong patuloyin ng koponan ng Covenant AI. Ang pananaliksik, koponan, modelo, at pangarap ng Covenant AI ay magpapatuloy, at mayroon nang napakasaya mga proyekto na kasalukuyang tinutuloy, na malapit nang ipahayag sa publiko.

Dahil sa tagumpay ng Covenant-72B (SubNet-3), at kasama pa ang pagpapatakbo ng Covenant AI team sa dalawang mahahalagang subnet—Basilica (SubNet-39, na nakatuon sa pag-e-evaluate at pag-iisip ng AI model) at Grail (Sub-81, na nakatuon sa mas kumplikadong task-driven AI subnet)—ang team ay may malaking impluwensya sa Bittensor ecosystem—maaaring dahil sa paglago ng Covenant AI sa komunidad, mga yaman, at pagkakaroon ng boses, na nagresulta sa pagkakaroon ng konflikto sa pagitan nito at Const.

Kasabay ng pagpapakita ng pagkakaibigan ng parehong panig, ang ekosistema ng Bittensor ay mabilis na naging sentro ng isang alon ng public opinion.

Sa antas ng produkto, kasunod ng pag-alis ng Covenant AI, ang komunidad ay nagsisimula na magtanong tungkol sa hinaharap at halaga ng Bittensor network. Bilang isa sa mga pinakamalalaking koponan sa Bittensor ecosystem na may pinakamalakas na teknikal na kuwento at praktikal na resulta, ang pag-alis ng Covenant AI ay direktang nag-aalis sa chain ng kakayahan, kaya't ang teknikal na pag-unlad ng Bittensor sa direksyon ng AI model training at ang aktibidad ng ecosystem ay magkakaroon ng kakaibang pagkakataon, at ang merkado ay nagsisimula na maging mas kalmado sa paghuhusga sa kanilang pangmatagalang halaga.

Epekto sa reputasyon, ang de sentralisadong kuwento ng Bittensor ay nakakaharap sa pinakamalaking hamon mula pa noong pagkakatatag nito. Ang mga akusasyon laban sa Covenant AI ay direktang tumutok sa pinakadulo ng kuwento ng Bittensor — “de sentralisadong AI network”. Para sa Bittensor, na nakasalalay sa de sentralisadong kuwento upang tarikin ang mga developer at mga kalahok sa computing power, ang kontrobersyang ito sa pamamahala ay higit pa sa pansamantalang pagbabago sa presyo; maaari itong magdulot ng pagkawala ng tiwala sa mga kalahok sa ecosystem.

Sa antas ng brand, ginamit ng Covenant AI ang gulo upang mas lalo pang palampasin ang Bittensor sa isipan ng komunidad. Bago ang pahayag na ito, ang pangkalahatang pagkaunawa ng merkado tungkol sa “paggalang ni Old Huang” ay nagsasabing isang pagpupuri sa Bittensor, at kakaunti lamang ang nakakaintindi na ang tunay na pangunahing tauhan ay ang Covenant AI, kahit na marami sa kanila ay hindi alam ang pagkakaroon ng team na ito. Habang lumalala ang pangyayari, lumalaki ang kamalayan sa Covenant AI, habang naging ang Bittensor ang nananatiling “nawawalan ng dugo” sa imahen ng komunidad.

Hanggang sa pagkakasulat, wala pa pong pahayag mula sa opisyal na social media ng Bittensor, habang ang Const ay nagbigay ng mahinang sagot sa kanyang sariling account: “Ang pagkakaganap na ito ay magdadala sa Bittensor ng mga unang tunay na ‘headless operation’ (maaaring tumutukoy sa pagkakawala ng pagsasaligan sa isang tiyak na koponan), tunay na komersyalisadong subnet... Salamat sa Covenant AI para sa mas malalim na de sentralisasyon ng Bittensor.”

Sa ilalim ng tugon ni Const, maraming miyembro ng komunidad ng Bittensor (lalo na ang mga tagapag-angkat ng TAO) ay humihingi ng mas detalyadong sagot kay Const tungkol sa mga alegasyon ni Covenant AI, ngunit wala pang karagdagang tugon si Const.

Sasunod pa ng Odaily Planet Daily ang sitwasyon, mangyaring manatili sa pagmamasid.