Hindi na isang malayong teorya ang quantum computing, dahil ang mga maagang signal ay nagpapahiwatig na maaaring harapin ng mga tagapag-iiwan ng crypto ang isang tahimik na paligsahan upang ligtasin ang kanilang mga pera.
Ang advisory board ng Coinbase ay nakatanda na ang isang quantum computer na kaya mag-break ng encryption ay higit sa isang dekada pa ang layo.
Habang naging mas malinaw ang larawan, tumingin ang atensyon sa modelo ng panganib na “harvest now, decrypt later”. Ibig sabihin nito, ang mga nakalabas na key ngayon ay maaaring maging mga layunin kung ang quantum capability ay dumating.
Kasalukuyang nasa exposed wallets ang halos 6.9 milyong Bitcoin [BTC], o 32% ng suplay.
Nagkakaroon ito ng hindi pantay na panganib, kung saan mas mataas ang panganib para sa mga mas lumang wallet. Bilang resulta, maaaring kailanganin ng mga tagapagmaneho na ilipat ang kanilang pera sa loob ng isang inirerekumendang tatlong-taon na panahon, na maaaring magbago sa pag-uugali at aktibidad ng network.
Ang mga tugon ng blockchain sa panganib ng quantum ay nagsisimulang magkahiwalay
Ang quantum risk ay nagpapadali sa paghahanda ng mga blockchain sa maagang yugto, na nagbabago sa paraan kung paano ang mga network ay tumutugon sa pangmatagalang seguridad. Ang bitcoin ay nag-aaral ng mga bagong format ng address, bagaman hindi pa ito nagpasya sa isang buong upgrade, na nagpapakita ng mapagbantay na koordinasyon.
Habang ito ay nangyayari, Ethereum [ETH] ay naglalayong magbigay ng detalyadong migration roadmap, na maaaring mapabuti ang scalability kasama ang mas malakas na seguridad.
Samantala, Solana [SOL], Algorand, at Aptos ay nagsimula nang maglagay ng mga opsyon na resistant sa quantum, na nagpapakita ng mas mabilis na pag-adapt sa mga mas bagong chain.
Ang mga network ng Layer 2 tulad ng Optimism [OP] ay nagdagdag din ng mga timeline ng paglipat, na nagdadala ng kalinawan sa pagpapatupad.
Ang hindi pantay na pag-unlad ay nagtataglay ng pagkakaiba, kung saan ang ilang network ay lumilipad nang mas mabilis kaysa sa iba. Sa paglipas ng panahon, ang pagkakaiba na ito ay maaaring mag-impluwensya sa mga paggalaw ng kapital, dahil ang mga user at developer ay magpapalit patungo sa mga ecosystem na may mas malinaw na mga landas para sa pag-upgrade.
Ang panganib sa pagpapatupad ay nagdudulot ng paghahanda sa quantum
Ang pagkakabahagi ay naging mula sa quantum capability patungo sa execution risk, na ngayon ang nagdudulot ng market perception. Ang post-quantum cryptography ay umiiral na, ngunit ang bilis ng pagtatanghal ay ang pangunahing hamon.
Habang naging mas malinaw ito, nagsisimula nang magkahiwalay ang paghahanda, dahil mas mabilis ang Algorand at Aptos kaysa sa mga pangunahing network.
Samantala, ginagamit pa rin ng Ethereum at Solana ang mga validator signature na hindi ligtas laban sa mga hinaharap na banta, na nagpapataas ng panganib sa pamamagitan ng paggawa ng mga network na vulnerable sa pagkakaroon ng pagkaantala sa pag-upgrade, mga problema sa mga validator, at posibleng mga isyu sa seguridad.
Habang hinahandle ng mga pamilihan ang pagbabagong ito, ang epekto sa presyo ay nananatiling maliit sa maikling panahon, dahil walang direkta na banta. Gayunpaman, maaaring tumaas ang volatility sa medium-term, dahil ang balita tungkol sa mga pag-usbong o pag-upgrade ay nagpapabago ng sentiment.
Sa paglipas ng panahon, maaaring magkaroon ng safety premium ang mga ari-arian, dahil pinipili ng mga investor ang mga network na may proven migration paths. Ang dinamikang ito ay nagpapalit ng valuation patungo sa crypto-agility, kung saan ang mas mabilis na upgrades ay maaaring tarikin ang kapital at mapalakas ang long-term positioning.
Huling Buod
- Binabaleg ng bitcoin ang pagtaas ng quantum risk, habang ang mga eksposed na wallet at presyur sa migration ay nagsisimula nang baguhin ang pangmatagalang seguridad at pag-uugali ng mga user.
- Nagkakaroon ng pagkakaiba ang ethereum at solana, dahil sa pagkakaroon ng paghahanda para sa quantum upgrade na nagsisimula nang magdulot ng pagtaas sa halaga at paggalaw ng kapital.