Kinakailangan ng Coinbase CEO ang White House na huminto sa suporta para sa Batas ng CLARITY

• Nakikitaan ng Coinbase ang pagsusumikap ng White House at sinasabi na patuloy ang mga usapang nag-aayos ng Batas ng KALINISAN kasama ang patuloy na patakaran ng mga bangko.
• Ang mga limitasyon sa kita ng stablecoin ay nagdudulot ng pagkakaiba-iba habang nagbabaon ang mga kumpanya ng crypto ng mga abiso na ang mga patakaran ay maaaring pabor sa mga bangko kaysa sa mga mamimili sa buong bansa.
• Naghihintay ang mga naghahati ng batas na magpatuloy dahil sa mga alalahaning pagnanakaw at deposito na nagpapabagal sa kasunduan sa proseso ng batas ng merkado ng crypto ngayon.

Ang pinuno ng Coinbase ay may tinanggihan Nagsasangkot na ang White House ay may plano nang huminto sa suporta para sa Batas CLARITY. Ang pagsisisi ay dumating habang patuloy ang mga negosasyon sa paligid ng nakaantig na batas ng crypto market structure sa Washington. Ang batas ay nagdulot ng matinding debate sa buong sektor ng digital asset, mga bangko, at mga naghahanda ng patakaran. Ang mga naghahanda ng patakaran ay huminto sa mga opisyos na hakbang habang ang mga negosasyon ay nagsisikap labanan ang mga malalim na hiwa.

Ang Batas ng CLARITY ay dapat magpaliwanag ng mga regulasyon ng mga merkado ng crypto, stablecoins, at decentralized finance. Bagaman, ang bagong draft na pahayag ay nagdulot ng takot sa mga pangunahing sektor ng industriya. Samakatuwid, Coinbase kumuha mula sa kanyang ang suporta noong simula ng linggo. Ang galaw ay nag-ambag sa pagmumungkahi ng isang mapaghihigalang ugnayan sa administrasyon ni Trump, na siniguro ng pinuno ng Coinbase.

Ang pinuno ng Coinbase ay nagsabi na ang administrasyon ay nanatiling nakikipag-ugnayan sa buong proseso. Ang White House ay nag-udyok ng mga usapang panaoran sa pagitan ng mga kumpaniya ng crypto at mga bangko. Ang mga usapang ito ay nakatuon sa paglutas ng mga alalahanin na may kinalaman sa mga interes ng bangko at proteksyon sa mamimili. Ang Coinbase ay ngayon ay nagsasagawa ng ilang mga ideya sa patakaran na idinisenyo upang suportahan ang mga komunidad na bangko.

Nanatili pa ring nagsusulat ang mga usapang ito kasama ang mga miyembro ng industriya na nagsisikap hanapin ang gitna. Hindi pa ngayon naipakita ng administrasyon ang pagtangging pampubliko sa batas. Sa kabilang banda, inilakas ng mga lider ang kooperasyon at konseho. Ito ay nagdulot ng pagbawas sa usapan ng merkado ukol sa mas malawak na pambansang krisis.

Samantala, ang Komite sa Bangko ng Senado nagpapalagpas sa naplanadong pagmamarka ng bill. Pinili ng mga naghahati ng batas na pahintulutan ang mas maraming oras para sa mga pagbabago. Ang paghihintay ay nagpapakita ng kahihirapan ng pagpapagana ng financial innovation kasama ang umiiral na banking frameworks.

Ang pinakamalakas na away ay nakatuon sa pagkakaiba ng kita ng stablecoin. Ang pinakabagong balangkas ay nagbabawal sa mga kumpanya na ibahagi ang kita sa mga customer. Maraming mga nangunguna sa crypto ang sumusulong na ang patakaran na ito ay pabor sa mga bangko. Sinasabi nila ito ay limitahan ang mga balik ng consumer at limitahan ang kompetisyon.

Ang mga kritiko ay nagpapahiwatig din na ang pagbawal ay maaaring mapagbawal ang de-sentralisadong pananalapi. Naniniwala sila na ito ay nagpapalabag sa tokenized na kalakalan ng stock at mga kaugnay na serbisyo. Ang mga suportador ng batas ay nagsasabi na ito ay nagdudulot ng regulatory clarity. Ipinapahayag nila na ang ilang mga limitasyon ay kailangan para sa katatagan.

Ang pagkakaiba ay naghihiwalay sa konsensya ng industriya. Ang ilang mga eksekutibo ay tingin ang batas bilang pag-unlad kahit na may mga kahinaan. Ang iba ay tingin ito ay nakakasama sa inobasyon at mga mamimili. Ang pagkakaiba-iba ay nagpapabagal sa momentum at nagpapagawa ng mga usapin.

Nanatiling may mga alalahaning inilahad ng mga lider ng bangko tungkol sa pagtakas ng deposito. Ang ilan ay nagsasaliksik na ang mga stablecoin na nagbibigay ng kita ay maaaring magkuha ng trilyon mula sa mga tradisyonal na bangko. Ang pagbabago na ito ay maaaring magdulot ng presyon sa likwididad at bawasan ang kakayahang magpapautang. Ang mga mas maliit at katamtamang laki ng negosyo ang maaaring maramdaman ang epekto nito una.

Ang mga babala na ito ay nagpapalakas ng mga pagsisikap sa lobbying. Ang mga kritiko ay nagsasabi na ang mga bangko ay naglalaban para sa kanilang mga kita. Nagsasabi sila na ang presyon ng lobbying ay nakakaapekto sa mga limitasyon sa kita ng crypto. Ang naratibong ito ay umunlad sa gitna ng mga tagasuporta ng crypto.

Ang debate sa publiko ay umaabot din sa online. Ang mga nangungunang mamumuhunan ay kumakalat ng mga kritiko sa mga tagapagpahalaga dahil tinatanggap nila ang mga limitasyon na pabor sa mga bangko. Ang mga ito ay nagsasabing ang patakaran sa pananalapi ay umaabot ng mas marami sa mga priyoridad ng bangko kaysa sa mga benepisyo ng mga mamimili.

Kahit mayroong mga tensiyon, inaasahan ng mga lider ng industriya ang galaw sa maiklii. Ang ilang mga eksekutibo ay nangangako ng isang binago na mark-up sa loob ng ilang linggo. Ang pag-asa ay nanggagaling sa mga kamakailang usapin sa mga senador at tauhan. Ang iba naman ay humihingi ng pasensya at kompromiso upang mapanatili ang progreso.

Ang hinaharap ng batas ay patuloy na hindi tiyak. Ang mga negosyanteng patuloy na nagpapabuti ng wika upang harapin ang mga alalahanin ng industriya. Ang resulta ay magpapalakas ng patakaran ng crypto at kompetisyon sa bangko sa United States.