Pinipilit ng Coin Center ang Senado na ipagpatuloy ang batas para sa pagprotekta sa mga developer ng crypto

Isang kilalang grupo sa patakaran ng crypto sa US ay nagtatawag sa mga tagapagbatas na patuloy na ipagpatuloy ang isang batas na nakatuon sa pagprotekta sa mga developer mula sa krimen habang ang industriya ay humahanap ng mas malinaw na landas sa regulasyon. Ipinadala ng Coin Center ang isang liham sa Senate Banking Committee upang suportahan ang Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). Ang tuntunin, na unang ipinakilala noong Setyembre 2018 ni Rep. Tom Emmer, ay pipiliin sa isang bagong draft na isinulat ng mga Senador Cynthia Lummis at Ron Wyden upang linawin na ang mga developer ng software at mga tagapagbigay ng infrastraktura na hindi humahawak ng mga pondo ng user ay hindi mga tagapagpadala ng pera ayon sa pambansang batas. Ang pagtataguyod ay nangyari habang ilang developer ay nakakaranas ng legal na aksyon noong nakaraang taon, na nagpapakita ng tensyon sa pagitan ng inobasyon at pagsasagawa. Ang liham, na ipinamahagi sa publiko noong nakaraang linggo, ay nagpapahiwatig na ang isang malakas at maunawaan na framework ay kailangan para sa susunod na alon ng crypto engineering upang umunlad sa Estados Unidos.

• Ang BRCA ay naglalayong protektahan ang mga developer ng non-custodial software at mga provider ng infrastraktura mula sa parusa bilang money-transmitter, at mapabawasan ang epekto ng pagkakapig sa inobasyon.
• Ang pinakabagong BRCA draft, na isinulat ng mga senador na Lummis at Wyden, ay naghahanap ng pagkakasundo sa mga umiiral na proteksyon sa panahon ng internet sa pamamagitan ng pagtrato sa mga non-custodial actor bilang nasa labas ng sistema ng money transmitter.
• Ang Coin Center ay nagpapahiwatig na ang panganib ng pagprosekute nang walang kalinawan ay nagdudulot ng pagtatago sa mga tagabuo at nagpapalabas ng talento sa labas ng bansa, na nagbubulag sa pagsulong ng mga teknolohiyang blockchain sa loob ng bansa.
• Ang Senate Banking Committee ay nagrereview ng BRCA draft ngunit hindi pa ito pinag-ayos o ipinagpatuloy sa pagboto, na nagpapanatili sa propuesta sa isang transisyonal na yugto.
• Mga mataas na pagkakasala sa mga developer ng crypto noong nakaraang taon—na sumasaklaw sa mga kaso kaugnay ng Tornado Cash at Samourai Wallet—ay nagpapakita ng kahalagahan ng mga makabuluhang pagsasaklaw sa batas.

Mga tickers na nabanggit: $BTC, $ETH

Pananaw: Neutral

Epekto sa presyo: Neutral. Ang diskusyon sa patakaran ay hindi nagpapakita ng agad-agad na paggalaw sa presyo, bagaman mas malinaw na mga patakaran ay maaaring mag-impluwensya sa emosyon sa panganib at mga paggalaw ng kapital sa panahon.

Konteksto ng merkado: Ang debate tungkol sa BRCA ay nasa loob ng mas malawak na regulatoryong framework na umuunlad sa Washington, kung saan ang mga tagapagbatas ay nagtutugma sa mga insentibo para sa inobasyon at pagprotekta sa konsyumer, ang pagiging unang prioridad sa pagpapatupad, at ang umuunlad na pananaw sa mga de sentralisadong teknolohiya habang patuloy ang talakayan tungkol sa CLARITY Act.

Para sa ecosystem ng cryptocurrency, ang pangunahing tanong ay kung kayang magbigay ang United States ng isang matatag at makabuluhang kapaligiran na nagpapahintulot sa pagsubok nang hindi humihikayat ng walang hanggang pagpapakulong laban sa mga developer. Ang liham ng Coin Center ay naglalarawan ng BRCA bilang isang legal na kalasag para sa “nabubulok na motor” ng blockchain innovation—ang mga developer na bumubuo ng mga protocol, tooling, wallet, at infrastructure nang hindi direktang kumokontrol sa mga pondo ng mga user. Kung ipatupad nang may malinaw na limitasyon, maaaring pigilan ng BRCA ang mga may mabuting intensyon na tagagawa mula sa pagkakasala dahil lamang sa pagbuo ng software na gumagana sa mga bukas na network.

Mula sa pananaw ng patakaran, malinaw ang tensyon. Ang mga tagasuporta ay nagpapaliwanag na kailangan ng malinaw na paglilinaw upang maiwasan ang pagpapahina sa pagpapalago at upang panatilihin ang Estados Unidos bilang sentro ng pag-unlad ng software at pagpapalago sa crypto. Ang mga kaalaman, at ilang mga tagapagbatas, ay nag-aalala na ang malawak na proteksyon ay maaaring magbawas sa proteksyon ng mga konsyumer at maglikha ng mga puwang para sa ilegal na gawain. Ang framework ng CLARITY Act na binanggit sa diskurso ay nagdaragdag ng isa pang antas sa usapan, nagpapahiwatig na ang interes ng kongreso sa regulasyon ng crypto ay patuloy at maramihang aspeto.

Ang pagpapalakas ng atensyon sa BRCA ay dumating din sa harap ng ilang mga resulta sa korte na may kinalaman sa crypto activity. Ang pagkakakulong ng developer ng Tornado Cash na si Roman Storm, kasama ang mga tagapagtatag ng Samourai Wallet na si Keonne Rodriguez at Will Lonergan Hill, ay nagpapakita kung paano tinatanggap ng mga prosecutor ang mga unhosted o non-custodial ecosystem. Ang mga kaso na ito—tungkol sa konspirasyon upang magtatag ng isang hindi pinapahintulutang negosyo ng pagpapadala ng pera—ay nagtulak sa mga boses ng industriya na humingi ng mas malinaw, batay sa batas na mga gabay kaysa mag-asa lamang sa diskresyon ng mga prosecutor. Ang mga resulta hanggang sa kasalukuyan, kabilang ang mga parusang bilanggo para kay Rodriguez (limang taon) at Lonergan Hill (apat na taon), habang umaaspa si Storm sa pagkakasumpa, ay naging mga punto ng referensya para sa mga tagapagbatas na nagde-debate tungkol sa BRCA at kaugnay na mga inisyatiba.

Sa praktikal na mga termino, hinahanap ng BRCA ang pagpapakasundo ng pag-unlad ng crypto sa mga pangkalahatang patakaran sa internet, kung saan ang mga provider ng serbisyo, cloud hosts, at mga ecosystem ng developer ay nakikinabang sa ilang proteksyon habang hindi sila nagpapalakas ng direkta na kontrol sa mga pondo ng user. Habang sinusuri ng mga politiko ang draft ng BRCA, ang pangunahing tanong ay nananatili: maaari bang maprotektahan ang non-custodial na inobasyon nang hindi ipinapalit ang pagkakasunod-sunod at legal na pagpapatupad? Ang mga talakayan ay nagpapakita ng mas malawak na pandaigdigang trend patungo sa kalinawan sa regulasyon, kung saan ang iba pang hukuman ay naghahanap ng katulad na mga hangganan para sa mga bukas na network at decentralized na tooling, at ngayon ay isinasaalang-alang ng U.S. kung saan dapat ilagay ang linya sa pagitan ng panganib at pagkakataon para sa mga tagagawa.

Tingnan ang hinaharap, ang dinamika sa pagitan ng mga aksyon sa pagpapatupad at mga panukalang batas ay malamang ay magpapatuloy na magpapabago sa pananaw ng mga developer, exchange, mga tagapagbigay ng wallet, at mga proyekto sa infrastruktura. Ang debate tungkol sa BRCA ay hindi nangyayari sa isang vacuum; ito ay nasa intersection ng umuunlad na pamamahala, kalinawan sa pagpapatupad, at ang praktikal na pangangailangan ng mga tim na nagtatayo sa itaas ng mga bukas na network na patuloy na nagiging pundasyon ng mga tunay na mundo na financial ecosystem.

Habang umuunlad ang kuwento, susubaybayan ng industriya ng crypto kung papabutingin ang wika ng BRCA upang balansehin ang inobasyon at mga kontrol sa panganib, at kung papalipatin ng Senado ang pag-aaral mula sa komite patungo sa isang pormal na botohan na maaaring magtataguyod ng isang prekedyente kung paano tratuhin ang mga hinaharap na teknolohiyang nakabatay sa blockchain ayon sa pambansang batas. Samantala, nananatiling nakatingin ang industriya sa mga paralel na pagsisikap sa paggawa ng batas, kabilang ang patuloy na talakayan tungkol sa framework ng CLARITY Act at kaugnay na regulatoryong inisyatiba, na maaaring magdulot ng epekto kung paano planuhin at ilalabas ng mga developer at service provider ang mga bagong produkto sa mga darating na buwan.

• Manatili sa pagmamasid kung ang Senate Banking Committee ay magpapasa at magbaboto sa draft ng BRCA sa malapit na panahon.
• Suriin ang anumang pagbabago na tumutukoy sa sakop ng mga “non-custodial” na tungkulin at kung ang ilang mga provider ng infrastraktura ay nakakatanggap ng mas malawak na paglilipas.
• Suriin ang anumang opisyal na pahayag mula sa mga lawmaker tungkol sa CLARITY Act framework at posibleng pagkakasundo sa BRCA protections.
• Sundin ang mga resulta ng kaugnay na pagpapatupad ng batas at kung paano ito nakakaapekto sa bilis o damdamin ng paggawa ng batas ng mga pampulitikang tagapagdesisyon.

• Ang liham ng Coin Center sa Senate Banking Committee na naglalayong ipaliwanag ang kahalagahan ng mga proteksyon sa BRCA. Kitain ang liham
• Ang binagong framework ng BRCA na pinag-usapan ng mga senador na Cynthia Lummis at Ron Wyden (bagong bersyon ng batas).
• Mga kahusayan sa 2025 kaugnay ng mga tagapagtaguyod ng Tornado Cash at Samourai Wallet, kasama ang mga detalye ng pagkakasala.
• Konteksto tungkol sa CLARITY Act at patuloy na talakayan tungkol sa batas ng cryptocurrency sa Estados Unidos.

Ang Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) ay nasa sentro ng isang bagong pag-uusap tungkol sa paraan ng pagprotekta sa mga taong sumusulat ng software at nagtatayo ng mga network na nagpapagana sa mga crypto ecosystem. Ang pinakabagong bersyon, na nilikha ng mga Senador Cynthia Lummis at Ron Wyden, ay nagsasalaysay ng malinaw na pagbawas para sa mga developer at provider ng infrastraktura na hindi nagpapalakas ng pera ng user, at nagpapahintulot sa kanila na lumabas sa federal framework ng money-transmitter. Ang argumento ay ang ganitong mga proteksyon ay hindi lamang magkakasundo sa paraan kung paano gumagana ang iba pang mga actor sa panahon ng internet kundi pati na rin ang magpapanatili sa Estados Unidos bilang pangunahing sentro para sa blockchain innovation at engineering.

Pinahalagahan ni Jason Somensatto, direktor ng patakaran ng Coin Center, sa liham na ang parehong lohika na ginagamit upang protektahan ang karaniwang mga provider ng internet service—mga router, browser, at mga serbisyo ng hosting—ay dapat mag-apply din sa mga developer ng blockchain. Ipinagtanggol niya na ang pagkakaloob ng mga proteksyon na ito ay magpapalakas sa isang malusog na kapaligiran para sa pagsubok, na nagpapahintulot sa mga hinaharap na tagatayo na magsagawa ng ambisyosong mga proyekto nang walang patuloy na takot sa kriminal na pagkakasala. Ang tono ng liham ay nagpapakita ng mas malawak na hangarin na maiwasan ang “epekto ng pagpapahinga” na dulot ng kakulangan sa klaridad ng regulasyon, lalo na para sa mga maliit na koponan at mga startup na madalas na gumagana nang may limitadong legal na katiyakan.

Nangyayari ang mga talakayan habang isang pares ng nagkakasalungat na katotohanan ang nagpapabago sa mga regulasyon. Sa isang panig, ang propesyonal na pamamahala ng panganib at pagprotekta sa mga konsyumer ay patuloy na mga prioridad para sa mga tagapagbatas. Sa kabilang panig, ang ilang developer ay nagsagawa na ng seriyosong parusa sa mga kilalang kaso, na nagpapakita ng pangangailangan para sa isang matatag na patakaran na magkakaiba sa pangunahing pag-unlad ng teknolohiya mula sa ilegal na paggamit. Ang panukalang BRCA at ang framework ng CLARITY Act na nagpapaliwanag sa maraming talakayan tungkol sa paksa na ito, ay naglalayong lumikha ng isang maipagmamalaki at maunawaang batayan na nagbabawas ng kalituhan para sa mga tagapagbuo habang pinapanatili ang mga hadlang para sa pag-uugali na lumabag sa batas.

Sa mga termino ng merkado, hindi ito direktang catalyst ng presyo kundi isang patakaran na may potensyal na mahabang panahong epekto sa likwididad at emosyon sa panganib. Kung ibibigay ng BRCA ang isang kredibleng kaligtasan para sa legal na pag-unlad, maaari itong mapabawasan ang ilang mga pag-aalala tungkol sa panganib ng regulasyon na nagpapababa sa mga ambisyosong blockchain project na naghahanap na i-deploy sa lupaing Amerikano. Sa kabilang banda, kung pipigilin ng mga tagapagbatas ang mga proteksyon o ipaglalaban ang mas mahigpit na kontrol, maaaring magbago ang kalkulasyon para sa mga bagong project patungo sa mga jurisdiction sa labas ng bansa o alternatibong pagkakasundo sa inhenyeriya, na nakakaapekto kung saan pipiliin ng mga team na i-location ang kanilang operasyon at kung paano nila i-allocate ang kapital at talento.

habang patuloy ng Senado ang pagsusuri sa draft ng BRCA, ang mga obserbador ng industriya ay magiging masigasig sa dalawang pangunahing signal: (1) kung paano mapapalalim ang mga depinisyon ng non-custodial upang maiwasan ang pag-iwas, at (2) kung paano makikipag-ugnayan o magkakaiba ang batas sa umiiral na mga precedente sa pagpapatupad. Ang mga resulta ay malamang na magiging batayan hindi lamang sa mga patakaran ng lokal na inobasyon kundi pati na rin kung paano tingnan ng mga international developer ang United States bilang base ng operasyon. Habang patuloy ang mga malalaking debateng ito at malalaking panganib sa pagpapatupad ay nasa harap ng publikong kuwento, ang paghingi ng malinaw na regulasyon ay nananatiling isang pangunahing katangian ng kasalukuyang kaligiran ng patakaran sa crypto.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Ito ay orihinal na napanood bilang Coin Center Urges Senate to Save Crypto Developer Protection Bill sa Crypto Breaking News – ang inyong tiwalaan na pinagkukunan ng balita tungkol sa crypto, balita tungkol sa bitcoin, at mga update sa blockchain.