Ang Coin Center, isang organisasyon na naglalayong mangibabaw sa industriya ng cryptocurrency, ay nagpaliwanag pa ng kanilang pananaw: ang software code ay isang anyo ng kalayaan sa pagsasalita at dapat na protektahan ng First Amendment ng Konstitusyon ng Estados Unidos. Sa kasalukuyan, mayroon pa ring patuloy na kawalan ng katiyakan kung ang mga developer ng cryptocurrency ay maaaring isanggol dahil sa paraan ng paggamit ng kanilang mga teknikal na inimbento.
Sa isang ulat na inilabas noong Lunes, ang executive director ng Coin Center na si Peter Van Valkenburgh at ang research director na si Lizandro Pieper ay nagsabi na ang pagsulat at paglalabas ng code ng cryptocurrency ay magkakatulad lamang sa pagsusulat ng libro o paglalabas ng resep.
Naniniwala ang dalawang may-akda na protektado ng First Amendment ang kalayaan sa pagsasalita at pagpapahayag ng mga indibidwal, at nagbibigay ng matibay na proteksyon sa konstitusyonal sa mga developer na lamang responsable sa pagpapalabas at pagpapanatili ng software.
“Sila ay mga tagapagsalita at tagapag-imbento, hindi mga tagapag-ugnay, tagapag-alaga, o tagapagmana. Ang pagpapalawak ng mga pangangailangan sa pagpaparehistro o pahintulot bago ang gawain sa ganitong uri ng pagsasalita ay nagtatapon sa kasaysayang lohika ng pagpapalakas ng pondo at naglalagay ng karaniwang pagpapahintulot bago ang gawain sa mga gawain na batay sa pagsasalita at pagpapahayag—na halos laging konstitusyonal,” dagdag pa nila.
Ang mga developer ng cryptocurrency software ay patuloy na humahanap ng legal na proteksyon upang maiwasan ang kriminall na pagkakasala dahil sa kanilang mga naitatagong software. Noong nakaraang taon, ilang developer ng cryptocurrency, kabilang ang Roman Storm ng Tornado Cash, ay nakakulong dahil sa paraan kung paano ginamit ang kanilang software, at ang kaso ay nakakuha ng malaking atensyon.
Kapag direktang nag-uugnayan ang developer sa mga user, ang regulasyon ay nakakatugon.
Ipinapakita ni Van Valkenburgh at Pieper na ang ulat na ito ay naglalayong magbigay ng framework para sa hukuman at mga ahensya ng regulasyon upang makapaghiwalay sa mga pinoprotektang pagpapalabas ng software mula sa propesyonal na pagkilos ng mga developer.
Nilalay nila na ang mga gawain na regulable ay nangyayari kapag ang mga developer ang nagtataglay ng mga ari-arian ng user, nagpapatupad ng mga transaksyon para sa user, o gumagawa ng mga desisyon para sa user.
“Ang pagkakamali ng mas mababang korte sa pagkakaiba ng pagkilos at pagsasalita sa paglalabas ng software ay nagpabilis sa tinatawag na ‘teorya ng functional code,’ na nagpapahina sa proteksyon ng Unang Pagbabago,” ay sinabi nila.
“Ilalagay ng ilang hukuman na dahil maaaring patakbuhin ang software at magdulot ng mga realeng epekto, mas katulad ito ng pagkilos kaysa sa pagsasalita.” Dagdag pa nila.
Naniniwala kami na ang ganitong uri ng aktibidad ay isang anyo ng pagpapahayag ng opinyon, at kahit na mayroong ilang pagkakamali sa ilalim na hukuman, ang umiiral na interpretasyon ng korte ay patuloy na sumusuporta sa pagpapasiyang ito.
Nilikha nila ang kaso ng Lowe v. SEC noong 1985, kung saan pinasiyahan ng Supreme Court na ang pagpapalabas ng impormasyon ay isang gawain na pinoprotektahan ng kalayaan ng pananalita at hindi isang reguladong propesyonal na gawain kung ang tagapaglathala ay hindi nangangasiwa o gumagawa para sa mga kliyente.
Hindi dapat gawing santong kambing ang mga developer ng cryptocurrency
Sa ilang mga kaso, nag-alis ang cryptocurrency software ng mga tradisyonal na gitna, at ang sariling pamamahala at peer-to-peer na transaksyon ay nagpapalit sa pangangailangan ng sentralisadong awtoridad para sa pagpapadala at pagtatago ng pera.
Tradisyonal na, ang mga pinansyal na institusyon na naglalayong maging intermediate ay pinapahintulutan at nagsisilbing lisensyado ng gobyerno dahil sa kanilang pagkilos para sa mga user.
Sinabi ni Van Valkenburgh at Pieper na habang ang pagbuo ng isang regulatory framework sa paligid ng mga bagong teknolohiya ay lubos na hamon, ang pagtukoy sa mga developer ng software bilang mga intermediary dahil sa “administratibong kahingian” ay hindi ang tamang solusyon.
Hindi kailangan ng encrypted software ang mga bagong teorya sa batas o mga natatanging paglilipat ng pananagutan. Kailangan nito ang pagpapatupad nang tapat sa mga itinatag na prinsipyo ng First Amendment sa bagong teknolohikal na kapaligiran,” dagdag pa nila.
Sa panahon ng kompyuter, ang software ay naging pangunahing paraan ng pagpapahayag ng mga ideya at pag-organisa ng ekonomikong buhay, at ang kahalagahan ng mga prinsipyong ito ay hindi nalakas, kundi mas nagkakaroon ng diin. Ang pagsusulat at pagpapalabas ng code ay isang anyo ng pagpapahayag. Sa isang malayang lipunan, ang pagpapahayag ay hindi dapat maging tahimik dahil sa mga pagkakabawas sa pahintulot.
Noong nakaraan, ayon sa pagkakasala si Storm dahil sa pagsasabwatan sa pagpapatakbo ng hindi lisensyadong negosyo ng pagpapadala ng pera, ngunit patuloy niyang pinipilit ang pagkakaroon ng isang mosyon para sa pagkansela ng kaso batay sa desisyon ng Korte Suprema sa kaso ng Cox Communications Inc. laban sa Sony Music Entertainment, na ang kanyang layunin ay hindi sumali sa pinag-uusapang krimen.
Ang dalawang co-founders ng Samourai Wallet, isang bitcoin wallet na nakatuon sa privacy, ay dinakil din sa parehong kasalanan at binigyan ng parusa ng apat hanggang limang taon.