Home
Mga Balita
Mga Detalye

Nagawa ang Paghihintay sa Botohan ng Batas na Nagpapalala sa Pagkakaiba-iba ng Sektor ng Cryptocurrency

iconPANews
I-share
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconBuod

expand icon
Nagawa ang mga balita sa industriya ng crypto habang inilagay sa huling minuto ang paghihintay ng CLARITY Act sa senado banking committee markup, na inilipat na sa huling bahagi ng Enero o mas maaga. Ang batas, na pumasa sa House noong Hulyo 2025, ay nasa gitna ng pagitan ng mga kumpanya ng crypto at traditional finance tungkol sa stablecoin yields, regulasyon ng DeFi, at tokenization ng RWA. Tinawag ng CEO ng Coinbase na si Brian Armstrong ang batas na "mas masama kaysa wala," na nagpapalala ng pagkakaiba. May 50-60% na posibilidad na pumasa ito noong 2026, habang nagpapakita ang mga trend ng industriya na ang hinaharap ng batas ay pa rin hindi tiyak.

Panimula: Bakit ang pinaka-nadaramang batas ay hindi naipasa sa huling sandali?

Ang Digital Asset Market Clarity Act, o DAMCA, na kanaisipan na magbibigay ng kahalagahan sa mga digital asset market. Batas sa Klaridadnagawaan hin pagsusugad ha pankabug-osan ha pagpapahamtong han Senate kahuman han usa ka abruto nga paghunong han proseso.

Orihinal na inilalagay sa Enero 15 Ang markup ng Komite sa Bangko ng Senado ay biglaan nang inilipat sa pagharap, at ang pinakahuling oras ay inilipat na sa Huling bahagi ng buwan o mas maaga paNangangahulugan ito na sa Estados Unidos sa huling sampung taonAng pinaka-sistemang batas para sa istruktura ng merkado ng cryptocurrency, muli nangusap sa kawalang-siguraduhan.

Ang direktang dahilan ng pagpipilit na ito ay ang Si Coinbase CEO na si Brian Armstrong Nagpahayag ng "pagkabahala" noong ika-14 ng Enero sa X platform, direktang sinabi ang kasalukuyang bersyon ng CLARITY "Mga batas kaysa wala"Nanguna, ang paggalaw sa antas ng senado ay mabilis na nabawasan.

Ngunit ang tunay na katanungan ay hindi lamang isang pagpapahayag, kundi:

Hindi na ngayon ang CLARITY isang labanan sa labas tungkol sa "crypto vs. panginginoon", kundi isang malalim na pagkakaiba ng mga track sa loob ng sektor ng crypto na nagsisimula.

1. Ang kasalukuyang pag-unlad ng CLARITY: Nagsisimula nang maayos subalit iniiwan nang paulit-ulit

Mula sa pananaw ng patakarang pambatas, hindi "nabigo" ang CLARITY, ngunit hindi rin ito gaanong madali.

  • Pahayag ng Mga Kinatawan:

    Nagawa na ang CLARITY noong Hulyo 2025 Gamit ang 294–134 Ang malaking pagtutol nito ay naging isa pang mahalagang batas sa cryptocurrency matapos ang batas na GENIUS para sa mga stablecoin sa Estados Unidos.

  • Pahayag ng Senado:

    Ang panukalang batas ay kasalukuyang iniiwan ng Komite sa Bangko ng Senado (kung saan nauugnay ang pambubuo ng SEC) at ng Komite sa Agrikultura (kung saan nauugnay ang pambubuo ng CFTC).

    Ang orihinal na dalawang komite ay nakaayos na magkita noong Pagsusuri sa gitnang bahagi ng Enerongunit ang Komite sa Agrikultura ay umaasa nang una na itaguyod ang oras hanggang Enero 27Ang komite ng bangko naman ay pumili ng paghihintay hanggang sa huling sandali.

  • Maikling-Term na Pananaw:

    Ang karamihan sa mga naghuhukom ng mga patakaran ay:50–60% na posibilidad na maaprubahan no 2026Ngunit ang mga halalan sa kandidato, ang pulitikal na laban, at ang mga abalang iskedyul ay maaari pa ring humila ng timeline hanggang 2027.

II. Puso ng Kontrobersiya: Saan nga ba naka-stick ang CLARITY?

Ang kontrobersya sa CLARITY ay hindi tungkol sa teknikal na mga detalye kundiAng direktang pagtatalo ng mga benepisyong pang-ekonomiya at mga konseptoAng mga sumusunod na isyu ay bumubuo ng "mines" sa kasalukuyang usapang pangkalakalan.

Kitaon sa Stablecoin: Direkta Kong Front War ang Banko at Cryptocurrency

Ito ang pinaka direktang at pinaka mapanganib na punto ng away.

kasalukuyang bersyon ng CLARITY Kapagpapawi ng "pasipikong kita" mula sa mga stablecoinHindi lamang ito nagpapalimita sa mga nagpapalabas ng mga pautang na magbayaran ng interes, kahit ang mga third party na nagbibigay ng mga gantimpala at kita ay lubos na pinipigilan.

  • Ang mga bangko at tradisyonal na pwersa ng pananalapiAng lohika ay napakalinaw:

    Ang mga stablecoin na may interes ay maaaring humila ng pera mula sa mga bangko, pahinaan ang komunidad ng bangko, at kahit na mapanganib sa pandaigdigang pandaigdigang pandaigdigang pandaigdigang pandaigdigang pandaigdigang pandaigdigang pandaigdigang pandaigdigang pandaigdigang pandaigdigang pandaigdigang pandaigdigang pandaigdigang pandaigdigang pandaig

  • Ang pag-atake ng industriya ng cryptocurrencyPareho ring tuwid:

    Ito ay pangunahing proteksyonismo ng bangko at regulatory capture; ang pagbawal sa kita ng stablecoin ay susunugin ang competitive advantage ng DeFi at susunugin ang posisyon ng dolyar sa pandaigdigang digital na sistema ng pananalapi.

Nagsimula ang matinding pagsalungat ng Coinbase mula sa puntong ito.

Ang Tokenized Stocks at RWA: Ang "High-Barrier Blocker" na Katotohanan

Binataw ang CLARITY dahil sa pag-tokenize ng mga stock, bond, atbp. Ang RWA (tunay na mga ari-arian sa mundo) Nagawa na ang larangan ng pagpapalaki ng mga kategorya na walang hanggan at naging sanhi ng paggawa bilang isang totoo bansoAng mga tao ay

  • Ang mga kritiko ay naniniwala na:

    Nagawa itong direktang pumutol sa pinakamalaking punto ng paglago ng blockchain na dala ng mga kapital market sa blockchain, at maaaring mahulog ang US sa susunod na henerasyon ng kompetisyon sa financial infrastructure.

  • Ang mga abala ng mga traditionalista na nangunguna sa pamamahala:

    Maaaring umikli ang tokenisasyon sa sistema ng batas ng sekuritad, na nagawa ng panganib sa sistemiko at regulatory arbitrage.

DeFi na pamamahala at kalipunan: isang mapanganib na away

Sa larangan ng DeFi, kinritiko ang CLARITY dahil maaaring humingi ito ng mga protokol na magtrabaho Mga Mahirap na AML/KYC at mga Responsibilidad sa Paghahatid ng Ulatat kahit pamanahon ng gobyerno ng "walang hanggang access sa mga talaan ng pananalapi ng mga user".

  • Ang hukom ng mga kriptopunwalan:

    Ito ay papahamak sa puso ng DeFi - privacy, self-custody, at walang pahintulot.

  • Ilan sa mga miyembro ng Partido Demokratiko at dating opisyales ng regulatoryNaniniwala na:

    Ang kasalukuyang balangkas ay hindi pa sapat ang pahihinumdom sa mga developer at protocol, at mayroon pang mga butas sa proteksyon ng mga mamumuhunan.

SEC vs CFTC: Pambagong Pagbahagi ng Pwersa ng Regulasyon

Nagawa ng CLARITY ang paghihiwalay ng mga tungkulin ng SEC at CFTC, ngunit itinuturing ito ng maraming mga propesyonal sa industriya bilang... Pangunahing nasa SEC pa rinat binawasan ang kapangyarihang pangunahing awtoridad ng CFTC sa mga "digital na produkto".

Sa pananaw ng industriya, ito ay nangangahulugan na ang pampublikong impormasyon ay maaaring paunlarin ng "securities path" ng mahabang panahon.

III. Suporta at Kontra: Hindi kung sino ang tama o mali, kundi iba ang landas

Ang partikular na tungkolan ng CLARITY ay:

Nagsisigla silang pareho na nagawa nila ito "para sa industriya".

Ang mga taong nangunguna sa paggalaw (realist group)

Kabilang ang a16z, Circle, Kraken, Ripple Pati na rin ang ilang mga miyembro ng partido ng Republikano, ang kanilang pangunahing lohika ay:

Ang mga walang kahihigitang mga patakaran ay mas mabuti kaysa sa mahabang tagal ng walang pamahala at pagpapatupad ng regulasyon.

Mas pinahahalagahan nila ang:

  • Pederalismo at Unibersal na Balangkas

  • Mayroon nang malinaw na landas para sa pags

  • Posibilidad ng pagsali ng mga institusyonal na pera

Sa kanilang tingin, ang CLARITY ay isang "starting point na maaaring maayos."

Pangunahing grupo ng mga sumusunod sa prinsipyo

Ang Coinbase Ang posisyon ay lubhang malinaw:

Ang isang "maliit na batas" ay maaaring mas mapanganib kaysa walang batas sa pagpapatupad.

Ang pangunahing takot ng Coinbase ay:

  • Maaaring mapalawak ng walang hanggan ang mga ambigwal na patakaran.

  • Ang mga limitasyon sa DeFi, stablecoins, at RWA ay mayroon mataas na gastos sa pagbabago ng batas kung isinusulat na sa batas

  • Maaaring magawa ng industriya ang isang "banking-dominated compliance framework" na permanenteng nakasara.

Kaya't pinili nila Pahinto muna, kung pag-usapan na.Ang mga tao ay

Kasaglit: Ang tunay na pagsubok para sa CLARITY ay paunlambawa lamang nagsisimula

Hindi na ngayon ang CLARITY Act isang pangungusap lamang para sa batas.

Nagsisimulang maging isang laban tungkol sa Mga Porma ng Panaon ng Paggawa ng Code Pipiliin ang ruta:

  • Pumasok muna sa system at pagkatapos ay magpapagaling ng pasiya?

  • O mananatiling matatag sa sariling mga hangganan, kahit na kailanganin itong harapin ang kawalang-siguro?

Ang malakas na interbensyon ng banking lobby ay nagpapalit ng komplikado sa laban; habang ang malakas na posisyon ng Coinbase ay nagpapalit ng labis na pagkakaiba.

Napag-uusapan na:

Hindi ito tapos na, ngunit hindi rin ito maaaring manatili sa orihinal nitong anyo.

Ang tunay na nagpapasya sa kanyang parusa ay hindi kung itinapon man o hindi - kundi -

Sa mga pangunahing isyu tulad ng kita mula sa stablecoin, ang kalayaan ng DeFi, at ang RWA space,Kung mayroon man kausap na handang magpaunahan, at hanggang saan sila handang magpaunahan.

Ang batas na ito ukol sa "kabisaan" ay nangangalaw ng pinakadi-diskarteng bahagi ng mundo ng cryptocurrency:

Ano nga ba ang hinaharap natin?

Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito. Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.