Nag-stall ang CLARITY Act habang nahihirapan ang mga senador na maintindihan ang batas tungkol sa cryptocurrency

Binalik ang mga negosyador ng Senado sa talakayan tungkol sa CLARITY Act, ngunit ang pag-unlad ay pinapabagal hindi nang dahil sa matigas na pakikidigma sa patakaran kundi dahil sa isang pangunahing problema: marami pa ring senador ang hindi lubos na nauunawaan kung ano ang nasa batas. Sinabi ng Punong Komite ng Agrikultura ng Senado, John Boozman, sa mga reporter pagkatapos ng pagpupulong noong June 18 — na isinulat ng Punchbowl News — na habang patuloy ang mga talakayan, “hindi lubos na nauunawaan ng karamihan sa mga miyembro ang batas.” Dahil ang malaking bahagi ng CLARITY Act ay nasa hawak ng Komite ng Agrikultura, ang panel na ito ay sentral sa paghahatid ng batas patungo sa pagsusulong sa buong Senado. Sinabi ni Boozman na ang kakulangan sa kaalaman ng mga lawgiver ay isa pa rin sa pinakamalaking hadlang sa pagbuo ng mas malawak na suporta. Nasa pressure ng oras ang mga negosyador. Gusto ng mga lider na malutas ang mga natitirang isyu bago magpahinga ang mga lawgiver noong August recess, at patuloy ang isang serye ng huling pagpupulong upang sagutin ang kontrobersyal na mga probisyon ng batas sa istruktura ng merkado ng digital-asset. Sa loob ng politika: sinasabi ng industriya at ilang obserbador sa Capitol Hill na ang pagkakaibigan ay maaaring hindi ganoon kalawak kaysa sa tila. Sinabi ni David Nage, managing director at portfolio manager sa Arca, kay crypto.news na ang mga talakayan sa mga opisina ng Senado ay nag-iwan sa kanya ng impresyon na ang mga lawgiver at ang industriya ay humigit-kumulang 80%–85% na aligned sa pangunahing elemento ng batas. Ayon kay Nage, ang debate ay nabilis na mula sa mga pagtatakda sa yield ng stablecoin — na nagdulot ng malaking kritika mula sa mga tulad ni JPMorgan CEO Jamie Dimon — at patungo sa mga patakaran tungkol sa etika at conflict-of-interest para sa mga opisyales ng gobyerno na nakikilahok sa crypto-related na negosyo. Sinabi ni Nage na ang natitirang pagkakaibigan ay karamihan ay tungkol sa paano gawin at ipatupad ang mga patakaran sa etika, hindi kung dapat silang umiiral. Sa kanyang base case, aayusin ng mga negosyador ang wika tungkol sa etika at i-reconcile ang magkakaibang proposta sa susunod na ilang linggo, upang maposisyonin ang batas para makarating sa floor ng Senado pagkatapos bumalik ang Kongreso noong July 13. Ngunit ang oras ay patuloy na hindi tiyak. Sinabi ni Senator Bill Hagerty kay FOX Business na inaasahan niya na matapos ng Senado ang trabaho bago ang July 4 recess, sabi niya na ang regulatory clarity ay makakatulong sa paglago ng U.S. crypto industry sa loob ng bansa. Ang White House crypto advisor, Patrick Witt, ay nagpahayag din ng pag-asa tungkol sa isang Independence Day timeline. Ang iba naman ay umaasam ng mas mahabang daan: sinuksok ni Senator Cynthia Lummis ang mga inaasahan, sinasabi niya na mas malamang na magkaroon ng floor vote bago ang August recess kaysa pagpasa bago ang July 4. Binigyang-diin ni Lummis din na kasama sa batas ang $150 milyon na nakalaan para labanan ang ilegal na cryptocurrency activity, at binigyang-paalala na kung hindi gagawa ng aksyon sa panahong ito, maaaring ipagpaliban ang makabuluhang reporma hanggang 2030. Sinasabi ng mga tagasuporta na maglilinaw ang CLARITY Act sa kanilang magkakaibang responsibilidad ng SEC at CFTC at magtataguyod ng mga pamantayan sa compliance para sa mga kumpanya ng digital-asset — isang potensyal na milestone para sa regulasyon ng crypto sa U.S. Habang patuloy ang negosasyon, ang focus para sa marami ay tila edukasyon at kompromiso kaysa sa mga patakaran na nakakakuha ng malaking atensyon: kailangan ng mga lawgiver na ma-update ang kanilang kaalaman tungkol sa detalye at magkakasundo sa wika tungkol sa pagpapatupad at etika bago ang huling pagpupulong patungo sa floor.