Nilinaw ng CLARITY Act ang Komite ng Pagsasapalaran ng Senado noong 14 Mayo 2026 sa pamamagitan ng boto ng 15 patungo sa 9. Bilang resulta, ang pinakamahalagang batas sa istruktura ng crypto market sa US ay mas malapit na sa huling botohan sa buong Senado. Gayunpaman, hindi pa kumpleto ang mga boto, at ang isang pagkakaibigan tungkol sa isang tuntunin sa etika ang nag-uupuan sa landas patungo sa pag-unlad.
Ang batas ay nagtatadhana ng paghahati ng awtoridad sa pagitan ng SEC at CFTC para sa mga digital asset at itinuturing na tagapagpaganap ng FIT21 bill, na nabigo sa Senado noong 2024. Ipinakilala ito ni Representative French Hill ng Arkansas noong Mayo 2025. Ipinasa ito ng House of Representatives noong Hulyo 2025 sa pamamagitan ng boto ng 294 laban sa 134, ngunit ang CLARITY Act ay nagsara sa Senado mula noon. Bukod dito, ang pinakabagong boto ng komite ay sumunod muli sa mga linya ng partido. Lahat ng 13 miyembro ng Republican ay bumoto para, samantalang ang tanging Ruben Gallego ng Arizona at Angela Alsobrooks ng Maryland ang lumampas mula sa panig ng Democratic. Dagdag pa rito, tinanggihan ng komite ang isang pagbabago mula sa Senador Van Hollen sa pamamagitan ng boto ng 11 laban sa 13, na naglalayong pigilan ang mga opisyales ng gobyerno mula sa paghawak ng ilang crypto na interes. Ang pagkakaibigan na ito ay kumakatawan sa huling hadlang sa pagpasa.
Mag-subscribe sa aming newsletter
Ang pinakamahusay na mga artikulo ng linggo, direktang ipinapadala sa iyong mailbox.
Ano ang pinagregulahan ng batas
Ang CLARITY Act ay hinahati ang pagmamalasakit sa mga digital asset sa tatlong kategorya. Ang pangunahang hawakan sa mga tinatawag na digital asset commodities, ibig sabihin ang spot market, ay ipinapasa sa CFTC. Sa kabila nito, ang SEC ay nananatiling may awtoridad sa mga pinagbawalang digital asset, na may kwalipikasyon bilang securities. Ang mga stablecoin ay nasa ikatlong kategorya sa ilalim ng pagsasamahan ng pagmamalasakit ng SEC at CFTC.
Nagwawakas ang pagkakahati na ito sa isang taong pagkakalito sa hukuman na nagdulot ng legal na kawalan ng katiyakan sa industriya. Halimbawa, si Patrick Witt, tagapayo sa crypto ng White House, inilarawan ang batas bilang isang solusyon na nagbibigay sa industriya ng halos 90% ng kailangan nito. Mataas ang interes sa mabilis na pagpasa nito.
Nasa lugar na ang isang pansamantalang solusyon. Noong 17 Marso 2026, ang SEC at ang CFTC ay naglathala ng isang magkakasamang 68-pahina na interpretasyon na eksplisitong klasipikado ang 18 mga crypto asset bilang digital na komodidad, kabilang ang bitcoin, ether, solana, XRP at litecoin. Ito ay nagpapalit sa pagitan habang naka-antay pa ang batas, ngunit hindi ito nagpapalit dito.
Pitong boto ang kulang sa buong Senado
Bago ang desisibong botohan, kailangan ng mga negosyador na mag-merge ng dalawang bersyon: ang isa mula sa Senate Banking Committee at ang isa mula sa Senate Agriculture Committee. Ang huli ay nagsagawa na ng sarili nitong bersyon ng market structure noong Enero. Tapos lang ay maaaring magboto ang buong chamber. Bukod dito, doon nakatutok ang tunay na hadlang. Kailangan ng batas na ito ng 60 boto upang laktawan ang cloture threshold at labanan ang filibuster. Kasama ang 53 senador na Republican, kulang pa ang kahit anong pitong boto mula sa mga Demokrata. Maaaring mga swing voters ang Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Cory Booker, Chris Coons at Raphael Warnock.
Ang presyo para sa mga boto na iyon ay itinakda ng kautusan tungkol sa etika. Ito ay magpapahigpit sa mga mataas na opisyales ng gobyerno mula sa pagkakaroon ng pananatili sa negosyo na may kaugnayan sa industriya ng crypto at itinuturing na pinakamalaking hadlang sa daan patungo sa pagboto. Itinakda ni Gillibrand ang isang kondisyon: nang walang ganitong kautusan, hindi niya papayagan ang batas na makapasa. Samantala, doon eksaktong nasa puso ang konflikto. Muli-uli ng White House na hindi sila titiingin sa isang kautusan na nakatutok sa mga interes ng pangulo sa crypto. Kaya, ang pitong nawawalang boto ay hindi nakabatay sa istruktura ng merkado, kung saan may malawak na pagkakasundo. Sa halip, ito ay nakabatay sa isang tanong tungkol sa konflikto ng interes sa pinakamataas na antas ng gobyerno.
Nagiging mas mahigpit ang timeline
Nagkakaiba-iba ang pagtataya kung kailan maaaring magkaroon ng pagpasa. Ipinapakita ng Galaxy Research na 75% ang posibilidad ng pagpasa noong 2026 at inaasahan ang pag-sign noong linggo ng 3 Agosto 2026, ayon sa pangulo ng pananaliksik na si Alex Thorn. Ang orihinal na layunin ng White House na 4 Hulyo ay ngayon ay itinuturing na ambisyoso. Tinawag ni Senator Lummis ang isang buong botohan sa Senado noong Hunyo bilang “siguro’y napakasigurado.” Sa mas pesimistiko end, babala si TD Cowen tungkol sa pagkakalat sa 2027.
Ang presyur sa kalendaryo ay totoo. May apat na linggong pagtatrabaho pa ang Senado sa Hunyo at tatlo pa lamang sa Hulyo bago ang pahinga sa Agosto. Samantala, ang batas ay kumakalaban para sa oras sa floor kasama ang mga negosasyon sa budget, mga debate tungkol sa FISA, at isang batas sa pabahay na kanilang naipasa ng House of Representatives. Bilang resulta, isang botohan bago ang pahinga sa Memorial Day noong 21 Mayo ay natanggal agad. Kahit ang pag-sign ay hindi agad nagtatapos sa kawalan ng katiyakan. Mahihirapan maging epektibo ang mga patakaran bago ang 2027, dahil kailangan ng SEC at CFTC ng 12 hanggang 18 buwan para sa paggawa ng patakaran. Hanggang noon, patuloy na gumagana ang industriya sa ilalim ng interpretasyon noong Marso. Pagkatapos nito, ang final na bersyon ay kailangang magkakasundo sa bersyon na naipasa na ng House of Representatives, either sa pamamagitan ng direkta na pagtanggap o sa pamamagitan ng isang conference committee.
Ang mga susunod na linggo ay magdedesisyon kung kaya pangatuloyin ang takbo. Inaasahan ni Cody Carbone, CEO ng Digital Chamber, ang malalim na pagpapagkasundo sa pagitan ng dalawang komite at mga unang kasunduan sa aspeto ng Agrikultura. Sa aspeto ng Banko, ang pagkakaroon ay nananatiling mapagbantay. Sumulat ni Cynthia Lummis, co-arkitekto ng batas, ang sumusunod na pagsusummary ng kalagayan pagkatapos ng botohan ng komite.
"Hindi pa nagpapaligsing champagne. Mayroon pa ring maraming gagawin." - Cynthia Lummis, Senador (R-Wyoming) at co-arkitekto ng CLARITY Act