Si Eleanor Terrett, reporter sa Fox News Business at isa sa mga mas kapanatagan at mapagkakatiwalaang pinagkukunan ng impormasyon tungkol sa regulasyon ng crypto sa Kongreso, ay nagdeklara noong Hunyo 14, 2026 na ang pagpasa ng Digital Asset Market Clarity Act, ang CLARITY Act, bago ang target ng White House noong July 4 ay ‘logistically impossible,’ isang paglalarawan na isinasama ang tatlong nagkakabigkis na hadlang sa isang solong pagpapasya: isang hindi pa nalulutas na bipartidong ethikas na probisyon na nagdulot ng pagkakabigla sa suporta ng mga Demokrata, substantive divergence sa pagitan ng bersyon ng House (H.R. 3633, na pinasa 294–134 noong Hulyo 2025) at ng bersyon ng Senate Banking Committee (inaabot 15–9 noong Mayo 14, 2026), at isang 60-boto filibuster threshold na nangangailangan ng makabuluhang suporta ng mga Demokrata sa floor na kasalukuyang iniiwasan ng pagkakasira sa etikas.
Ang pagkamit ng timeline ng pagpasa ng Clarity Act bilang batas bago ang July 4 ay nangangailangan ng paghahanap ng solusyon sa etika na maaaring tanggapin ng mga Republican at Democrat, pag-aayos ng mga isyu sa teksto ng Ag, pagpapagsama ng mga batas, pagkuha ng 60 boto, at pagpasa nito sa parehong Senado at Kapulungan ng mga Kinatawan sa… https://t.co/AODP0QOP0I
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) June 13, 2026
Ang White House crypto adviser na si Patrick Witt ay naglahok ng isang ambisyosong plano ng pagkakasunod-sunod sa Consensus Miami noong Mayo 6–7, 2026: Senate Banking markup sa Mayo, apat na linggong pagtatrabaho ng Senado sa Hunyo para sa pagpasa sa floor, at isang House reconciliation vote bago ang Independence Day. Ang timeline na iyon ay nagmumula sa palagay na masosolusyunan nang mabilis ang etikal na pagkakaibigan pagkatapos ng markup. Hindi ito nangyari.
Hindi ito simpleng pagkakatigil sa jadwal na maaaring ayusin ng ilang araw ng pagsasalita. Ito ay isang struktural na pagkakatagpo sa pagitan ng isang caucusing Demokrata na nagkondisyon ng kanilang boto sa wika tungkol sa konplikto ng interes na itinuturing ng White House bilang politikal na inaatake, isang kalendaryo ng Senado na nag-iwan ng humigit-kumulang dalawang linggo ng paggawa bago ang pahinga noong Hulyo 4, at isang kinakailangang 60 boto para sa cloture na nagbibigay ng matatag na leverage sa mga Demokrata na humihingi ng pagsasalita, anuman ang pagkakataon na nais ng liderato ng Republikano na magpalipat. Binaril ni Senador Cynthia Lummis na kung hindi gumawa ang Senado bago ang pahinga noong Agosto, ang susunod na makabuluhang pinto sa paggawa para sa isang komprehensibong batas tungkol sa istruktura ng crypto market ay maaaring magtagal hanggang 2030, isang timeline na magpapalayo nang matagal sa mga safe harbor para sa mga developer ng DeFi, mga patakaran sa yield ng stablecoin, at ang framework ng hawakan ng SEC–CFTC sa isang matagal na regulatoryong walang laman.
ILALAMIN: Susunod na Crypto na Magpapalit sa Q2
Balita sa CLARITY Act: Ang Arkitektura ng Probisyon sa Etika, ang Pagtatagpo ng Gillibrand–White House, at Bakit Patuloy na Nakasalalay sa Wika ang Mga Boto sa Floor ng Demokrata na Hindi Pa Tinanggap ng Anumang Panig
Ang mekanismo ay gumagana nang ganito: Si Senador na si Kirsten Gillibrand (D-NY) ay nagpahayag na nakasalalay ang kanyang suporta sa pagkakaroon ng isang kautusan tungkol sa etika na mag-aayos ng mga konplikto ng interes na may kinalaman sa crypto sa pagitan ng mga mataas na opisyales, at nagpahayag nang malinaw na ‘walang CLARITY Act nang walang kautusan tungkol sa etika.’
Ang position na iyon ay natanggap sa iba’t ibang antas ng iba pang mga Demokrata sa Komite ng Pambansang Bangko, at ang pagresolba o di-pagresolba nito ay magdedetermine kung makakarating ba ang batas sa threshold ng 60 boto sa floor ng Senado.
Ang posisyon ng White House, na ipinahayag ni Witt, ay ang administrasyon ay tatanggap ng mga alituntunin sa etika na magkakarapatan nang pantay-pantay ‘sa buong board, mula sa pangulo hanggang sa bagong intern,’ ngunit hindi tatanggap ng mga pahayag na nagtatarget sa isang tiyak na opisyales o pamilya.
Sinabi nang direkta ni Witt: ‘Hindi tayo papayag sa pag-target sa anumang pamilya, anumang partikular na politiko.’ Ang pagsasalaysay na ito ay nagpapakita ng pulitikal na katotohanan na ang eksposur sa crypto ng pamilyang Trump, ang mga pagtataya ng benepisyaryong interes sa mga crypto venture ay nakalawak na, bagaman ang epistemic na katayuan ng anumang tiyak na halaga sa dolyar ay nangangailangan ng pagiging maingat dahil sa kakaibang kalikasan ng mga kaugnay na istruktura ng paghahawak, ginagawa itong politikal na hindi tatanggapin ng administrasyon ang anumang kautusan sa etika na may espesipikong pagkilala sa indibidwal.
Ang pagboto sa Senate Banking Committee noong Mayo 14 ay naglalarawan nang tama ang pagkakahati. Ipinagpatuloy ng komite ang batas na 15–9, ngunit tinanggihan ang panukalang Van Hollen, na naglalayong idagdag ang mas mahigpit na wika tungkol sa etika, sa isang 13–11 na batay sa partido.
Hindi makakamit ng CLARITY ACT ang July 4.
PERO HINDI ITO KAPAREHO NG PAGKAMATAY NG BILL.
🇺🇸 Eleanor Terrett: ang pagpasa ng CLARITY Act bago ang July 4 ay “logistikal na imposible.”
Hindi pa nalulutas ang wika tungkol sa etika, dalawang bersyon ng batas ay dapat i-merge, kailangan ng 60 boto, lahat sa loob ng dalawang linggo.
Ang totoong isa ay ang… pic.twitter.com/i5azSHhMyw
— Merlijn The Trader (@MerlijnTrader) June 15, 2026
Ang pagtanggi sa antas ng komite sa pagkakamali sa pagbabago ng etika ay hindi nalutas ang pangunahing pagkakaibigan; ito ay nagtatanggal lamang nito sa pagpapagawa sa floor, kung saan kailangan ang boto ng Demokrata at kung saan ang mga senador na bumoto para sa pagbabago ni Van Hollen ay nananatiling may leverage.
Nagwakas ang mga pagsasalita sa pribado pagkatapos ng markup na may kasama si Gillibrand, Senador Ruben Gallego (D-AZ), Senador Bernie Moreno (R-OH), Lummis, at Witt nang walang kasunduan, habang tinanggal ng mga Republikano at ang White House ang kompromisong probisyon na nagbibigay-daan sa mga attorney general ng estado na ipatupad ang mga alituntunin sa etika na kaugnay ng mga interes sa crypto ng pangulo.
Si Gallego at ang senador Angela Alsobrooks (D-MD) ang dalawang Demokrata kung saan ang kanilang boto sa pleno ay tila pinakamalaking nakadepende sa pagresolba ng etika. Kasama ni Alsobrooks ang pagpapakilos sa kompromiso sa yield ng stablecoin kasama si Senador Thom Tillis (R-NC) – pagbabawal sa yield na katulad ng pag-deposito sa bangko habang pinapanatili ang mga reward batay sa aktibidad, na nagbibigay sa kanya ng direkta stake sa pagpasa ng batas, ngunit hindi pa siya naghihiwalay ng kanyang boto sa pleno mula sa tanong ng etika.
Kapareho ang position ni Gallego: nakikibahagi sa paksa, ngunit hindi nakikilala ang cloture kung wala ang wika tungkol sa etika. Naniniwala kami na ang strategic na kalkulasyon ng White House ay ang pagkabawas ng demand ng mga Demokrata para sa mga probisyon tungkol sa etika matapos ma-iskedyul nang opisyal ng liderato ng Senado ang pagboto sa floor, at ang alternatibo ay maging makikita bilang walang katapusan na pagtatahak kaysa isang mas mabuting batas, ngunit ang kalkulasyong ito ay nangangailangan muna ng pagkilos ng mga lider ng Senado, na hanggang ngayon ay hindi pa ginawa.
IMBASAN: Pinakamahusay na Meme Coins na Biliin sa 2026
Lumabas muna ang post Clarity Act News: July 4 Deadline Dead in the Water, Senate Ethics Fight and 60-Vote Hurdle sa Coinspeaker.