Mas malapit na sa pagpasa ang CLARITY Act sa gitna ng pagkakaibigan tungkol sa mga stablecoin na may kita

Ang GENIUS Act, na ipinasa noong 2025, ay naglikha ng isang regulatoryong framework para sa mga U.S. stablecoin. Gayunpaman, kulang pa rin ang malinaw na mga patakaran para sa natitirang merkado ng crypto.

Maaaring magbago ito sa darating na panahon, dahil ang kamakailang data mula sa Santiment ay nagmumungkahi na ang Digital Asset Market CLARITY Act ay mas malapit na sa huling yugto ng proseso ng paggawa ng batas.

Kung matatanggap, ang batas ay maaaring magmarka ng isang turning point para sa institutional investment sa crypto, nagbibigay ng mas malinaw na regulatoryong gabay para sa mga malalaking investor.

Talking tungkol sa parehong bagay sa DC Blockchain Summit noong ika-17 ng Marso, sinabi ng pangulo ng Senate Banking Committee, Tim Scott, na patuloy pa ring ipinaghihintay ang batas dahil sa pagkakaibigan tungkol sa mga interest-bearing stablecoin.

Samantalang suporta ng industriya ng crypto ang mga produkto na ito, takot ang mga bangko na maaaring tarikin nito ang malalaking amount ng pera mula sa tradisyonal na deposito.

Sa kabila nito, ang mga senador na si Thom Tillis at Angela Alsobrooks ay kasalukuyang inaayos ang mga pag-aalala na ito at nagpapahilis para sa mas malakas na mga panatag kung ang mga produkto ng crypto ay gumagana tulad ng mga serbisyo ng bangko.

Ang mapag-iingat na pagkakataon ay nagpabagal sa pag-unlad ng batas. Samantala, tumataas ang politikal na presyon, lalo na pagkatapos ipaglaban ni U.S. President Donald Trump ang pagpasa ng Act nang mabilis.

Noong ika-4 ng Marso, ang pangulo ng Estados Unidos na si Donald Trump ay sumulat sa isang post sa Truth Social,

Pinapanganak at pinapahina ng mga bangko ang The Genius Act, at hindi ito tatanggapin — Hindi namin ito papaahen. Kailangan ng U.S. na tapusin ang Market Structure, ASAP.

Ang pahayag ni Donald Trump ay nagpalit sa debate tungkol sa CLARITY Act mula sa isang teknikal na polisiya hanggang sa mas malawak na ekonomiko at estratehikong pag-aalala.

Nagpapaliwanag siya na nangangahulugan ang kakulangan ng malinaw na regulasyon sa crypto na maaaring lumipat ang kapital at inobasyon sa mga bansa tulad ng China, na ginagawa ang batas na ito na mahalaga para sa pagpapanatili ng liderato ng mga Estados Unidos sa financial.

Kinritika ni Trump ang mga malalaking bangko dahil sa pagtutol sa mga reporma sa crypto, bagaman nagraport ng rekord na kita, at sinugpo na sila ay nagpaprioritize sa kanilang sariling interes.

Sa pamamagitan ng pag-uugnay ng CLARITY Act sa kanyang layunin na gawing global na crypto capital ang U.S., lalong dinagdagan niya ang presyon sa mga tagapagbatas upang ipagpatuloy ang pagsasagawa ng batas.

Ang tiwala ay napatunayan din sa komunidad ng cryptocurrency, ayon sa napansin ni Senator Kevin Cramer nang sabihin niya,

Naniniwala ako na kailangan nating gawing prioridad ng komite ito para sa ilang panahon bago ang Pasko o kaagad pagkatapos nito.

Sumasalamin sa magkakaparehong damdamin, si Dan Spuller, EVP ng Industry Affairs sa Blockchain Association, ay dagdag,

Lalo akong tiyak na makakapasa natin ang CLARITY, at hindi namin papayagin ang mga bangko na manloko sa resulta.

Dagdag pa, ang mga manlalaro sa Polymarket ay nagpataas din ng mga posibilidad na makapasa ang CLARITY Act noong 2026 sa isang komandante na 62%.

Hindi kailangang sabihin, ang batas ay naging sentro na ng patuloy na pagkakaibigan sa pagitan ng pamahalaan ng Estados Unidos at mga tradisyonal na bangko.

Ang pagkakahiwalay na ito ay nagpahinto sa batas mula sa mga unang bahagi ng 2026. Kaya, ayon sa inaasahan, ang tagapayo ni Trump sa crypto, si Patrick Witt, ay nagbigay ng pinakamabuting paliwanag nang sabi,

Dapat manatili ang CLARITY Act bilang isang batas na pro-inobasyon. Ang mga pagkakataon na pagnanais na manakop sa proseso ng paggawa ng batas at gawing isang batas laban sa kompetisyon ay nakakahiya.

• Maaaring buksan ng malinaw na patakaran ang malaking kapital ng mga institusyonal na nagiging mapagbantay dahil sa kawalan ng katiyakan sa regulasyon.
• Gayunpaman, patuloy na nagdudulot ng paghinto ang isang pangunahing pagkakaiba-pananaw tungkol sa mga stablecoin na may kita.