Nag-akusahan ng Citron Research ang CEO ng Coinbase ng Pagbabawas ng Klaridad Act

iconCryptoPotato
I-share
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconBuod

expand icon
Nanlaban ang Citron Research na ang CEO ng Coinbase na si Brian Armstrong ay naghihiganti ng Batas sa CLARITY upang maprotektahan ang negosyo ng yield ng stablecoin ng exchange laban sa kompetisyon. Ibinawas ng Coinbase ang suporta noong Enero 14, na nagmumungkahi ng mga isyu sa tokenized na mga stock, pag-access ng data ng user ng DeFi, at mga pagbabago sa regulasyon. Kinilala ni Brad Garlinghouse ng Ripple ang ilang mga alalahanin ngunit ang posisyon ay nakakagulat. Inilipat ng Komite sa Bangko ng Senado ang markup ng batas, na walang inilabas na bagong petsa. Ang isang kamakailang DeFi na exploit ay nagpapakita ng mga panganib sa sektor, samantalang ang data ng inflation ay nananatiling pangunahing macro concern para sa mga merkado ng crypto.

Nag-akusa ang Citron Research noong Huwebes kay Coinbase CEO na si Brian Armstrong na pumipigil sa Senate CLARITY Act upang maprotektahan ang negosyo ng stablecoin yield ng exchange mula sa bagong kompetisyon, habang dumami ang debate tungkol sa batas sa Washington at sa buong crypto industry.

Ang alegasyon ay nagpahusay ng publikong hiwalay sa loob ng crypto, na nagpapaligsay sa mga obhekasyon ng Coinbase laban sa iba pang mga kumpaniya na patuloy na sumusuporta sa batas habang ang mga batay-batas ay naghihirap upang muling buhayin ang nakaantig na mga negosasyon.

Ang Mga Alegasyon ni Citron ay Sumalungat sa Pampublikong Paninindigan ni Coinbase

Sa isang post sa X, Citron Research nag-argue na ang mga komento ni Armstrong sa CNBC ay nagpapakita ng takot sa kompetisyon mula sa tokenized securities firm na Securitize, na mayroon nang mga pahintulot na kailangan upang mag-operate sa merkado na iyon.

Nanlaban si Citron na nais ng Coinbase ang mga benepisyo ng regulatory clarity nang hindi binubuksan ang pinto sa mga kalaban, at inaakusahan ang crypto kumpani ng pagtutol dahil ang "mas malinis na bersyon" ng batas ay maaaring mas mapapangalagaan ang Securitize kaysa sa Coinbase.

Opisyal nang inalis ng palitan ang suporta para sa batas sa istraktura ng crypto market noong Enero 14, kasama si Armstrong listing mga obheksyon sa isang pampublikong pahayag. Kasama rito ang kanyang tawag na de facto na pagbabawal sa tokenized na mga stock, pinagana ang access ng gobyerno sa data ng mga user ng DeFi, paggalaw ng kapangyarihan mula sa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) patungo sa Securities and Exchange Commission (SEC), at ang draft na wika na maaaring magwakas sa mga gantimpala ng stablecoin.

Naniniwala si Armstrong na "mas gusto nila ang walang batas kaysa sa isang masamang batas," at idinagdag niya nang mas maaga sa araw na iyon na nananatili siyang otimista na posible ang mga pagbabago.

Angunit, hindi lahat ng mga boses mula sa industriya ay sumasang-ayon sa pananaw ni Citron. Ang YouTuber na si George Tung, kilala bilang CryptosRUs, pinagtanggol Nag-uulat si Armstrong na ang mga bangko ay tumututol sa stablecoins dahil sa kompetisyon. Tumutok si Tung sa kakaibang pagitan sa pagitan ng average na kita ng mga account ng savings sa U.S. at ang kita ng stablecoin na sinusuportahan ng short-term na Treasuries, sinabi niya na ang malinaw na mga patakaran ay dapat magpahintulot sa mga bangko at kumpanya ng crypto upang makipagkompetensya.

Ang labanan ay naganap habang ang Senate Banking Committee itinapon pa ang naplanned na markup ng batas sa istraktura ng crypto market noong Pebrero 15. Sinabi ni Committee chair na si Tim Scott na patuloy ang mga usapin sa iba't ibang partido at kasama ang industriya, ngunit walang bagong petsa ang itinakda.

Mga Reaksiyon ng Industriya at Ang Landas Paharap

Ang CEO ng Ripple na si Brad Garlinghouse ay kumuha ng mas matiyagang tono habang nagmula sa kanyang mga komento sa isang panel ng CfC St. Moritz. Siya nagsabi Nag-udyom ang Coinbase ng "makatwirang mga alalahanin" subalit tinanggap na nagulat sila sa kakaibang pagtutol ni Armstrong sa batas.

Idagdag ni Garlinghouse na ang karamihan sa industriya ay pa rin nagsisikap at nagsisikap na magtrabaho sa mga isyu, na sumasalamin sa mga komento na ginawa niya noong nakaraang linggo tungkol sa pagpapanatili ng pakikilahok sa proseso.

Iulat mula sa mamamahayag na si Eleanor Terrett inihula matatag na ang galit sa likod ng mga eksena. Ayon sa kanya, ilang mga miyembro ng kongreso, tauhan, at mga nagsisikap sa industriya ay pa rin galit tungkol sa kung paano bumagsak ang markup ng Banking Committee. Gayunpaman, tinalakay niya ang paniniwala ng ilang mga stakeholder na maaaring muling makuha ang batas kung isasakatuparan ang isang kasunduan tungkol sa stablecoin yield sa pagitan ng mga bangko, Coinbase, at Democrats sa mga darating na araw.

Nagdagdag si Terrett na ang tokenized securities provision, kilala bilang Seksyon 505, ay maaaring mas kontrobersyal kaysa una naisip. Ang ilang mga kumpanya sa tokenization ay ngayon ay nagsasabi na ang wika ay kinuha sa konteksto, habang si Armstrong at iba pa ay nasa asahan na maaari itong baguhin o tanggalin nang buo, na may resulta ng mga pagbabagong ito na maaaring magpasya kung ang Batas CLARITY ay magpapatuloy o magmamahal.

Ang post Nag-akusahan ng Citron Research si Coinbase CEO na si Brian Armstrong ng Paghihiwalay sa Batas ng CLARITY nagawa una sa CryptoPotato.

Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito. Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.