Ipinaglaban ng Citrini Research ang isang makabuluhang sanaysay sa linggong ito na nag-uugnay sa isang hipotetikal na “2028 Global Intelligence Crisis,” na nagpapalabas ng malawakang debate online kung maaari bang sirain ng artificial intelligence (AI) ang mismong batayang kita na nagpapanatili sa modernong ekonomiya.
Ang Macro Essay ng Citrini Research ay tinatalakay ang mga ekonomikong epekto ng pagiging sobrang magaling ng AI
Citrini Research, na itinatag ni James Van Geelen, ay isang independiyenteng firme sa macro research na kilala sa mga mahabang pagsusuri sa tematikong pag-aaral na nagtataya ng mga pangalawang-epekto sa ekonomiya. Ang mga sanaysay nito, na ipinapamahagi pangunahin sa pamamagitan ng Substack, ay madalas na nag-uugnay ng kasaysayan ng pananalapi at spekulatibong pagbuo ng mga skenaryo upang subukan ang mga umiiral na pananaw.
Ang bagong akda, na may pamagat na “The 2028 Global Intelligence Crisis,” ay ipinapakita nang malinaw bilang isang pag-iisip na pagsubok kaysa isang paghula. Sinasabi ng mga may-akda nang direkta na ang skena ay hindi isang paghula, kundi isang pagsubok na modeluhin ang mga hindi sapat na pag-aralan na panganib habang tumataas ang kakayahan ng AI.
Isinulat bilang isang retrospektibong memo noong Hunyo 2028, ang sanaysay ay nag-uugnay sa isang ekonomiya na binago ng “abundant intelligence.” Sa hipotetikal na hinaharap na ito, ang kawalan ng trabaho ay umabot sa 10.2% at ang mga manggagawa sa kawanihan — na dati ay ang pundasyon ng pagkakalabas na pagkakabili — ay nakakaranas ng struktural na pagpapalit.
Sa sentro ng argumento ay isang konsepto na tinatawag ng mga may-akda na “ghost GDP.” Sa skenaryo, ang AI ay nagpapataas nang malaki ang produktibidad at output ng korporasyon, ngunit ang mga benepisyo ay hindi nakakalat sa mga pamilya dahil ang mga makina ay hindi kumikita ng sahod o naglalabas ng pera. Kumikita ang output sa papel habang sususut ang ekonomiya ng mga tao.
Naglalarawan ang sanaysay ng isang negatibong loop ng feedback: Ang mga kumpanya ay naglalapat ng AI upang bawasan ang gastos sa puwersa ng paggawa, ang mga natanggal na manggagawa ay nagkakaroon ng mas mababang pagkakataon sa paggastos, bumabawas ang demand, at mas maraming pagsisikap ang mga kumpanya sa pag-invest sa AI upang panatilihin ang margin. Ang resulta, ayon sa mga may-akda, ay isang “spiral ng pag-alis ng katalinuhan” na walang malinaw na likas na pagsasawalang-bahala.
Sektor sa sektor, ang senaryo ay tinutukoy kung paano maaaring i-compress ng mga agentic AI tool ang kapangyarihan sa pagtatakda ng presyo sa software, tanggalin ang mga bayarin sa pagitan sa mga serbisyo ng konsyumer, at magdulot ng pagbabago sa mga financial na istruktura na batay sa patuloy na kita ng mga white-collar. Kahit ang mga pangunahing mortgage ay pinagsusuri sa imahinadong landscape ng 2028 habang nagbabago ang mga inaasahang kita.
Ang mga may-akda ay nagpapahiwatig na ang malaking pagkakasalalay ng ekonomiya ng Estados Unidos sa mga serbisyo ng white-collar ay nagiging espesyal na sensitibo sa automation ng cognitive labor. Sa kasaysayan, ang mga rebolusyong teknolohikal ay nagpalitan ng ilang trabaho ngunit gumawa rin ng iba. Ang sanaysay ay nagtatanong kung ang AI, bilang isang anyo ng pangkalahatang pag-iisip, ay maaaring i-press ang cycle ng pag-aadjust na iyon.
Pagkatapos ng pagpapalabas, agad na kumalat ang artikulo sa mga platform ng social media, lalo na sa X, kung saan ito ay nakarating sa mga tagapakinig na malayo pa sa mga bilang ng finansyal. Ang mga suportador ay inilarawan ito bilang isang malakas na pagsubok sa pagkakatiwala sa AI—isang paalala na ang pagtaas ng produktibidad ay hindi awtomatikong nagdudulot ng pag-unlad na pangkabuuhan.
“Maaaring mag-trigger ang AI ng isang pandaigdigang krisis bago ang 2028,” ay ipinost ng X account na Traders Paradise. Isang gumagamit sa social media ang nagsasabing bumaba ang mga stock ng credit card dahil sa sanaysay. “Bumaba nang malaki ang mga stock ng credit card batay sa CitriniResearch sinabi na ang AI agents ay magtatrabaho sa Stablecoin payment rails at iiwas sa interchange,” ay inalat ng X account na Bearly AI.
Ipinagpapala ng ilang mambabasa ang kanyang pangalawang-urong pag-iisip. Tiningnan ng ilang komentador na kailangan lamang ng mga lider ng korporasyon na paniniwalaan na ang automation ay posible para magbago ang mga desisyon sa paghingi at paggastos. Sa pananaw na iyon, mas kakaunti ang papel ng sanaysay bilang propesya at mas marami itong papel bilang mapa ng mga posibleng kahinaan.
“Ito ay isa sa mga pinakamalalim na pagsusulat na binasa ko kailanman,” ayon sa isang mambabasa na komento sa seksyon ng mga komento sa ilalim ng sanaysay ni Citrini. “Malalim ngunit walang-hanggan na nakakalungkot,” ayon sa isa pang mambabasa na sinikat. Dagdag pa ng indibidwal:
Ilang tao, walang humingi ng anumang bagay, ang nagpapalakas at nagpapalakas sa pagbuo ng isang teknolohiya na hindi hiniling ng sinuman at kahit hindi kailangan. Ang resulta? Ilan lamang ang nakakakuha ng walang hanggang yaman habang ang buhay ng mga daan-daang milyon na nagtrabaho nang mabuti upang itayo ay nawawala sa harap ng kanilang mga mata.
Subalit, tinutol ng mga kritiko ang parehong tono at timeline. Ang mga ekonomista at teknolohista ay nagpaliwanag na ang senaryo ay pinipigil ang mga taon ng struktural na pagbabago sa isang hindi makatotohanang maikling panahon. Ang iba naman ay sinabi na ito ay nagbabawas sa kakayahan ng tao na mag-adapt at sa posibilidad na lumalabas ang mga bagong industriya at tungkulin kasabay ng pag-deploy ng AI.
Kahit ang may-akda ay tumalakay sa virality ng sanaysay sa pamamagitan ng account ni Citrini sa X. “Ito ang unang artikulo na isinulat ko na may eksaktong pangarap na mali ako,” ayon sa post sa X states. “Ang pag-uusap ng mga tao sa mga paksa na itinampok, ang pagiging mas proaktibo, at ang pagiging malalim sa mga panganib na kasama sa nangyayari sa teknolohiya ay paraan kung paano ito nangyayari. Masaya ako na may mga tao na sumusubok na patunayan o labagan ito.”
Ginamit nang malaki ang mga kasaysayang pagkakatulad sa mga pagtutol. Pinuntahan ng mga komentador ang mekanisasyon sa agrikultura, ang pag-usbong ng internet, at mga nakaraang alon ng awtomatikong proseso na sa wakas ay nagpapalawak ng ekonomikong pagkakataon kahit na ito ay nagdulot ng pagbabago sa mga tiyak na sektor.
Gayunpaman, kahit ang mga nagdududa ay kilala na ang kakayahan ng AI na tanggalin ang “friction rents” — mga bayarin at margin na kaugnay sa kawalan ng epihayensiya ng tao — ay nagtataguyod ng legitimo mga tanong tungkol sa kung paano ipinapamahagi ang halaga sa isang napakakompyuterisadong ekonomiya. Ang debateng ito ay lalo pang nakatuon sa hindi kung paano babaguhin ng AI ang mga merkado ng paggawa, kundi kung gaano kalakas at anong patakaran ang dapat tugunin.
Sa ganitong pagkakataon, ang impluwensya ng memo ay mas nakatuon sa pagbabago ng usapan kaysa sa pagbibilang ng isang tiyak na resulta. Ito ay nagtatanong nang malinaw: Kung ang AI ay totoo pang nagpapatupad sa kanyang pangako, sino ang makakakuha ng mga kita—at ano ang mangyayari sa mga stream ng kita na dating nagpapagana sa pagkonsumo?
Kahit man manatili ang imahinadong “Global na Krisis sa Intelihensya” bilang isang spekulatibong babala o umuunlad bilang isang mas konkretong bagay, malinaw na hinanap ng sanaysay ang mas malawak na kultura ng pag-aalala tungkol sa pagiging mas marami ang intelihensya—at ang pagiging opsyonal ng tao’y paggawa.
FAQ 🔎
- Ano ang 2028 Global Intelligence Crisis essay?
Ito ay isang hipotetikal na skenaryo ng Citrini Research na nag-aaral kung paano ang mabilis na paggamit ng AI ay maaaring magdulot ng pagbabago sa mga trabaho ng white-collar at paghinga ng mga konsyumer. - Ang sanaysay ay isang paghuhula ba?
Hindi, inilarawan ng mga may-akda ito bilang isang pagkikilala sa isang ideya na disenyo upang bigyang-diin ang mga posibleng panganib kaysa maghula ng isang tiyak na resulta. - Ano ang ibig sabihin ng “ghost GDP”?
Ito ay tumutukoy sa pagtaas ng produktibidad na dulot ng AI na nagpapataas ng mga estadistika ng output ngunit hindi nagiging katumbas sa kita o paggastos ng mga pamilya. - Bakit naging viral ang sanaysay?
Nagpalawak ng malawakang pagtalakay sa social media at mga bilang ng ekonomiya ang detalyadong istorya at malinaw na paglalarawan sa pagkawala ng mga trabaho dahil sa AI.