Kinilala ng Circle ang cirBTC, isang wrapped Bitcoin token na may suporta 1:1 sa native on-chain BTC reserves, na inilunsad muna sa Ethereum mainnet at sa kanilang sariling Arc blockchain.
Direkta ang hakbang: mayroon ang bitcoin sa higit sa $1.7 trilyon na market cap ngunit nagpapakita ng halos walang DeFi activity, at inilalagay ng Circle ang sarili bilang infrastructure layer na magbabago nito.
Agad ang institutional implikasyon. Kasabay ng pagbalik ng Bitcoin ETFs sa mga nakaraang buwan ng outflows at pagdating ng bagong kapital patungo sa BTC exposure, tumataas ang estruktural na pangangailangan para sa mga Bitcoin produkto na nagbibigay ng yield – at umuunlad ang Circle upang maging tagapag-ugnay sa pipeline na ito bago gawin ito ng isang kalaban.
- Ipinakilala ng Circle ang cirBTC, isang wrapped Bitcoin token na may suporta 1:1 sa native on-chain Bitcoin reserves.
- Lumalabas ang token sa Ethereum mainnet at sa blockchain ng Circle na Arc, kasama ang real-time pag-verify ng reserve at walang third-party custodians.
- Target ng cirBTC ang hinuhulaang $1.7 trilyong kakulangan sa likwididad ng bitcoin, na nag-iintegrate sa USDC, Circle Mint, at mga pangunahing DeFi lending at derivative protocols.
- Ito ang unang pangunahing produkto ni Circle na hindi stablecoin mula pa noong listing nito sa NYSE bilang CRCL noong 2025, nagpapakita ng malinaw na pagpapalawak labas sa mga asset na nakabase sa fiat.
cirBTC: Ano Ang Tunay Na Pagbabago Nito Sa Likuididad ng Bitcoin
Hindi maliit ang umiiral na wrapped Bitcoin market, sinimulan ng WBTC noong Enero 2019 at sa kanyang pinakamataas na punto ay kinatawan ang milyon-milyon sa DeFi TVL, ngunit itinukoy ito ng kustodiyan na pagkakaroon ng kawalan ng transparensya.
Ang pagbagsak ng FTX noong 2022 ay nagpalalim sa pagkawala ng tiwala sa mga sentralisadong wrapper, at ang renBTC, na dati ay may hawak na higit sa $1 bilyon sa TVL, ay nawala habang ang kredibilidad ng audit ay bumaba. Ang Circle ay nagtataya na ang kanilang track record sa USDC, na ngayon ay higit sa $30 bilyon sa sirkulasyon, ay nagbibigay sa kanila ng institutional credibility na hindi nagkaroon ng mga produktong iyon.
Si Rachel Mayer, VP ng produkto sa Circle at ang Arc blockchain, ay isinampa ang teorya nang malinaw sa isang post sa X: “Ang bitcoin ay nakaupo sa sidelines ng DeFi. Hindi dahil ayaw ng mga tao ng yield o likwididad – dahil hindi sila naniniwala sa wrapper.”
Sunod agad siya: “Ang cirBTC ay sagot ni Circle: 1:1 na suportado, na-verify sa chain, at nabuo sa infrastraktura na tiwalaan ng merkado.”
Mahalaga ang pagkakaiba na ito. Ang WBTC ay nagpapadala sa pamamagitan ng BitGo bilang custodian—isang modelo na nangangailangan ng pagtitiwala sa audit ng isang gitna. Ang cirBTC ay gumagamit ng real-time na onchain na pag-verify ng reserve na walang third-party custodian na nasa pagitan ng tagapagmaneho at ang nakabatay na BTC.
Para sa mga institutional desk at DeFi protocols na natutunan ang mga mahirap aral mula sa mga opaque na collateral structures, ang verifiability ay hindi isang feature – ito ang threshold requirement. Kung kayang ipakita ni Circle na ang reserve proof ay nananatiling malakas sa ilalim ng stress, ang institutional case ay mahirap ipagtanggol.
Ang mekanismo ay direktang nag-iintegrate sa Circle Mint para sa mga OTC desk at konektado nang handa sa mga liquidity pool ng USDC, gumagawa ng isang cross-collateral na kapaligiran na walang dating wrapped BTC product na mayroon sa paglunsad.
Ang babala: Ang imprastruktura ng Circle ay sentralisado sa kalikasan, at ang mga babala ng IMF tungkol sa mga panganib ng cross-chain tokenization ay lumalapat dito tulad ng sa buong sektor ng RWA. Mabilis ang paglalaan ng bear case kung isang bridge exploit o pagkabigo sa smart contract ang pilit ang Circle na tumugon – at ang pagkakawala ng aksyon ng kumpanya noong 2023 sa panloloko ng $230 milyon sa USDC bridge sa Multichain ay nananatiling bukas na sugat sa kredibilidad nito.
Ano ang dapat subaybayan habang ang Circle Bitcoin ay naglalakad patungo sa pagsasagawa nito sa buong kalawakan
Ang full rollout ay nakatarget sa Q2 2026, kasama ang DeFi protocol integrations at Circle Mint connectivity na inaasahan hanggang Mayo.
Mga pagpapalawak sa Solana at karagdagang L2 ay nasa roadmap ngunit hindi pa kumpirmado. Ang agwat na dapat obserbahan ay ang paglipat ng DeFi TVL – partikular kung ang mga lending protocol ay magrere-route ng BTC collateral patungo sa cirBTC o mananatili sa WBTC dahil sa mas malalim na umiiral na likwididad.
Mahalaga rin ang regulatory backdrop dito. Ang 2025 U.S. stablecoin legislation ay naglikha ng mas malinaw na framework para sa mga fiat-pegged digital asset, ngunit ang mga tokenized BTC product ay nasa mas gray na zona.
Mas malawak na regulatibong kalinawan mula sa SEC at CFTC tungkol sa mga tokenized asset ay maaaring mabilisin o pigilan ang pagtatangkilik depende sa paano klasipikahin ang cirBTC. Ang listing ni Circle sa NYSE bilang CRCL ay nagdadala ng publikong pagkakasangkot na hindi dadalhin ng mga kalaban na custodian-model — isang punto ng presyon na may dalawang direksyon.
Kung kahit anumang maliit na bahagi ng BTC na nasa mga ETF structure ang matatanggap ng cirBTC at idirekta ito patungo sa DeFi yield, ang epekto sa likuididad sa Ethereum at Arc protocols ay struktural, hindi marginal. Kung ang pagtatanggap ay huminto sa antas ng pag-access ng institusyonal dahil sa regulatoryong hamon o isang pangyayari sa tiwala, ito ay pinapatotohanan ang bawat skeptiko na nagsasabing ang kredibilidad ng Circle ay espesipiko lamang sa stablecoin at hindi napapasa sa Bitcoin infrastructure.
Lumabas muna ang post Circle Unveils New Token Aimed at Expanding Bitcoin Utility sa Cryptonews.