Ipinagbawal ng Circle ang $12.6M na USDC na kaugnay sa Zama Privacy Protocol

Circle ay alegedly ay pinigil ang halos $12.6 milyong halaga ng USDC na kaugnay sa lihim na contract ni Zama, isang hakbang na napansin ng on-chain researcher na ZachXBT. Ang USDC na ito ay kaugnay sa privacy-focused na protocol ni Zama, at ang contract ay publikong nakalabel sa mga block explorer gayundin sa teknikal na dokumentasyon ng protocol. Ang eksaktong dahilan sa pagpigil ay hindi pa malinaw, kahit na napansin ng mga researcher ang isang makabuluhang around-the-clock na transaksyon mula sa Overnight Finance papunta sa ecosystem ni Zama noong nakaraang buwan.

Ayon kay ZachXBT, ang kalagayan ng Zama contract ay kilala nang malinaw sa on-chain tooling, at ang pag-freeze ay tila nangyari kahit walang eksplisitong paliwanag mula sa Circle. Pinuntahan ni ZachXBT ang pag-deposit ng halos $12.4 milyon sa Zama protocol noong Mayo 11, 2026 mula sa Overnight Finance, isang DeFi platform na suportado ng pamamahala kung saan ang mga galaw ng kanyang treasury ay nakatanggap ng pagmamasid sa mga kaugnay na talakayan. Ang mas malawak na punto, ayon kay ZachXBT, ay ang mga pag-freeze na gawin nang iisa kung saan ang mga pondo ay pinagsama sa mga user ng ibang protocol ay nagtataguyod ng kontrobersyal na prensedyo para sa mga custodian na gumagawa sa iba’t ibang interconnected na contract.

Kumilos ang Overnight Finance sa isang pagboto sa pamamahala kahit na ang mga tagapag-alaala ay nagsabing ang koponan ay gumawa ng rug-pull. Gayunpaman, ito ay nagtataguyod ng isang prekedyenteng mag-isa pang i-freeze ang mga kontrata o address ng isang protokol kung saan ang mga pondo ay pinagsama-sama na kasama ang mga tagagamit ng Zama.

Kinumpirma ng Circle sa Cointelegraph na sinusuri nila ang usapin, ngunit wala pa ring nagbigay ng tugon ang kompanya sa panahon ng pagpapalabas. Ang sitwasyon ay nagdaragdag sa matagal nang kritika sa pagkakataon ng Circle sa pagpapahinga ng pera, kaysa sa pagpapahinga lamang ng mga wallet na may kinalaman sa mga hack o sa mga proyekto na itinuturing ng kompanya bilang may sala—isang isyu na paulit-ulit na bumabalik sa mga bagong balita.

Ang mas malawak na rekord ng Circle sa pagpapahinga ng mga ari-arian ay naging punto ng pagtutuos para sa mga kritiko na nagsasabing ang kumpanya ay minsan ay umunlad nang masyadong mabilis upang mag-lock ng mga pondo na may kaugnayan sa mga legitimo proyekto habang tila mabagal sa pagkilos sa iba pang malalaking insidente sa seguridad. Noong Marso, sinabi ni ZachXBT na may mali ang Circle sa pagpapahinga ng 16 wallet ng stablecoin na may kaugnayan sa mga online casino at iba pang legitimo na crypto venture. Ang mga wallet na ito ay may kaugnayan sa sibil na kaso sa United States, ngunit ang mas malawak na koneksyon ay tila mahina sa ilang obserbador, ayon sa mananaliksik.

Bukod sa mga iyon, kinompyut ni ZachXBT ang mas malawak na lista ng mga insidente mula 2022 kung saan ay sinasabing hindi nag-freeze ang Circle ng mga pondo, kabilang ang mga sitwasyon na may kinalaman sa mga pinagkakakitaang pondo o suspicious activity na may kinalaman sa mga hack. Isang nakikita sa diskurso ay ang paglabag sa Drift Protocol noong Abril 2026, kung saan ay hindi agad na nag-freeze ang halos $232 milyon sa mga pondo ng user, bagaman mayroon ang Circle ng mga kasangkapan at access sa Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP). Ang usaping ito ay naging dahilan para sa isang class-action filing laban sa Circle tungkol sa paghawak ng insidente sa Drift at ang paggalaw ng mga pondo sa mga tulay na itinataguyod nito.

Kasunod ng kaso ng Drift, ang tensyon sa pagitan ng mabilis na pagkontrol sa ilegal na paggalaw at mga proteksyon ng due process para sa mga legitimate na user ay nananatiling sentral na tema sa pampublikong estratehiya ng Circle. Ang sitwasyon ng Drift ay nagpalabas din ang CCTP ng Circle bilang tulay na nagpapadala ng pag-transfer ng mga asset sa pagitan ng mga network, isang mekanismo na, sa paningin ng kasaligan, ay nagpakita kung paano ang isang desisyon ng isang platform lamang ay maaaring mag-ripple sa maraming ecosystem. Ang paggawa ng desisyon ng Circle tungkol sa mga kasangkapan na ito—kasama ang mga debate sa pamamahala sa loob ng mas malawak na crypto community—ay patuloy na nakakatanggap ng atensyon mula sa regulahin at mga investor.

• Ipinag-utos ng Circle na i-freeze ang halos $12.6 milyon na USDC na may kinalaman sa confidensyal na contract ni Zama, naglalagay ng spotlight sa paano ang mga DeFi na may pagtutok sa privacy ay tumutugon sa mga sentralisadong pagsasagawa ng panganib.
• Ang tiyak na dahilan para sa pagpapahinga ay hindi pa malinaw, na nagpapakita ng kawalan ng katiyakan tungkol sa kailan at bakit nagpapahinga ang mga custodian sa mga mixed funds sa loob ng mga cross-contract ecosystem.
• Ang Zama contract ay publikong nakalabel sa mga block explorer at ilarawan sa dokumentasyon ng privacy protocol, isang detalye na binanggit ng on-chain researcher na ZachXBT.
• Kinakaharap ng Circle ang patuloy na kritika sa kanyang pagtrato sa pagpapahinga—mga alegasyon ay kasama ang pagkabigo sa pagpapahinga ng mga pondo sa mga malalaking hack at pagpapahinga ng mga wallet na may kaugnayan sa mga legal na proyekto nang walang malinaw na abiso, isang pattern na nagbigay-daan sa mas malawak na talakayan tungkol sa pamamahala at pagprotekta sa mga gumagamit.

Ang kaso laban sa Circle ay nasa punto ng pagkakasalubong ng dalawang mabilis na umuunlad na sangay sa crypto: mga protokolo na nagpapanatili ng privacy at ang responsable na pamamahala ng mga pondo sa mga interkonektadong on-chain ecosystem. Ang modelo ni Zama—na nakabatay sa isang confidential na USDC contract sa loob ng isang framework na nakatuon sa privacy—ay nagpapakita kung paano makakalakad ang modernong DeFi assets sa maraming antas ng abstraksyon at custody. Kapag gumagamit ang isang sentralisadong issuer ng pagpapahinto, ito ay nagtataya ng mga tanong tungkol sa kung paano dapat tugunan ang mga disenyo na nagpapalakas ng privacy kasama ang mga kontrol sa panganib at mga inaasahang regulasyon.

Mula sa pananaw ng patakaran at mga investor, mahalaga ang pangyayaring ito dahil nagpapakita ito kung paano ang mga aksyon ng custodian ay maaapektuhan ang tiwala ng mga user sa stablecoin at cross-chain services. Kung ang mga malalaking holder, protocol, o wallet ay naniniwala na maaaring i-immobilize ang mga pondo nang walang malinaw, auditable na proseso, maaaring mag-impluwensya ito sa paraan kung paano nila disenyo ang mga tampok ng privacy, mekanismo ng pamamahala, at mga praktika sa pagpaplano ng treasury. Ang balanse sa pagitan ng pagpigil sa ilegal na gawain at pagpapanatili ng mga legal na pondo ng user ay patuloy na delikado, at ang umuunlad na regulatory environment ay malamang na pahinaan ang pagmamasid sa ganitong mga hakbang.

Dapat subaybayan ng mga mambabasa ang opisyal na pahayag ng Circle na naglilinaw sa batayan ng pagpapahinga. Ang panahon at mga detalye ng anumang pormal na pagpapahayag ay maaaring mag-impluwensya sa paraan kung paano sinusuri ng mga tagapag-ugnay sa merkado ang framework ng panganib sa paligid ng mga stablecoin at mga DeFi contract na may kakayahang magkaroon ng privacy. Maaari rin ang mga regulador na magbigay ng kanilang opinyon tungkol sa mga epekto nito sa pagsasara ng financial, mga mekanismo ng pagkuha ng pondo, at ang interaksyon sa pagitan ng mga aksyon ng custodian at mga karapatan ng user sa mga decentralized network.

Para sa mga tagagawa at gumagamit, nagpapakita ang episyodo na ito ng kahalagahan ng transparent na pamamahala at malinaw na pagpapahayag ng panganib kapag dumadaloy ang pera sa mga maraming antas na arkitektura. Habang patuloy na nagkakalat ang hangganan sa pagitan ng privacy sa chain at sentralisadong pagmamalaki sa DeFi, ang mga obserbador ay maghahanap ng mga konkretong pamantayan na magkakasundo sa privacy kasama ang kaligtasan, pagkakasangkot, at makabuluhang tugon sa mga insidente sa seguridad.

Samantala, ang mas malawak na komunidad ng cryptocurrency ay magmomonito kung gagawin ng Circle ang pagbabago sa patakaran nito tungkol sa pagpapahinga ng mga pondo, lalo na kapag nauugnay sa mga legitimo na proyekto, at kung paano ng kompanya ang komunikasyon ng ganitong mga aksyon sa hinaharap. Ang mga epekto ng Drift, patuloy na legal na pag-aaral, at ang interaksyon sa mga cross-chain tool tulad ng CCTP ay magiging bahagi ng mga susunod na pangyayari at damdamin ng mga investor sa patuloy na umuunlad na espasyong ito.

Ang hindi pa malinaw ay kung gaano kadalas magiging ganitong mga pagsisikap na nag-iisa habang patuloy na lumalalim ang pagkakaintindihan ng mga protokolo at habang patuloy na umuunlad ang mga proseso ng pamamahala. Dapat manatiling nakadepende ang mga mambabasa sa mga update tungkol sa posisyon ng Circle, anumang opisyal na desisyon sa pamamahala mula sa mga kasali na proyekto, at potensyal na mga tugon mula sa regulasyon na maaaring muling tukuyin ang mga inaasahan tungkol sa pagpapahinga ng mga asset at cross-chain custody.

Ito ay orihinal na napanood bilang Circle blocks $12.6M USDC tied to Zama privacy protocol sa Crypto Breaking News – ang inyong tiwalaang pinagkukunan ng balita sa crypto, balita tungkol sa Bitcoin, at mga update sa blockchain.