Circle ay pansamantalang pinigil ang $12.6 milyon na USDC na may kinalaman sa isang lihim, privacy-focused na smart contract na kaugnay ng Zama protocol. Ang pagpapahayag ay galing sa on-chain sleuth na si ZachXBT, na nagtuturo na ang contract ay publikong nakalabel sa mga block Explorer at sa teknikal na dokumentasyon ng Zama. Ang eksaktong dahilan sa pagpapigil ay hindi pa malinaw sa kasalukuyang yugto.
Ayon kay ZachXBT, ang mga pondo ay nakakonekta sa pagdating noong Mayo 11, 2026 mula sa DeFi protocol na Overnight Finance. Sinipi niya ang isang pangyayari kaugnay ng pamamahala sa paligid ng gawaing ito sa treasury at sinabi na ang galaw na ito ay nagtatanim ng mga tanong tungkol sa kapangyarihang mag-intervene sa mga pondo ng user kapag ang mga asset ay pinagsama-sama sa mga user ng isang protocol. Sa kanyang mga salita: “Kamakailan ay nagkaroon ng pagboto sa pamamahala ang Overnight Finance upang ibahagi ang mga pondo sa treasury pagkatapos magsuhestyon ang mga tagapag-alaala na ang team ay rug-pulling. Anuman ang sitwasyon, ito ay nagtataguyod ng isang prekedyenteng mag-isa pang i-freeze ang mga contract o address ng isang protocol kung saan ang mga pondo ay pinagsama-sama sa mga user ng Zama.”
Kumalap ang Overnight Finance sa isang pagboto sa pamamahala kahit na sinabing nag-rug-pull ang koponan, upang magkaloob ng pondo sa treasury. Gayunpaman, ito ay nagtataguyod ng paunang kaso na mag-isa ring i-freeze ang mga kontrata o address ng isang protokol kung saan ang mga pondo ay pinagsama-sama na kasama ang mga gumagamit ng Zama.
Hindi nagpaliwanag nang pampubliko ang Circle sa pagpapahinga, at tinawag ng Cointelegraph ang Circle para sa komento ngunit hindi natanggap ang tugon bago ang pagpapalabas. Ang hakbang na ito ay pinapalalim ang matagal nang pagtalakay tungkol sa kung paano dapat tratuhin ng isang sentralisadong issuer na nakabatay sa fiat ang pagkakaroon ng access sa mga pondo na kaugnay ng mga DeFi protocol na nagpapanatili ng privacy.
Ang epizodyo ay nangyayari sa ilalim ng mas malawak na kritika na direksiyon sa Circle tungkol sa nakaraang mga aksyon kaugnay ng pagpapahinga ng mga pondo. Ang ZachXBT ay nag-argumen na paulit-ulit na ginawa ng Circle ang mga hakbang upang ipahinga o i-block ang paggalaw ng mga stablecoin sa ilang mga sitwasyon, minsan sa pagkawala ng mga legitimo na proyekto. Noong Marso, siniklab niya ang Circle ng “maliwanag” na pagpapahinga sa 16 wallet ng stablecoin na may kaugnayan sa mga online casino at iba pang entidad na kasali sa sibil na litigasyon, sinasabi na ang mga wallet ay hindi mukhang may kaugnayan sa mga pangunahing kaso. Pagkatapos ay sinabi niya na hindi nakapagpapahinga ang Circle sa halos $420 milyon sa 15 magkakahiwalay na kaso na may kinalaman sa fraudulent na transaksyon o mga pondo na kinuha sa pamamagitan ng hack mula noong 2022.
Sa mga nabanggit na insidente, hinamon ni ZachXBT ang paglabag sa Drift Protocol noong Abril 2026, kung saan ang halos $232 milyon na pera ng mga user ay hindi na-freeze nang maayos sa tamang panahon, bagaman may six-hour window si Circle na mag-act. Ang sumunod na kontrobersya ay nakatulong sa isang class-action lawsuit na nag-aallega na hindi nag-intervene si Circle upang pigilan ang paggalaw ng mga ilegal na pera sa pamamagitan ng kanyang Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP), isang tulay na disenyo upang ilipat ang mga asset sa iba’t ibang network.
Ang mga nakaraang kaganapan ay madalas isinasaad ng mga kritiko bilang simbolo ng mas malawak na tensyon sa pagitan ng mga layunin ng pagpapatupad laban sa pandaraya at ng mga karapatan ng mga gumagamit na nakasalalay sa permissionless at privacy-enhancing na mga protokolo. Sa isang panig, ang mga tagapaglabas ng stablecoin tulad ng Circle ay nagsasabi na kailangan nilang gumawa upang pigilan ang paglipat ng mga pinagtataguan o ilegal na pera. Sa kabilang panig, ang mga komentador ay nagbabala na ang mga pambansang pagpapahinto ay maaaring magbawas sa tiwala sa mga stablecoin at DeFi na mga proyekto na nakasalalay sa interoperability at mga ari-arian na may-ari ng gumagamit. Ang kaso ng Zama, na nakatuon sa isang privacy-enabled na implementasyon ng USDC, ay nagpapakita kung paano mabilis na umuunlad ang teknolohiya at mga desisyon sa pamamahala na nagtatagpo sa regulasyon at legal na panganib para sa mga tagapaglabas, developer, at mga gumagamit.
Ang track record ng Circle at ang mga epekto nito sa katatagan ng DeFi
Ang patuloy na talakayan tungkol sa mga aksyon ng Circle ay hindi limitado sa isang kaso lamang. Ang mga kritiko ay tumutukoy sa isang serye ng mga kaso na binanggit ng mga obserbador na tila nagpapakita ng kawalan ng konsistensya sa paraan kung paano nila ginagawa ang pagpapahinga. Lalo na ang halimbawa ng Drift Protocol, ay naging punto ng referensya para sa mga argumento na mahalaga ang panahon na pagtugon, lalo na kapag ang mga pondo ay ipinapadala sa pamamagitan ng CCTP bridge ng Circle. Lumalaki ang boses na nagsasabing dapat maging transparent, maayos na ipinapahayag, at ilalalay sa pamamahala o panlabas na pagmamasid upang maiwasan ang posibleng pang-aabuso.
Para sa mga investor at tagagawa, binibigyang-diin ng episyodo ang ilang praktikal na tanong. Una, anong mga panatig ang umiiral kapag ang tagapaglabas ng stablecoin ay gumagawa ng aksyon laban sa mga pondo na bahagi ng isang governance-enabled na DeFi protocol? Ikalawa, paano tinataya ng merkado ang pagiging may-akda ng isang pagpapahinga kapag ang pondo ay nakadepende sa isang privacy-preserving na smart contract? At ikatlo, anong mga palatandaan ang dapat obserbahan ng mga proyekto na nakasalalay sa cross-chain bridges at mga lihim na transaksyon sa kaugnayan ng pag-uugali ng tagapaglabas at pagkakaroon ng malinaw na regulasyon?
Ang tugon ni Circle—kung ibinigay—ay malamang na magdudulot ng impluwensya sa kung paano disenyo ng mga developer ang mga susunod na integrasyon sa CCTP at iba pang mga serbisyo ni Circle. Ang mga proyekto na nagtatayo ng mga layer na nakatuon sa privacy sa itaas ng USDC ay maaaring kailangang muling isaalang-alang ang mga modelo ng panganib, kabilang ang mga plano para sa mga posibleng pagpapahinga, habang ang mga gumagamit ay maghihintay para sa mas malinaw na mga kriteria tungkol sa kailan at bakit maaaring blokehan o ilipat ang mga pondo ng isang sentralisadong tagapaglabas.
Mahalaga ring tandaan na ang mas malawak na konteksto ng merkado ay patuloy na dinamiko. Ang mga stablecoin ay patuloy na nakakaranas ng mas malakas na pagmamasid mula sa mga regulador sa buong mundo, pati na rin ang patuloy na pagtalakay tungkol sa balanse sa pagitan ng privacy, seguridad, at pagtutugma. Ang kaso ng Zama ay nagpapakita kung paano maaaring maganap ang mga ganyang tensyon sa totoong oras, kung saan isang publikong channel ng likwididad na may kinalaman sa isang lihim na protokolo ay biglang nagtatagpo sa isang napakareguladong asset na may suporta sa fiat.
Habang nag-aalis ang dust, dapat suriin ng mga tagapag-ugnay sa merkado kung tatawagin ng Circle ang publikong gabay o detalyadong paliwanag para sa pagpapahinga, at kung tutuloy ng Zama o ang mga gumagamit nito ang anumang pormal na paraan. Ang mga resulta ay maaaring makatulong na magsagawa ng mga hinaharap na inaasahan kung paano ang crypto ecosystem ay haharapin ang pamamahala, privacy, at ang praktikal na katotohanan ng pagpapatakbo sa permissionless rails habang nananatiling loob ng mga hangganan ng umiiral at umuunlad na patakaran.
Nakilala ang mga detalye sa pamamagitan ng isang post ni ZachXBT, na nagsubay-subay sa mga kontrobersiya kaugnay sa Circle at ang kanilang epekto sa mga user at operator sa buong larangan ng DeFi. Cointelegraph ay humingi ng komento mula sa Circle ngunit hindi pa nakarebidong tugon sa oras ng pagsusulat.
Anumang susunod ay hindi pa sigurado: mayroon bang pormal na paliwanag mula sa Circle, isang kaugnay na regulatoryong pahayag, o isang pagbabago sa paraan kung paano ang mga protokolo na nakatuon sa privacy ay tumutugon sa mga stablecoin na suportado ng fiat? Ang mga obserbador ng merkado ay gustong makita hindi lamang ang agad-agad na pag-aaral ng mga nakafreeze na pera kundi pati na rin anumang hakbang na magpapabuti sa transparensya at pamamahala tungkol sa ganitong mahahalagang aksyon sa hinaharap.
Ipinahayag ang artikulong ito noong Circle Freezes $12.6M in Zama-Linked Stablecoins Without Prior Notice sa Crypto Breaking News – ang inyong tiwalaan na pinagkukunan ng balita sa crypto, balita tungkol sa Bitcoin, at mga update sa blockchain.