Inalis ng CFTC ang No-Deny Clause sa mga pagkasundo sa pagpapatupad

iconCryptoBreaking
I-share
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconSummary

expand icon
Ang mga aksyon ng pagsasakdal ng CFTC ay nagpapahintulot na tanggihan ng mga akusado ang mga alamat sa mga kasunduan, nagtatapos sa patakaran noong 1998. Ang pagbabago ay nagpapakasalig sa SEC, na gumawa ng parehong pagbabago noong nakaraang taon. Sinabi ng CFTC na ang pagkilos na ito ay nagpapaliwanag sa kanyang papel at nagpapalakas sa konsistensya ng regulasyon. Ang pagbabago sa patakaran ay nakakaapekto sa mga hinaharap na kaso ngunit hindi nag-aalis ng mga klausula na “hindi tanggihan” sa nakaraan. Sa hiwalay na pagkakataon, sinusubukan ng CFTC na sirain ang kasunduan na may halagang $5 milyon na may kinalaman sa CFTC na may Gemini, sinasabing ito ay politikal na motibado.
Cftc Scraps No-Deny Clause In Settlements, Signals Enforcement Shift

Ang U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ay nagbawi ng isang matagal nang patakaran na nagbabawal sa pagkakasundo sa mga aksyong pagsasakdal kapag ang mga yunit ay publikong tinanggihan ang mga alalahanin ng ahensya. Ang patakaran, na nasa pwersa mula noong 1998, ay kritikado dahil sa posibilidad na ito ay magbigay ng impresyon na ang regulador ay maaaring magprotekta sa sarili mula sa pagmamasid o pagtutol, isang pag-aalala na sinabi ng ahensya na kailangang ayusin.

Ang hakbang na ito ay nagpapakita ng katulad na pagkilos na ginawa ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) noong mas maaga sa taong ito, na ibinawi ang kaugnay na no-deny provision noong Mayo. Ipinaliwanag ng Punongtagapagpaganap ng CFTC na si Mike Selig ang pagbabago bilang pagpapalit ng pagkakapantay-pantay sa iba pang mga regulador at pagbabawas sa panganib ng maling pag-unawa tungkol sa pagkakasangkot ng Komisyon. “Sa halos tatlong dekada, ang Komisyon ay tumanggi na mag-settle ng mga kaso kung hindi ang akusado ay nagpangako na hindi gagawin ang pampublikong pagtangging sa mga akusasyon ng Komisyon,” sabi ni Selig. “Masaya akong ibinabawi ang patakaran na no-deny na tugma sa mga regulador sa buong gobyerno.”

Mahigit sa isang panahon ay nagpapaliwanag ang mga kumpanya sa crypto at mga kalahok sa industriya na ang patakaran na walang pagtanggol ay nagpapaliit sa karapatan sa pagsasalita at nagpapalimita sa mga kasunduan. Ang pagbabago ng CFTC ay nagtataguyod ng mga tanong tungkol sa paano mabubuo ang mga kasunduan sa hinaharap, at anong mga katotohanan ay maaaring kailanganin pa ring tanggapin bilang bahagi ng anumang paglutas. Ibinigay ng ahensya na ang pagbabago sa patakaran ay nagbibigay ng mas malaking flexibility sa paglutas ng mga aksyong pangpagsasakdal, bagaman binigyan ng babala na ito ay hindi awtomatikong gagawing walang bisa ang lahat ng mga probisyon na walang pagtanggol at maaaring kailanganin pa ring tanggapin ang ilang katotohanan o pagkakasala bilang bahagi ng ilang kasunduan.

Source:CFTC

Ayon sa Cointelegraph, ang pagbabago sa patakaran ay dumating habang mayroong mas malawak na pag-uusap tungkol sa karapatan sa pagsasalita sa mga aksyon sa pagpapatupad at ang balanse sa pagitan ng pagkakaroon ng pagkakamaliwanag sa publiko at epektibong paglutas.

Ang pagbabago sa patakaran ay kasama ng mas malawak na regulatoryong dinamika sa Estados Unidos. Sa ilalim ng administrasyon ni Trump, ang mga aksyong pagsasapilitan laban sa mga kripto na kumpanya na inilunsad noong administrasyon ni Biden ay nakakaranas ng mga pagsisikap na i-rollback ng mga regulador ng administrasyon. Sa isang hiwalay na pag-unlad noong Huwebes, ang CFTC ay naglakas ng pagpapawalang bisa sa kanilang $5 milyong kasunduan kasama ang kripto exchange na Gemini, isang kaso na ilarawan ng puno bilang “politikal na tinarget.”

Ang dating pangulo ng CFTC na si Tim Massad, na namuno sa ahensya noong panahon ni Obama, ay inilarawan ang pagbabalik bilang “nangangahulugang hindi karaniwan,” at binanggit ang hindi karaniwang kalikasan ng pagbubukas muli o pagbabalik sa mga naka-settle na isyu. Ang mga komento ni Massad ay nagpapakita ng patuloy na pagmamasid sa paraan kung paano ang mga regulador ng Estados Unidos ay nagpapatupad sa crypto at ang potensyal na epekto nito sa arkitektura ng pagkakasundo at pagkakaroon ng pagkamalikhain sa publiko.

Mga pangunahing natutunan

  • Inilipat ng CFTC ang patakaran sa pagkasundo na walang pagtanggol na nagsasabing kailangan ng mga akusado na huwag magpahayag ng pagtanggol sa mga alalahanin ng ahensiyang ito bilang kondisyon ng paglutas.
  • Ang pagbabago ay nagpapakasalig sa CFTC sa isang katulad na hakbang ng SEC at nagpapahiwatig ng mas malawak na pagbabago sa regulasyon patungo sa pagiging fleksible sa mga kasunduang pagsasakdal.
  • Hindi awtomatikong nababale ang mga umiiral na probisyon na walang pagtanggi, at maaaring kailanganin pa rin ng ilang pagkasundo ang pag-amin sa ilang katotohanan o pananagutan.
  • May kaagad na epekto ang desisyon sa paano matutugunan ang mga isyu sa pagpapatupad ng crypto at paano isinasa平衡 ang mga karapatan sa pagsasalita sa mga aksyon ng regulasyon.
  • Hiwalay, hiniling ng CFTC na mabawi ang kasunduan ng Gemini, na nagdulot ng pag-uusap tungkol sa politikal na pagtutuos at ang katatagan ng mga nakaayos na kaso sa larangan ng pagpapatupad sa crypto.

Pagbabago ng patakaran at mga praktikal na epekto sa pagpapatupad

Ang pagmumuni-muni ng CFTC sa patakaran na walang pagtanggol ay nagtatakda ng makabuluhang pagbabago sa paraan kung paano nila binubuo ang mga kasunduan kasama ang mga reguladong entidad. Sa nakaraan, ang kahilingan na huwag magtanggol ang mga akusado ay naglalayong mapabilis ang paglutas, ngunit nagdulot ng mga alalahanin tungkol sa karapatan ng mga akusado sa kalayaan ng pagpapahayag at sa imahe ng pagkilos ng ahensya ng pagpapatupad. Sa pamamagitan ng pag-alis ng pangkalahatang pagtanggol sa pagtanggol, ang Komisyon ay lumilipat patungo sa isang framework ng kasunduan na nagtataguyod ng pagkakamaliwanag nang hindi awtomatikong pinipigilan ang pampublikong talakayan.

Mula sa pananaw ng pagtutugma sa regulasyon, ang pagbabago ay nagdadala ng mas malalim na nuwansa sa proseso ng pagpapagkasundo. Habang ang ilang pagpapagkasundo ay maaaring maglaman pa rin ng mga pagsang-ayon tungkol sa katotohanan o pagkakasala—ayon sa mga partikular na kaso—ang mas malawak na posisyon ng ahensya ay upang payagan ang mas malaking flexibility sa paraan ng pampublikong paglutas ng mga diskusyon. Maaaring maapektuhan nito kung paano tinataya ng mga financial firms, exchange, at mga operator ng blockchain ang panganib ng pagpapagkasundo, mga estratehiya sa komunikasyon, at ang posibleng pangangailangan para sa mga paglalabas pagkatapos ng pagpapagkasundo.

Lundian ng pagpapatupad, politikal na konteksto, at pagkakasundo sa pagitan ng mga ahensya

Ang pagbabawas ng patakaran ay nangyayari sa gitna ng mas malawak na kapaligiran ng pagpapalit ng mga U.S. regulator tungkol sa pagpapatupad ng crypto. Ang aksyon ng SEC noong Mayo upang alisin ang katulad na patakaran na “no-deny” ay nagtatag ng prekyento na ngayon ay sinusundan ng CFTC, na nagpapakita ng mas malapit na pagkakasundo sa pagitan ng mga pambansang ahensya kung paano dapat tugunin ng mga kasunduan ang mga karapatan sa pagsasalita ng mga yari, habang pinapanatili ang kredibilidad ng pagpapatupad.

Nagtataglay ang mga obserbador ng mga pulitikal na tono sa mga patuloy na regulatoryong aksyon. Ang pagtatangka ng CFTC na ibalik ang $5 milyong kasunduan ni Gemini ay nagdulot ng pansin sa kung paano maaaring muling pag-aralan ang mga isyu sa pagpapatupad, lalo na kapag ito ay tumutugma sa mga kasalukuyang pulitikal na pananaw. Ang ahensya ay nag-argumen na ang paglutas ni Gemini ay may kakaibang pulitikal na layunin, isang akusasyon na nagpapakita ng sensitibidad ng mga aksyon sa pagpapatupad sa sektor ng crypto habang nagbabago ang mga administrasyon at umuunlad ang mga prioridad sa patakaran.

Bukod sa pag-unlad ng Gemini, patuloy na isinasaalang-alang ng mga tagapag-ugnay ang epekto ng mga pagbabago sa pagkakaloob ng lisensya, cross-border na operasyon, at ang integrasyon ng mga crypto activity sa tradisyonal na financial infrastructure. Habang umuunlad ang regulatory framework, maaaring muling isaalang-alang ng mga kumpanya ang mga kontrol sa panganib, mga protokolo sa pagpapahayag, at ang ugnayan sa pagitan ng mga aksyon sa pagsasakdal at reputasyonal na panganib sa mga kasunduan at regulatory filings.

Mga konteksto sa regulasyon at potensyal na epekto sa pamamahala

Bagaman ang agwat na pagbabago sa patakaran ay nakatuon sa mga mekanismo ng pagkakasundo, ang mas malawak na epekto ay tumutungo sa pamamahala, pagtutugma, at mga internasyonal na pag-aaral. Ang pananaw ng Estados Unidos sa wika ng pagkakasundo ay maaaring mag-impluwensya kung paano tingnan ng mga regulador sa ibang bansa ang mga orden ng pagsang-ayon, mga pag-amin, at mga obligasyon pagkatapos ng pagkakasundo, na maaaring makaapekto sa mga transnasional na imbestigasyon at pakikipagtulungan sa mga dayuhang awtoridad. Para sa mga entidad na gumagana sa iba’t ibang hukuman, ang pagpapagkaisa ng mga praktika sa pagkakasundo—habang pinapanatili ang pambansang soberanya sa pagpapatupad—ay nananatiling sentral na larangan ng pagsusuri para sa mga abugado at koponan ng pagtutugma.

Tungo sa hinaharap, susubaybayan ng mga obserbador kung paano ipapatupad ng CFTC at iba pang ahensya ang binagong pamamaraan sa praktika. Mga pangunahing tanong ay kung ang mga kasunduang panghinaharap ay magpapahintulot nang karaniwan sa pagtanggi o hihingi ng limitadong pag-amin, kung paano isasalaysay ng pampublikong rekord ang mga kasunduang iyon, at kung paano i-coordinate ang mga paralel na aksyon sa iba’t ibang ahensya sa mga imbestigasyon na may maraming ahensya.

Ayon sa Cointelegraph, ang umuunlad na pagkakaroon ng pagtanggi sa pagkakasundo ay nagpapakita ng mas malawak na pagbabalik-tanaw sa mga estratehiya ng pagpapatupad at karapatan sa pagsasalita sa sistema ng regulasyon ng crypto. Ang pagbibigay-diin sa transparensya, pagkakamaliwanag, at proporsyonalidad sa mga pagkakasundo ay malamang na magbubuo ng mga programa para sa pagpapamahala ng legal na panganib at pagsunod sa loob ng mga kumpanya ng crypto, exchange, at mga institusyong pinansyal na nakikilahok sa mga digital asset.

habang patuloy ang diyalogo sa regulasyon, ang mga kumpanya ay dapat manatiling mapanuri sa mga darating na gabay o mga proyekto ng pagsasagawa na maaaring karagdagang muling tukuyin ang wika ng pagkakasundo, mga pamantayan sa pagtanggap, at mga pangangailangan sa pagpapahayag na kasama ang mga resolusyon sa pagpapatupad.

Panghuling pananaw: Ang pagbabalik sa patakaran na walang pagtanggi ay isang makabuluhang pag-aayos sa kasangkapan ng pagsasagawa ng CFTC, na may potensyal na epekto sa paano ipinag-uusap, iniihahayag, at binabati ng mga merkado at publiko ang mga kasunduan. Ang mga darating na buwan ay magpapakita kung paano nag-uugnay ang pagbabagong ito sa mga patuloy na aksyon ng pagsasagawa at mga pagsisikap sa pagkakaisa ng mga ahensya sa isang mabilis na umuunlad na regulasyon sa crypto.

Ito ay orihinal na napanood bilang CFTC Scraps No-Deny Clause in Settlements, Signals Enforcement Shift sa Crypto Breaking News – ang inyong tiwalaan na pinagkukunan ng balita sa crypto, balita tungkol sa bitcoin, at mga update sa blockchain.

Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito. Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.