Natatapos ng CFTC ang mga pagkasundo na walang pagtanggi sa pagpapatupad ng crypto

Ang U.S. Commodity Futures Trading Commission ay nag-alis ng isang matagal nang patakaran na nagbawal sa pagkakasundo kapag ang isang akusado ay publikong tinanggol ang mga alamat ng ahensya. Ang hakbang na ito, na inilahad noong linggong ito, ay nagtatapos sa halos tatlong dekada ng patakaran na sinasabing pinipigilan ng mga kritiko ang kalayaan ng pagsasalita habang sinusuportahan ng mga tagasuporta na ito ay tumulong sa pagpanatili ng maayos na pagkakasundo.

Sinabi ng CFTC na ang patakaran na walang pagtanggi, na tinanggap noong 1998, ay maaaring lumikha ng maling impresyon na ang Komisyon ay nagtatago sa sarili mula sa kritika. Ipinakilala ng ahensya ang pagbabago bilang pagkakasundo sa mas malawak na gawain ng gobyerno, kung saan ang mga regulador ay nagpapalambot sa wika ng pagkakasundo upang magsalamin sa pag-unlad ng mga pagpapatupad.

• Ang CFTC ay nagbawi ng polisiya nito sa no-deny settlement, epektibo para sa mga bagong kaso mula ngayon, pagkatapos ng halos 30 taon ng paggamit.
• Ang pagbabago ay nagbibigay sa ahensya ng mas malaking kalayaan sa paglutas ng mga aksyong pagsasakdal, na maaaring magbigay-daan sa mga kasunduang hindi nangangailangan ng pampublikong pagtanggap ng mga alagam ng Komisyon.
• Hindi na ipapatupad ang mga umiiral na probisyon na hindi nagbabawal, bagaman ang mga kasunduang susunod ay maaaring hilingin na tanggapin ng mga akusado ang ilang katotohanan o obligasyon.
• Ang paggalaw ay nagpapakita ng katulad na pagbabago ng Securities and Exchange Commission noong simula ng taong ito, na nagpabaya rin sa isang limitasyong parang pagkakabukod sa mga kasunduan.
• Nakakonekta ang mga obserbador ang pag-unlad sa mas malawak na politikal at regulatoryong konteksto, kabilang ang patuloy na pagtalakay tungkol sa paano dapat lutasin at i-frame ang mga aksyon sa pagpapatupad ng crypto sa pampublikong diskurso.

Sa loob ng halos tatlong dekada, ang CFTC ay tumanggi na mag-settle sa mga aksyong pagsasapilitan kung hindi nagpapahayag ang akusado na hindi sila magpapakita ng pampublikong pagtanggi sa mga alegasyon ng Komisyon. Ang ahensya ay nagpaliwanag na ang kondisyong ito ay tumutulong sa pagpapanatili ng integridad ng kanilang mga kaso at nagpapakatotoo sa pagkakasundo. Sa kanilang kamakailang paunawa, sinabi ng CFTC na ang pagpapanatili ng patakaran ay maaaring magmali sa publiko na ang ahensya ay nag-iwas sa pagmamasid, na nagdulot ng pagbabalik-tanaw sa paraan ng pagbuo ng mga kasunduan sa isang modernong regulatoryong kapaligiran.

Sa pagbabale-wala ng patakaran, sinasabing may higit pang kalayaan na ang CFTC upang lumikha ng mga kasunduang sumasalamin sa katotohanan ng kasalukuyang pagpapatupad, kung saan ang mga pahayag sa publiko at patuloy na paglilitis ay maaaring magkaiba sa mga napagkasunduang resulta. Tekad ng ahensya na ang pagbabago ay hindi nagtatanggal ng posibilidad na maaari pa ring magrequire ang mga kasunduan ng tiyak na pagtanggap ng katotohanan o pagkakasala, batay sa mga partikular ng kaso. Sa ibang salita, bukas na ang pinto sa isang mas detalyadong framework ng kasunduan, ngunit hindi isang pangkalahatang pahintulot para sa mga naglalabas o mga platform ng pagtutustos na iwasan ang pagkakasala kung kailangan.

Nakakasalungat sa mas malawak na ritmo ng regulasyon na nakakita ng mga ahensya na muling i-adjust kung paano ipinapahayag at lutasin ang pagpapatupad ng crypto. Noong una sa taong ito, ang SEC ay kilos din upang alisin ang isang probisyon na parang gag na naglimita sa mga pampublikong pagtanggi ng mga partido sa ilang mga kasunduan sa pagpapatupad, na nagpapahiwatig ng posibleng koordinadong, cross-agency pagbabago patungo sa mas malaking flexibility sa paglutas. Tulad ng aksyon ng CFTC, isinabing pinagsasama ng desisyon ng SEC ang mga gawi ng regulator sa mas malawak na pamantayan ng gobyerno.

Mahabang panahon nang pinagtatalunan ng mga kumpanya sa crypto at mga kalahok sa industriya ang mga ketungkulan na walang pagtanggi bilang pagpapalaki sa kalayaan ng pagsasalita at pagpapalaki sa diskurso pagkatapos ng pagkasundo, kahit na may ilang tagasuporta na sinasabing nagpapalakas ang mga limitasyon sa pagpigil sa mga walang katotohanang kasundo o maling paglalarawan sa mga aksyon ng pagsasakdal. Ang kasalukuyang pagbabago sa patakaran ay nagpapahiwatig na maaaring umiikot ang mga regulador patungo sa mas malinaw na paglalathala sa mga kasundo, habang nananatili pa rin ang kakayahan na matiyak ang pagkakasala kung angkop.

Ang pag-unlad ay nangyari sa gitna ng dinamikong politikal na backdrop. Sa panahon ng iba’t ibang pagpapatupad na ginawa sa ilalim ng administrasyon ni Biden, may ilang obserbador na nakatutok sa mga pagbabago sa ilalim ng iba’t ibang politikal na pamumuno, kabilang ang mga pagkakataon na muli pang isipin ang mga nakaraang estratehiya sa pagkakasundo. Nananatiling nakikita kung gaano kalawak ang mga regulador na gagamitin ang bagong pananaw sa iba’t ibang kaso at kung ang mga pagbabago ay magiging sanhi ng mas mabilis na paglutas o higit pang paglilitis kapag ang mga partido ay tumututol sa mga pag-amin o tiyak na pahayag ng katotohanan.

Ang linggo ay nagdala rin ng atensyon sa isang hiwalay na aksyon na kaugnay sa Gemini settlement. Ipinahayag ng CFTC na hihingi ito ng pagbawi ng kanilang $5 milyong kasunduan sa crypto exchange, isang hakbang na ilarawan ng Punongtagapagpaganap ng CFTC na si Mike Selig bilang politikal na pinagtuunan. Ipinapakita ng pag-unlad na ito kung paano ang mga kasunduan—at ang mga kondisyon na kasama nito—ay nananatiling aktibong punto ng kontrobersya sa regulasyon ng crypto, kung saan ang mga ahensya ay sinusubok ang hangganan ng anong mga pahayag sa publiko ang tatanggapin tungkol sa mga resulta ng pagpapatupad.

Sa pag-uusap tungkol sa pagbabalik, nagkaroon ng pagtanggap ang mga obserbador sa ideya na ang pagpapatupad ay nagpapalit. Si Tim Massad, na dating nangunguna sa CFTC noong administrasyon ni Obama, ay inilarawan ang pagbabalik ng Gemini bilang hindi karaniwan. Ang kanyang mga komento, na inilahad sa balita ngayong linggo, ay nagpapakita ng hindi karaniwang antas kung saan ang mga ahensya ay bumabalik sa mga nakaayos na isyu bilang tugon sa mga bagong patakaran at politikal na pagmamasid. Ipapakita ng kaso ng Gemini na kahit ang mga nakaayos na aksyon ay maaaring muli pang pag-aralan kapag nagbabago ang legal at regulatoryong kaligiran, na maaaring muli pang i-reequilibriya ang mga inaasahan ng mga tagapag-ugnay sa merkado tungkol sa katatagan ng mga kasunduan.

Para sa mga tagapag-ugnay sa merkado na nagbuo sa larangan ng crypto, ang pagbabale-wala sa patakaran na walang pagtanggi ay maaaring mag-impluwensya kung paano ang mga proyekto at platform na tumutugon sa pagkakasundo at komunikasyon pagkatapos ng mga aksyon sa pagsasakdal. Kung mas bukas ang mga regulador sa mga kasunduan na hindi nangangailangan ng eksplisitong pagsang-ayon sa publiko, maaaring maglihis ang mga legal na estratehiya patungo sa pagtatamo ng maaasahang, malinaw na mga kasunduan habang tinutugunan ang mga katotohanang pananagutan sa isang istrukturado at masusing paraan. Gayunpaman, nananatili ang posibilidad na ang ilang kasunduan ay hihingi ng pag-amin sa ilang katotohanan o pananagutan, na nagpapakita na hindi lahat ng dispute ay lulusot nang walang anumang anyo ng pagkilala.

Sa labas ng mga indibidwal na kaso, ang pagbabago ay nagpapahiwatig ng mas malawak na trend patungo sa flexible settlement language sa mga pangunahing regulador sa pampublikong pagsasalapi ng Estados Unidos. Ang pagkilos na ito ay maaaring mag-apekto sa paraan kung paano ang mga exchange, wallet, at DeFi platforms ay nag-negosyo ng mga pagkakasundo kung sila ay makakatagpo ng mga aksyong pagsasapilit sa hinaharap. Maaari rin itong mag-impluwensya sa bilis ng aksyong pampagpapawalang-bisa, na may potensyal na mas mabilis na paglutas kapag handa ang mga partido na tanggapin ang mga pag-amin, o, sa kabilang banda, mas mahabang proseso ng kaso kung ang mga pag-amin ay labanin nang matatag.

habang sinusuri ng mga obserbador ang mga epekto, tatanggalin ang atensyon kung susundan ng iba pang ahensya ang halimbawa at kung ang pagpapalawak na ito ng kahalagahan ay magdadala sa mas malinaw at mas maipagpapatuloy na mga praktisang pagkakasundo para sa sektor ng crypto. Ang balanse na kailangang tigil ng mga regulador ay delikado: pagpapahintulot sa pagkakasundo at pagpapatupad habang pinapayagan ang diskurso at pagkilala sa umuunlad na realidad ng merkado. Ang mga susunod na ilang buwan ay magpapakita kung paano magiging epekto ang mga pagbabagong patakaran sa tunay na mga pagkakasundo, at kung paano i-adjust ng mga tagapag-ugnay ang kanilang mga inaasahan tungkol sa pampublikong pahayag, pag-amin, at mga detalye ng mga napagkasunduang resulta.

Dapat suriin ng mga mambabasa ang mga darating na pahayag ng ahensya at mga pagfile sa korte kung paano ipinapatupad ang no-deny framework sa mga bagong pagpapatupad, at kung ang kaso ng Gemini o mga katulad na kasunduan ay nagtataguyod ng mga paunang pagpapasya kung ano ang dapat o maaaring tanggapin sa mga kasunduang darating. Malamang ay ipapakita ng mga darating na buwan kung paano binabago ng mga pagsasalin ng patakaran ang ugnayan sa pagitan ng mga cryptocurrency market, mga regulador, at sistema ng katarungan.

Ipinathayag ang artikulong ito bilang CFTC Sumali sa SEC sa Pagtatapos ng Mga Kasunduang Walang Pagtanggol para sa Pagsasagawa sa Crypto sa Crypto Breaking News – ang inyong tiwalaan na pinagkukunan ng balita tungkol sa crypto, balita tungkol sa bitcoin, at mga update sa blockchain.