Nagmura ang Tagapagtayo ng Cardano sa Patakaran ng Trump sa Cryptocurrency dahil sa Paghinto sa Bispermal na Pagpapatakbo

Sa isang nagpapakilala na pagsusuri na nagdulot ng mga alon sa sektor ng financial technology, ang tagapagtayo ng Cardano na si Charles Hoskinson ay nagbigay ng matinding pagsusuri sa patakaran ng U.S. cryptocurrency, sinasabi na ang mga aksyon sa ilalim ng administrasyon ni Trump ay mas nakakasama sa progreso ng regulasyon ng industriya kaysa sa ilalim ng Pangulo na si Biden. Mula sa kanyang opisinang nasa Colorado noong huling bahagi ng Marso 2025, inilahad ni Hoskinson ang detalyadong konteksto kung paano ang mga partikular na politikal na pangyayari ay nagbago ng mga naglalayong magkaisang negosasyon sa isang nanginginig na partisan standoff, na nanguna sa malalim na pagbabago sa regulatory landscape para sa mga digital asset.

Si Charles Hoskinson, ang nagawa ng Cardano blockchain at ang ADA cryptocurrency nito, ay ipinakita ang isang chronological analysis sa kanyang usapan sa CoinDesk. Iniisip niya na una nang tinanggap ng industriya ng cryptocurrency ang 2024 na halalan ng Pangulo na si Trump ng malaking optimism. Maraming lider ng industriya ang inaasahan na regulatory environment na magpapalaganap ng innovation at malinaw na mga alituntunin. Ang optimism na ito, gayunpaman, ay naging napakaliit ng oras. Ayon kay Hoskinson, ang pangunahing sandali ay nangyari noong unang bahagi ng Pebrero 2025 nang kung kailan ang Pangulo na si Trump at ang First Lady na si Melania Trump ay inilunsad ang kanilang respetibong opisyal na memecoins. Ang pangyayaring ito, kahit na tila minor sa mas malawak na pulitikal na konteksto, ay agad na binago ang debate sa regulasyon ng cryptocurrency sa Washington D.C.

Ang diwa'y agad na banta'y walang pagsisimula ng produktibong talakayan tungkol sa dalawang napakahalagang batas. Una, ang Generative Economic Networks for Innovation and User Safety (GENIUS) Act, na naglalayon na itaguyod ang isang federal na balangkas para sa pagsusulat ng stablecoin at pangangasiwa. Pangalawa, ang Crypto Legal Accountability and Regulatory Infrastructure for Technology and Yield (CLARITY) Act, na idinisenyo upang malinawin ang pagkategorya ng mga digital asset at lumikha ng isang kumplikadong istruktura ng merkado. Inangat ni Hoskinson na pareho ang mga batas ay may malaking suporta mula sa parehong partido at umuunlad sa pamamagitan ng komite ng marka na may tunay na galaw bago ang paglulunsad ng memecoin ay nagbago ng buong talakayan.

Ang Partisan Shift sa Regulasyon ng Crypto

Nagpaliwanag si Hoskinson ng mekanismo ng pagkagambala gamit ang mga tiyak na detalye. Ang paglulunsad ng mga political memecoins ay agad nag-politika ng cryptocurrency sa isang bagong at malalim na paraan. Noon, ang regulasyon ng digital asset ay umiiral bilang isang kumplikadong ngunit pangunahing teknikal na isyu, kung saan nakikisali ang mga tagapagpahalaga mula sa parehong partido na interesado sa financial innovation, proteksyon ng mamimili, at kompetisyon ng bansa. Pagkatapos ng paglulunsad, ang paksa ay naging kumplikado sa mas malawak na politikal na identidad at kumpiyansa. Dahil dito, ang mga tagapagpahalaga na una'y nag-uusap ng may mabuting pananalig ay nasa presyon na pagsamahin ang kanilang posisyon sa bagong partisan na pag-uugnay ng isyu. Ang pagbabago na ito ay epektibong naghiwalay ng mahinang kumbensyon na kailangan upang aprubahan ang komprehensibong batas.

Upang maintindihan ang analisis ni Hoskinson, mahalagang suriin ang mga approach sa patakaran ng parehong administrasyon. Ang estratehiya ng administrasyon ni Biden, lalo na sa pamamagitan ng Securities and Exchange Commission (SEC), ay nakatuon nang malaki sa mga aksyon ng pagsunod laban sa mga kanyang tinawag na hindi rehistradong pag-aalok ng sekurantya. Ang approach na ito ay nagdulot ng regulatory uncertainty at mga hamon sa batas para sa maraming kumpaniya ngunit gumagana sa loob ng mga itinatag, bagaman kontrobersyal, batas. Ang approach ng administrasyon ni Trump, ayon sa istratehiya ni Hoskinson, ay inilabas isang iba't ibang uri ng pagkagulo. Sa direktang pakikipag-ugnayan sa pinakamasigla at polemiko segment ng crypto market—ang memecoins—ang administrasyon ay walang sinasadyang nagpapatibay ng isang naratibo na nagpinta ng buong industriya bilang isang paraan para sa speculation at partisan na promosyon kaysa sa seryosong teknolohikal na inobasyon.

Mga Mahalagang Pagkakaiba sa Epekto ng Regulasyon:

• Panahon ni Biden (2021-2024): Ibahagi ang pwersa at kapangyarihang panghukuman sa pamamagitan ng mga umiiral nang ahensya tulad ng SEC at CFTC. Lumikha ng klima ng "regulation by enforcement".
• Trump Era (2025): Ang pagpapasok ng mga nangungunang politikal na tauhan sa klase ng ari-arian, pagbabago ng debate mula sa teknikal na regulasyon patungo sa kultural at politikal na simbolo.
• Resulta: Ang huling aksyon, ayon kay Hoskinson, ay nagdulot ng mas mabilis na pinsala sa pamamagitan ng pagpapawis sa puting tubig ng kooperasyon na bipartisan na kailangan para sa pagpasa ng mga batas na pangunahin.

Ang mga pananaw ni Hoskinson ay may mga tugon sa mga komento mula sa iba pang mga analista sa patakaran ng blockchain. Ang Doktor Sarah Bloom, dating opisyales ng Treasury at kasalukuyang fellow sa Brookings Institution, ay binanggit sa isang kamakailang papel na ang pag-politikal ng mga teknikal na isyu sa pananalapi kadalasang nagdudulot ng matagal na legislative na pagkawala ng galaw. Pinapaloob niya ang mga halimbawa mula sa kasaysayan kung saan ang mga katulad na dinamika ay nagbanta ng mahahalagang pag-update sa mga batas tungkol sa mga pagsingil at bangko ng mga taon. Bukod dito, ang mga datos ng merkado mula sa Q1 2025 ay nagpapakita ng napapansin na pagbaba ng investment ng venture capital para sa mga proyekto ng crypto infrastructure na batay sa U.S., kung saan maraming kumpanya ang pampublikong nagsasabi ng kawalang-katiyakan ng patakaran bilang pangunahing alalahanin. Ang pag-alis ng kapital na ito ay nagsisilbing kontra sa patuloy na investment sa mga teritoryo na may mas malinaw na mga framework ng digital asset, tulad ng European Union pagkatapos nito ay ganap na isinagawa ang MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation).

Ang tunay na epekto ay umaabot sa labas ng pondo. Ang mga malalaking U.S. cryptocurrency exchange at blockchain developer ay nagsiulat ng patuloy na pagtaas ng mga kahirapan sa pagpaplano ng mga roadmap ng produkto sa pangmatagalang. Nang walang malinaw na mga patakaran tungkol sa klase ng ari-arian o paglalathala ng stablecoin, ang mga kumpanya ay nasa harap ng malalaking legal at operasyonal na panganib. Ang ganitong kawalang-katiyakan ay humahantong sa kanila upang limitahan ang mga serbisyo para sa mga customer ng U.S. o mag-operasyon sa isang legal na abot, kung saan man sa dalawa ay hindi sumusubaybay sa malusog na paglaki ng merkado o malakas na proteksyon ng consumer. Ibinigay ng diwa ni Hoskinson na ang Cardano ecosystem mismo ay nagawa ng mga strategic na desisyon upang i-prioritize ang pag-unlad at mga ugnayan sa mga rehiyon na may mas maayos at maunlad na regulatory environment, isang trend na kanyang napansin sa buong industriya.

Ang Landas Pahalang para sa U.S. Crypto Policy

Kahit ang kasalukuyang patibay, inihayag ni Hoskinson ang mga potensyal na daan upang muling buhayin ang produktibong usapin. Ipinakita niya ang kahalagahan ng paghihiwalay ng regulasyon ng cryptocurrency mula sa mga maikling panahon na politikal na kwento at pagbabalik ng pansin ng kongreso sa mga pangunahing isyu ng pambansang interes. Kasama rito ang pagpapanatili ng kompetisyon sa teknolohiya kasama ang iba pang malalaking ekonomiya, pagprotekta sa mga mamimili laban sa tunay na panggagahasa, at ang pagpapanatili ng katatagan ng sistema ng pananalapi. Ang pagkamit nito ay nangangailangan ng liderato mula sa mga chairman ng komite at mga nangunguna na miyembro upang muling patunayan ang teknikal na kalikasan ng paksa. Nangangailangan din ito na ang mga tagapagtaguyod ng industriya ay mag-ambisyon nang patuloy sa mga mahahalagang alyoso ng mga batayang tagapagbatas kaysa sa paggamit ng partisan na pananalita.

Ang pagsusuri ni Charles Hoskinson ay nagpapakita ng isang kapani-paniwalang kaso na ang pakikipag-ugnayan ng administrasyon ni Trump sa cryptocurrency, partikular sa pamamagitan ng paglulunsad ng mga political memecoins, ay nagdulot ng mas malaking agwat sa industriya kaysa sa administrasyon ni Biden na may approach na nasa pagpapatupad. Ang kritikal na pinsala ay hindi lamang nasa restrictive policy kundi nasa pagbabago ng pananaw, na nagbago ng isang bipartisan technical challenge sa isang polarized political issue. Ang pagbabago na ito ay matagumpay na nagsilbing pigil sa mga batas na GENIUS at CLARITY, mga batas na marami ang naniniwala ay batayan para sa U.S. digital asset market. Ang hukom ng Cardano founder ay nagpapakita ng isang pangunahing katotohanan para sa crypto sector: ang mapagpatuloy na progreso ng regulasyon ay nakasalalay sa kahusayan, kalinisan, at isang politikal na kapaligiran na hiwalay ang teknolohikal na pamamahala mula sa cultural warfare. Ang hinaharap ng U.S. leadership sa blockchain innovation ay maaaring nakasalalay sa kakayahan upang muling itaguyod ang mahinang konsensyo.

Q1: Anong partikular na pangyayari ang sinisisi ni Charles Hoskinson para sa paghinto ng regulasyon ng crypto?
Ang pangunahing tagapagtayo ng Cardano ay nagsilbi ng paglulunsad noong Pebrero 2025 ng opisyales na memecoins ng Pangulo na si Trump at ng First Lady bilang ang pangunahing pangyayari na naghihiwalay sa kooperasyon ng parehong partido sa mga batas ng crypto.

Q2: Anong dalawang batas ang natigil ayon kay Hoskinson?
Naniniwala si Hoskinson na ang batas ng stablecoin (GENIUS Act) at ang batas ng istruktura ng merkado ng crypto (CLARITY Act) ay sisisi na aprubahan kung hindi lamang ang paglulunsad ng memecoin ang nagpawiwit sa mga usapang bipartisan.

Q3: Paano naiiba ang diskarte ng administrasyon ni Biden sa crypto?
Ang pangunahing ginamit ng administrasyon ni Biden ang mga tagapagpahalaga sa pera tulad ng SEC upang harapin ang mga proyekto na tinuturing na nagbebenta ng mga hindi rehistradong sekurantya, na nagawa upang makabuo ng isang klima ng legal na kawalang-siguro ngunit sa loob ng mga naitatag na balangkas.

Q4: Bakit tinuturingan ng mga aksyon ni Trump bilang mas mapanganib ni Hoskinson?
Nag-uugat siya na samantalang ang mga patakaran ni Biden ay nagsimulang mga hamon, ang mga aksyon ni Trump ay nag-politikalize ng pangunahing isyu, nagpapahusay ng isang teknikal na debate sa regulasyon papunta sa isang partisan na digma at nasisira ang konsensyong kailangan para sa progreso ng batas.

Q5: Ano ang kasalukuyang kalagayan ng pangunahing regulasyon ng crypto sa U.S. noong kalahating 2025?
Kasunod ng mga pangyayari na inilarawan, ang komprehensibong regulasyon ng cryptocurrency ng federal ay patuloy na nasa antala. Ang mga pangunahing batas ay iniiwan nang walang hanggan, na nag-iwan sa industriya na pinapanunuan ng isang kumbinasyon ng mga batas ng estado at mga aksyon ng federal enforcement.