Sa mga taon, mga abiso na ang mga kompyuter ng quantum ay maaaring "punitin ang Bitcoin" nagawa sa mga pamagat at sa mga social media, pero marami ang nagawa itong hayaan ang mga ito bilang alarma. Ang mga quantum machine na may kakayahang gawin ang mga ganitong uri ng atake ay hindi simple umiral at ang mga panganib ay tila malayo pa.
Ngunit kamakailan, ang tono ay nagbago. Noong kalahating Enero, si Christopher Wood, global head ng equity strategy sa multi-billion investment bank na Jefferies ayon sa ulat nawala ang 10% na Bitcoin na alokasyon mula sa kanyang malawak na sinusunod na "Greed & Fear" na modelo ng portfolio - ang kanyang buong alokasyon ng BTC - na nagsasalita ng mga alalahaning pangmatagalan pag-unlad sa quantum computing maaaring sa wakas ay mapagkakaisipan ang seguridad ng Bitcoin.
Mga araw pagkatapos noon, U.S. crypto exchange Coinbase nagawa isang grupo ng mga tagapagbibigay paunawa na kabilang ang mga eksperto sa crypto at quantum upang suriin ang mga panganib at ilarawan ang mga daan ng pagmimigay patungo sa post-quantum-secure na mga lagda. Ngunit gaano kagawas at totoo ang panganib ng quantum computing sa Bitcoin?
Paano Gumagana ang Bitcoin Blockchain
Ang blockchain ng Bitcoin ay ganap na pampubliko, mayroon lahat ng mga transaksyon na nakikita, bagaman ang mga lagda at hash ng cryptography ay nagpapalakas ng pagmamay-ari at integridad. Ang mga quantum computer ay hindi makakakuha ng mga data na nasa ilalim dahil wala ito. Ngunit ang potensyal na panganib ay pa rin nasa mga patunay ng cryptography, na kilala rin bilang mga lagda, kung saan, para sa mga address na batay sa hash, nagpapahintulot ito sa paggasta ng mga coin kahit na isang pampublikong key ay inilabas sa loob ng blockchain.
At narito ang dahilan kung bakit mahalaga ito. Karamihan sa mga Bitcoin address ay hindi ang publikong key mismo, sila ay cryptographic hashes nito. Sa ilang mga kaso, ang tunay na publikong key ay lumalabas lamang sa blockchain nang ginagamit ang mga coins, na kung kailan sila ay maaaring mapanganib. Dahil dito, ilang coins ay potensiyal na nasa panganib nang ginamit na, habang ang iba - bagaman hindi lahat - ay nananatiling hindi nasa panganib laban sa mga signature attack hanggang sa lumabas ang kanilang publikong mga key sa blockchain.
‘Hindi Naman Malamang Sa Dekada Na Ito’
Bilang Cais Manai, CPO at co-founder ng TEN Protocol, isang Layer 2 nakalaan para sa privacy-preserving na mga smart contract, sinabi sa The Defiant, para sa karamihan ng buhay ng Bitcoin, ang kanyang cryptography ay tratado bilang epektibong untouchable.
Ngunit ang quantum computing ay una talagang teknolohiya na nagdudulot ng hamon sa Bitcoin's thesis bilang "digital gold," ayon kay Manai, at dagdag pa niyang ang panganib ay pa rin nasa malayong lugar:
“Hindi ito kada siklo. Siguradong hindi ito kada dekada. Ngunit nasa loob pa rin ng oras ng paghuhukay ng anumang tao na nagsasabing Bitcoin ay 'digital gold'.”
Sa teorya, maaaring makuha ng isang quantum computer ang isang pribadong key mula sa isang nakalantad na pampublikong key at magsagawa ng isang imitasyon ng signature upang gumastos ng mga coin. Ang mga coin kung saan ang mga key ay hindi pa nakalantad ay mananatiling ligtas sa sitwasyong iyon.
Para sa ilang uri ng mga address ng Bitcoin, kapag ginamit na ang mga coin kahit isang beses, ang pampublikong key na nauugnay sa address ay permanente nang inilalantad. Ang iba't ibang uri ng address ay nagsasaad kung kailan lumalabas ang mga key sa blockchain. Para sa mga lumang address ng P2PK, ang mga pampublikong key ay agad na inilalantad sa blockchain, habang ang mga address ng P2PKH at P2WPKH (tulad ng 1BoatS… o bc1q… address) ay inilalantad lamang ito kapag ginamit ang mga coin.
Umbok na ugat at ang mga pagbabago ng multisig ay nagdaragdag ng karagdagang nuances. Para sa mga address ng Taproot, ang pampublikong key ay nakaimbak diretso sa output, nang hindi ginagamit ang hashing, kahulugan na ito ay agad na nakikita ng publiko.
Ang Bitcoin ay Quantum Resistant ba?
Ang mga pagtataya sa mga panganib na harapin ng Bitcoin ay naiiba. Ang Chaincode Labs, isang grupo ng pananaliksik at pag-unlad para sa Bitcoin, tinataya sa kanyang pagsusuri noong Mayo 2025 na "ang halos 20-50% ng lahat ng Bitcoin na nasa palitan (4-10 milyon BTC), na may halaga na daan-daang bilong dolar, ay madaling mapawi dahil sa mga pribadong susi ay kinokompyuter mula sa mga pampublikong susi."
Nanukala kay The Defiant ni Manai na naging "madaling maabot na bunga" ang mga coin na ito kung sakaling umiral na ang isang cryptographically relevant na quantum computer.
“Ang pagpapabilis ng pagmimina sa pamamagitan ng quantum ay pangunahin ay isang panaklong. Ang pagnanakaw ng pribadong susi ang tunay na existential vector,” sabi ni Manai.
Ibig sabihin ay kalahati ng Bitcoin na nasa palitan ay ligtas sa ngayon. Ang mga wallet na hindi kailanman muling ginamit ang mga address o hindi pa nagpapakita ng mga key ay nananatiling mas mababa ang kahinaan at maaari ding ilipat ng mga user ang mga coin sa mga address na nagpapakita ng mga key lamang kapag ginasta upang maprotektahan ang kanilang pera.
Ang Timing Ay Mahalaga
Ngunit ang tunay na hamon ay nasa timing para sa koordinasyon ng pamamahala. Bagaman ang mga post-quantum signature schemes nagmumula na, ang pag-upgrade ng isang network na malaki tulad ng Bitcoin ay nangangailangan ng koordinasyon sa buong mundo. Paliwanag ni Manai:
“Walang serius na tao ang naniniwala na ang quantum ay bubura sa Bitcoin bukas. Ang tunay na panganib ay hindi ang seguridad ng oras. Ito ay asimetriya ng oras. Ang mga pag-upgrade ng Bitcoin ay kailangan ng 5-10 taon upang ma-coordinate nang global. Ang progreso ng kagamitan sa quantum ay hindi linear. Kung dumating ang quantum nang maaga, nangyayari ang pinsala una, ang mga patch ay darating mamaya.”
Ang Iba Pang Blockchain Ba Ay Nakikibahala?
Ang iba pang network ay nagpaplano din para sa isang post-quantum na hinaharap. Halimbawa, lamang ng nakaraang linggo, Ethereum Layer 2 protocol Optimism nakalarawan isang dekada-panalong roadmap upang i-update ang mga wallet ng mga user upang sila ay makapaghanda ng mga quantum-safe signatures.
Ang magandang balita: ang OP Stack ay mayroon nang arkitektura upang palitan ang mga bagong paraan ng pirmahan sa pamamagitan ng hardforks. Sa sandaling napili na ang tamang post-quantum (PQ) na paraan, ang pag-upgrade ay isang problema sa koordinasyon, hindi isang muling disenyo," nasa pahayag.
Kasamang tagapagtatag ng Ethereum ang Vitalik Buterin, nagawa ding humingi ng tulong kamakailan ang kailangan ng quantum-resistant cryptography para sa Ethereum mainnet.