Isang pangunahing developer ng Bitcoin ay nagsabi na mas gusto niyang makita ang inaasahang 5.6 milyong bitcoin BTC$73,878.15 na nananatiling nakaputol sa network kaysa mag-risk na masakop sila ng mga quantum hacker sa hinaharap.
Sinabi ni Jameson Lopp sa CoinDesk na habang hindi niya gustong i-freeze ang anumang bitcoin, ang pag-alis ng mga nakatigil na token mula sa posibleng sirkulasyon ay maaaring mas ligtas para sa network.
“Sa kasalukuyan, hindi ko naniniwala na kailangan ng anumang ito,” sabi ni Lopp sa isang interview, na nagteklar na siya ay nagsisipag-isip “nang adversarially tungkol sa isang posibleng banta sa hinaharap.” Gayunpaman, mas pipiliin niya na “mabawasan o maalis ang mga nawawalang o nakatigil na mga coin mula sa saklaw ng isang mananakop kaysa hayaan silang makarating sa mga kamay ng isang entidad na malamang ay hindi nagmamalasakit sa ecosystem.”
Kasunod ng kanyang mga komento ang paglabas noong Martes ng BIP-361, isang propuesta mula kay Lopp at iba pa na nag-aaral ng pagpapalit sa kasalukuyang kriptograpikong pag-sign ng bitcoin at, sa paglipas ng panahon, ang pagpapahiwatig sa mga transaksyon mula sa mga wallet na vulnerable sa quantum, na maaaring magfreeze ng mga ari-arian na hindi nakakamit ang paglipat. Sa kasalukuyang presyo, ang mga nakatira na token na tinukoy ni Lopp ay may halagang humigit-kumulang $420 bilyon.
Sa isang susunod na post sa X, sinabi ni Lopp na “hindi niya gusto” ang panukala at umaasa na hindi ito kailangang matanggap, at ilarawan ito bilang “isang mahirap na ideya para sa isang contingency plan” kaysa isang natatapos na spesipikasyon. “Isinulat ko ito dahil mas gusto ko ang alternatibo,” isinulat niya, at dagdag niya na sa harap ng isang existential na banta, “mas malaki ang individual economic incentives kaysa sa pilosopikal na prinsipyo.”
Hindi ito ang unang pagkakataon na inilahad ni Lopp ang kanyang damdamin tungkol sa quantum recovery, na sinabi niyang tumutukoy sa pagpaparangal sa teknolohikal na supremasyo kaysa sa produktibong pakikilahok sa network. “Hindi nagtitiwala ang quantum miners ng anumang bagay,” isinulat ni Lopp. “Silay mga vampire na umiinom sa sistema.”
Apat na porsyento ng lahat ng bitcoin, o humigit-kumulang 5.6 milyong token, ay hindi naglipat sa huling dekada, ayon kay Lopp, na dagdag niya na siya at iba pang mga analista ay naniniwala na ito ay malamang na nawala. Kung sakaling mabawi sa pamamagitan ng mga pag-unlad sa quantum computing, ang dami na ito ay maaaring magdulot ng malaking volatility at magbaba ng tiwala sa orihinal na crypto network, dagdag ni Lopp.
Habang nananatili pa ang propuesta sa mga maagap yugto na walang tiyak na takdang panahon para sa pagtatanggol, ay nagsilbi nang malakas na pagtalakay sa loob ng komunidad.
Ipinakita ni Lopp ang ideya bilang paraan upang hikayatin o patunayan ang iba na i-upgrade ang kanilang mga wallet bago lumabas ang anumang tunay na banta.
“Hindi naman nais naming i-freeze ang bitcoin ng sinoman,” sabi niya. “Naniniwala kami na kailangang bigyan ng insentibo ang ecosystem para mag-upgrade, dahil ang mga tao ay madalas magpapahintulot.”
Ang anumang pagbabago ay nangangailangan ng pagkakasunduan sa buong decentralized network. Habang walang pormal na botohan sa usaping ito, ang mga katulad na pagpapalawig ay sa nakaraan ay nangangailangan ng malaking suporta mula sa mga miner upang maisagawa.
Basaan pa: I-freeze o hindi: Satoshi at ang $440 bilyon sa bitcoin na binala ng quantum computing
Mas malalaking panganib ay ang pagkawala ng tiwala sa pinakamalaking cryptocurrency mismo, sabi ni Lopp. Habang ang isang biglaang pagbaba ng milyon-milyong bitcoin sa merkado ay maaaring magpalit ng malalaking pagbabago sa presyo, sinabi niya na ang mas malaking panganib ay nasa pananaw.
“Hindi kailangan ng malaking pagbaba ng merkado,” sabi ni Lopp. “Kung may anumang kredibleng ebidensya na may kakayahan ang sinuman na mabawi ang nawawalang o madaling masira mga coin gamit ang quantum computer, dapat inaasahan mo ang malaking panic sa merkado agad.”
Sa ganong skena, sinabi niya, ang mga rasyonal na tagapag-alaala ay mas pipilit lumabas sa sistema hanggang sa magkaroon ng tiwala na nasigurado na ang blockchain laban sa ganong mga banta.
Ang resulta ay isang patuloy na pagkakahati sa loob ng komunidad, isang pagkakahati na nagtatagpo ang matagal nang pangako ng bitcoin ng hindi pagbabago at hindi pagpapahintulot sa pagcensor sa pagmamay-ari laban sa pangangailangan na ipagtanggol ang network mula sa isang posibleng hinaharap na pagkabigla.
Sinabi ng analista ng merkado na si Mati Greenspan, tagapagtatag ng Quantum Economics, na mas pilosopikal kaysa teknolohikal ang debate.
“Malinaw ang daan patungo sa quantum resistance,” sabi niya. “Ang tunay na tanong ay kung paano pipiliin ng komunidad ng Bitcoin ang penanganan ng mga vulnerable na coin sa paglalakbay.”
Sa kanyang opinyon, ang pagpapahinga sa mga nakapahingang bitcoin account ay magiging malaking pagbabago mula sa mga pangunahing prinsipyo ng bitcoin.
“Sa isang panig, ang pagpapahinga sa mga natitirang o eksposado na coin ay maaaring tanggalin ang isang malaking tail-risk at protektahan ang tiwala sa merkado,” sabi ni Greenspan. “Sa kabilang panig, ito ay nagdadala ng isang prekedyenteng pag-intervenye na marami ang sasabing mas mapanganib kaysa sa banta mismo.”
Ipinaliwanag ni Greenspan na kahit walang malawakang pagbenta, ang makikita mong quantum attacks sa mga nakatigil na wallet ay maaaring magdulot ng panic sa buong merkado.
Iba pang nagpapaliwanag na ang pagpapahinga ng mga nakatigil na BTC account ay maaaring magdulot ng pagsira sa mga pangunahing jamin ng Bitcoin.
“Naging kondisyonal ang pagmamay-ari. Ang pagkakaroon ng mga key ay hindi na garantisado na makakapag-spent ka,” ayon kay Leo Fan, tagapagtatag ng Cysic at dating pangunahin sa quantum resilience sa Algorand. “Nagpapahina nito ang pangako ng Bitcoin na ‘unstoppable money’.”
At habang hindi siya sang-ayon sa pagpapahinga ng mga account, binanggit ni Fan na ang pag-alis ng milyon-milyong bitcoin mula sa sirkulasyon ay maaaring magpabigat sa suplay, na maaaring magpataas ng halaga nito.