Isang bagong ronda sa matagal nang pag-uusap tungkol sa BIP-110 ay lumabas sa X noong linggong ito pagkatapos i-link ni crypto commentator na si Mr.Hodl ang mga bagong reklamo tungkol sa posibleng pag-censor sa mga pag-uusap tungkol sa BIP-110 sa nakaraang kritika ni Roger Ver na ang bitcoin ay nabigo sa censorship resistance. Ano ang nangyari - Ipinost ni Mr.Hodl ang mga screenshot na naglalagay ng pahayag ni Roger Ver noong 2019 tungkol sa censorship kasama ang isang bagong thread mula sa GrassFedBitcoin. Ang huli ay nagreklamo na ang ilang espasyo sa pag-uusap tungkol sa bitcoin ay naging hindi kaaya-aya para sa mga tagapagtanggol ng BIP-110—nagsasalaysay ng mga pinahinga na talakayan sa bitcointalk, mga post sa GitHub na itinuturing na spam, at mga account sa Reddit na binansot dahil sa pag-uusap tungkol sa Bitcoin Knots o BIP-110. - Ang mga spesipikong klaim na ito ay hindi pa nasuri o pinatotohanan sa mga materyal na tinignan, ngunit binago muli ang mas malawak na argumento tungkol sa pamamahala kung sino ang may karapatan na magbigay anyo sa patakaran ng bitcoin. Tinutol ni Adam Back Si Adam Back, CEO ng Blockstream, ay sumagot nang malakas, tumolak sa ideya ng isang lihim na kampanya upang pigilan ang BIP-110. Sinabi ni Back na hindi ito pinipigilan; ito ay iniwanan dahil, ayon sa kanya, “ito ay isang bulok na ideya,” at marami nang sinuri at tinanggihan ito. Dagdag pa niya, ang pangunahing problema ay pagod—pag-uulit ng parehong mga argumento “ad nauseam” noong nakaraang taon—at walang konsperasyon kailangan upang ipaliwanag ang kakulangan ng suporta. Iminungkahi ni Back na ang mga tagasuporta na nagnanais ng iba’t ibang patakaran ay libreng mag-fork ng bitcoin, at nagtawa na si Mr.Hodl ay maaaring magbenta ng “fork coins” para sa BTC. Ano ang gagawin ng BIP-110 - Ang BIP-110 ay naglalayong limitahan ang arbitrario na data na itinatago sa mga transaksyon ng bitcoin sa pamamagitan ng pagpapaliit sa ilang malalaking data fields, direktang tumutok sa mga gawain na kaugnay ng inscriptions, Ordinals at Runes. - Ang mga tagasuporta ay nagsasabing ang pagbabago ay magpapanatili sa pangunahing paggamit ng bitcoin bilang pera at magpapababa sa presyon sa mga node operator sa pamamagitan ng pagpigil sa block space na maging isang pangkalahatang data store. - Ang mga kaaway ay nagbabala na ang panukala ay maaaring magdulot ng mas malalaking panganib kaysa sa gawain na ito ay tinatarget: pagbubrak ng umiiral na use cases, pagpapahinga ng ilang transaction outputs, at panganib ng network split kung ang pagpapatupad ay hindi pangkalahatan. Kasalukuyang suporta at pananaw Ang mga kahuling snapshot ng network sentiment ay nagpapakita ng mababang suporta sa node level para sa BIP-110 at walang malinaw na suporta mula sa mga pangunahing mining pool—mga salik na gagawing mahirap i-activate kung hindi magkakaroon ng pagbabago bago ang inplimentasyon ng panukala. Pagsasalaysay ng debate Sa puso nito, nahati ang debate sa dalawang pananaw: - Ang mga tagasuporta ay pagsasalaysay ng BIP-110 bilang isang depensibong hakbang upang mapanatili ang monetary neutrality ng bitcoin. - Ang mga kaaway naman ay pagsasalaysay nito bilang isang pagtatangka na pagsunod sa nilalaman ng transaksyon na maaaring masira ang pagkakabukas at teknikal na katatagan ng bitcoin. Ipinadama ni Mr.Hodl ang isang kultural na argumento—nag-uugnay ng kasalukuyang reklamo sa nakaraang aksiyon na ang mga forum ng bitcoin ay nagpapahinga sa dissent—habang inilipat ni Back ang usapan pabalik sa teknikal at market realities, sinasabing ang pangunahing kapayapaan tungkol sa panukala ay nagpapakita ng malawak na pagtanggol kaysa censorship. Ipinapakita ng talakayan kung paano ang mga labanan sa pamamahala sa bitcoin ay madalas naglalagay ng teknikal, ideolohikal, at kultural na elemento—at ang paglutas nito ay karaniwang nangangailangan ng malinaw na teknikal na kasunduan at makabuluhang suporta mula sa merkado, hindi lamang sosyal na presyon.
Bumalik ang BIP-110 Debate sa Gitna ng Mga Alegasyon ng Censorship at ang Pagtanggi ni Adam Back
ChainGPTI-share
Summary
Bitcoin breaking news: Isang bagong post ni crypto commentator na si Mr. Hodl ay nagbuhos muli ng diskusyon tungkol sa BIP-110, na nag-uugnay sa mga modernong alalahanin tungkol sa pagcensor sa kritika ni Roger Ver noong 2019. Sinasabing hindi kaaya-aya ang mga espasyo ng diskusyon sa Bitcoin para sa mga suporta ng BIP-110, bagaman hindi pa pinatotohanan ang mga alegasyong ito. Tawag ni Adam Back ang BIP-110 bilang "stupid idea" at sinabi niya na ito ay iniiwasan dahil sa nakaraang pagtanggi. Pinupuntirya ng BIP-110 ang mga inskripsyon at Ordinals sa pamamagitan ng pagpapaliit sa malalaking field ng data. Sinasabing nagpaprotekta ang BIP-11o sa monetary function ng Bitcoin, samantalang ang mga kritiko ay nagbabala tungkol sa nasirang use cases at posibleng pagkakahati ng network. Ang suporta mula sa node at mining pool ay nananatiling mababa, kaya hindi malamang ma-activate. Patuloy na umuunlad ang balita tungkol sa Bitcoin kasabay ng patuloy na debate.
Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito.
Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.