Ang Attorney General ng Arizona na si Kris Mayes ay isinampa ang mga kriminal na kasong laban sa Kalshi noong Martes, na nag-uutos sa prediction markets platform na nagpapatakbo ng isang hindi pinapahintulutang negosyo ng pagtaya at nag-aalok ng pagtaya sa eleksyon sa estado, mga aksyon na sinabi niya ay lumabag sa mga batas ng estado.
Inilabas ni charged KalshiEx LLC and Kalshi Trading LLC ang 20 pagsasalang, na sinasabing ang platform ay tumanggap ng mga taya mula sa Arizona tungkol sa isang malawak na hanay ng mga pangyayari na lumabag sa batas ng Arizona, kabilang ang sports at eleksyon, tulad ng mga kontrata na nagtaya sa resulta ng 2028 presidential race at 2026 state gubernatorial race.
“Pinipigil ng batas ng Arizona ang pagpapatakbo ng isang hindi pinapahintulutang pagtaya sa negosyo, at hiwalay na ipinagbabawal ang pagtaya sa mga eleksyon,” ayon sa pahayag ng attorney general.
Ang mga bayarin ay dumating ilang araw pagkatapos ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ay nagbigay ng mas suportadong pananaw ng pamahalaan sa mga prediction markets, naglabas ng bagong gabay at nagmagsimula ng proseso ng paggawa ng patakaran sa ilalim ng Punong Tagapagpaganap na si Mike Selig.
Ang pagsisikap na iyon ay nagpapatotoo sa “eksklusibong hawakan” ng CFTC sa mga kontrata ng pangyayari at nagpapakita ng mga platform tulad ng Kalshi bilang mga reguladong lugar ng derivative kaysa sa mga tagapag-organisa ng paglalaro, na nagtatayo ng direkta na pagtatagpo sa mga estado tulad ng Arizona na patuloy na itinuturing ang mga kontrata ng sports at election.
“Malungkot, ang isang estado ay maaaring mag-file ng krimen na mga akusasyon batay sa napakapalubag-lubag na mga argumento,” sabi ng isang tagapagsalita ng Kalshi sa isang pahayag. “Ang mga estado tulad ng Arizona ay nagnanais na magregula nang hiwalay sa isang pambansang financial exchange, at gumagamit ng lahat ng paraan upang gawin ito. Tulad ng kilala ng iba pang hukuman at pinatotohanan ng CFTC, ang Kalshi ay п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м — ito ay iba sa anumang itinataguyod ng mga sportsbook at casino sa kanilang mga customer, at hindi ito dapat pinagmamasdan ng isang baluktot na hanay ng hindi konsistente na batas ng estado.”
Magkakaibang desisyon ang iba’t ibang hukuman tungkol sa kung ang mga tagapagbigay ng prediction market ay ilalabas sa mga batas ng estado. Isang hukom sa federal ng Nevada ang nagdesisyo noong nakaraang taon na ang mga kontrata ng kumpanya kaugnay sa sports ay ilalabas sa mga regulador ng paglalaro ng estado. Isang hukuman sa estado ng Massachusetts ay nagsagawa ng katulad na paghuhusga na ang mga gawain kaugnay sa sports ay maaaring ilalabas sa mga regulasyon ng estado. Isang hukom sa federal sa Tennessee ay nagdesisyo nang kabaligtaran noong mas maagang bahagi ng taon, kahit pansamantalang inilabas ang mga regulador ng estado mula sa pagpapatupad ng cease-and-desist laban sa Kalshi.
Napansin na, ang karamihan sa mga kontrato at kaso ay may kaugnayan sa sports gambling, at hindi sa mga taya na may kaugnayan sa eleksyon, tulad ng kaso ng Arizona.
Sa kanyang pahayag, sinabi ni Mayes, “Kalshi ay maaaring magpanggap na isang ‘prediction market,’ ngunit ang tunay nitong ginagawa ay isang ilegal na pagtaya at pagtatanggap ng mga taya sa mga eleksyon sa Arizona.”
Dagdag niya na ipinagbabawal ng batas ng estado ang parehong mga negosyo ng pagtaya na walang lisensya at ang pagtaya sa mga eleksyon nang direkta.
Ang mga bayarin ay tumataas sa isang lalong lumalawak na legal na labanan sa pagitan ng Kalshi at mga regulador ng estado. Ang kumpanya ay nag-file ng kaso laban sa Arizona noong Marso 12 bilang isang pre-emptibong hakbang, bahagi ng mas malawak na estratehiya na kabilang ang paglalabas ng kaso laban sa Iowa at Utah, ayon sa pagfile ni Mayes. Dininig din ng mga opisyales ng Arizona ang pamamaraan, sinasabing sinusubukan ng Kalshi na iwasan ang mga patakaran sa paglalaro sa antas ng estado sa pamamagitan ng pagtungo sa mga federal na korte.
"Kalshi ay nagiging madalas na mag-file ng kaso laban sa mga estado kaysa sundin ang kanilang mga batas," sabi ni Mayes. "Sa nakalipas na tatlong linggo lamang, ang kumpanya ay nag-file ng mga kaso laban sa Iowa at Utah, at ngayon ay Arizona."
Kinritika ni Mayes si Kalshi na sa halip na mag-operate sa loob ng mga legal na framework tulad ng ng Arizona, “naglalakad si Kalshi sa federal court upang subukan na iwasan ang pagkakasala.”
Kinabigyan din ng filing ang isang bagong pagkabigo sa federal court para sa Kalshi sa Ohio, kung saan tinanggihan ng hukom ang kahilingan ng kumpanya para sa isang preliminary injunction at pinatotohanan ang kapangyarihan ng estado na ipatupad ang mga batas laban sa paglalaro.
Ang Kalshi ay nagpaposisyon ng kanyang mga event contract bilang mga federally regulated derivative kaysa sa mga produkto ng paglalaro, isang pagkakaiba na ngayon ay sinusubok sa maraming hukuman.