Ipinag-utos ng Ethereum Layer 2 blockchain na Arbitrum ang pagpapahinga ng higit sa 30,000 ETH na naka-hold sa isang wallet na kaugnay sa recent na paggamit ng Kelp protocol, na may kabuuang halagang humigit-kumulang sa $71.2 milyon noong Lunes.
Ayon sa Arbitrum noong Lunes, ang kanyang Komite ng Kaligtasan—isang 12-kapwa na organisasyon na napili ng komunidad ng Arbitrum—“nagpanagot nang may kahihintay” at nag-freeze sa 30,766 ETH na naka-hold sa mga wallet na kaugnay ng pag-atake ni Kelp.
Idinagdag ng Arbitrum na ang mga Ether na ito ay napapalitan sa "isang intermediate frozen wallet," at ang original na address ng wallet ay hindi na ma-access, at ang paglipat ng mga asset ay maaaring gawin lamang pagkatapos ng karagdagang aksyon ng Arbitrum governance.
Ang Kelp ay isang protocol para sa liquid staking na na-hack noong Sabado sa pamamagitan ng kanyang LayerZero-powered cross-chain bridge, na nagresulta sa pagkawala ng hindi bababa sa $293 milyon. Sinasabing nag-isip ang Korea ng North sa pag-atake.
Nakalikha ang pagpapabaya na ito ng maraming milyong dolyar na “maling utang” sa mataas na kaugnay na merkado ng cryptocurrency lending, dahil ginamit ng mga attacker ang mga被盗 na Kelp tokens upang mag-borrow ng cryptocurrency sa lending platform na Aave.
Sa industriya ng cryptocurrency, ang pagpapahinga sa mga cryptocurrency sa blockchain ay isang kontrobersyal na hakbang. Ang mga kalaban ay naniniwala na ang ganitong pagkilos ay sumasalungat sa orihinal na layunin ng teknolohiya; samantala, ang mga tagasuporta ay nagsasabing ito ay nakakatulong sa pagpapalakas ng kaligtasan at pagpapanatili ng integridad ng network.
Maraming gumagamit sa X ang nagkomento laban sa desisyon ng Arbitrum na i-freeze, at nagtanong tungkol sa antas ng decentralization nito sa ilalim ng utos ng komite na i-freeze ang mga pondo.
Ang miyembro ng Arbitrum Security Council, Griff Green, ay nag-post sa X na ang organisasyon ay "hindi nagdesisyon nang walang pag-iisip, at nagkaroon ng maraming oras ng diskusyon na tumatalakay sa teknikal, praktikal, etikal, at pulitikal aspeto."
Idinagdag ni Green na ang 9 sa 12 na miyembro ng komite ay bumoto para sa pagfrosa ng mga pondo, ngunit hindi ibinigay ang karagdagang detalye.
Ipinahayag ng Arbitrum na ang kanilang komite ay nag-aksiyon batay sa impormasyon na ibinigay ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas, at "isinasaalang-alang ang kanilang pangako sa kaligtasan at integridad ng komunidad ng Arbitrum, nang hindi nakakaapekto sa anumang user o application ng Arbitrum."