Ipinatigil ng Arbitrum ang 30,766 ETH na may kinalaman sa isang hack at isinilid ito sa isang ligtas na wallet.
Hindi makakapag-access ang attacker sa mga pondo, na nagpapanatili sa kaligtasan ng mga user at ng network.
Mananatiling nakakulong ang mga pondo hanggang sa makamit ang huling desisyon sa mga awtoridad.
Kinuha ng Arbitrum Security Council ang emergency action upang i-freeze ang 30,766 ETH (halaga ng $70 milyon) na kaugnay sa KelpDAO exploit. Ginawa ang aksyon upang pigilan ang pag-access ng attacker at protektahan ang mga pondo ng user, ngunit ito ay nagdulot din ng mga alalahanin tungkol sa decentralization sa mga crypto system.
Ipinagbawal ng Arbitrum ang 30,766 ETH pagkatapos ng exploit sa KelpDAO
Ngayon sa X, ang Arbitrum Security Council inahay na pinigilan niya ang 30,766 ETH na kaugnay sa pag-atake sa KelpDAO at isinilid ito sa isang ligtas na wallet pagkatapos ng malaking hack.
Tiyak na isinuri ng council ang desisyon bago mag-aksiyon. Sa mga 12 miyembro ng council, siyete ang bumoto para sa pagpapahinga ng mga ari-arian. Ang hakbang na ito ay nangyari pagkatapos ng malapit na koordinasyon sa mga awtoridad ng batas, na nagbahagi ng impormasyon tungkol sa identidad ng exploiter.
Nakakita at isinagawa ng Security Council ang isang teknikal na pagkakasunod-sunod upang ilipat ang mga pondo nang ligtas nang hindi nakakaapekto sa anumang iba pang chain state o mga gumagamit ng Arbitrum.
Ang koponan ay nag-run ng malalimang teknikal na pag-check upang siguraduhin na hindi nakaaapekto ang pag-transfer sa anumang user o application.
Pinuri ng researcher sa banta si Vladimir S. ang desisyon, sabi niya, “Arbitrum ay nag-freeze ng $70M na ETH na hinanap ng mga attacker na may kinalaman sa DPRK sa isang bagong insidente sa KelpDAO. Magandang gawain!”
Ang mga nakafreeze na pondo ay mananatiling nakaputol hanggang sa magdesisyon ang Arbitrum governance, kasama ang mga kaugnay na legal na awtoridad, sa susunod na hakbang.
Isang Malaking Pagpapalusong, Isang Mabilis na Tugon
Nagsimula ito noong Abril 18, 2026. Ang mga attacker ay nagamit ng isang kahinaan sa LayerZero-powered bridge ng Kelp DAO at umalis na kasama ang 116,500 rsETH, isang liquid restaking token na inilabas ng Kelp DAO.
Ang pagpapabaya ay tumarget sa kompromisong infrastruktura ng verifier, na nagbigay sa mga attacker ng malinaw na punto ng pagsabog upang mabawasan ang mga pondo na may halagang $292 milyon.
Dalawang araw pagkatapos, gumalaw ang Arbitrum. At sa halip na baliktarin ang chain o maapektuhan ang iba pang mga user, ginamit ng council ang targeted na pagkakaroon. Siniguro lamang nito ang mga apektadong pera nang hindi pinagdudulot ang pagkabigo sa mas malawak na network.
Nakatulong ito sa pagkuha ng halos isang kuarto ng mga nasakop na ari-arian, gawing isa sa mga mas epektibong tugon sa malaking DeFi exploit.
Debate tungkol sa Decentralization at Control
Hindi lahat ay masaya sa hakbang na ito. Ang mga miyembro ng komunidad ay nagpapahiwatig na ang pagpapahinga ng mga pondo ay lumalabag sa pangunahing ideya ng decentralization.
Isang user sa X nakapagtanong, “Kaya ang isang council ay maaaring i-freeze ang 30k ETH, at patuloy pa rin nating tatawagin itong decentralized?”
Si Leonidas, ang tagapaglikha ng DOG memecoin, ay umabot pa sa higit pa, sinasabi,
Naging marketing na term ang decentralized. Tanging Bitcoin lamang ang talagang decentralized.
Isang ibang gumamit ay gumawa ng malinaw na pagkukumpara: “Sinisisi ang WLFI dahil sa walang katotohanang pagpapahinga ng mga ari-arian ng gumagamit, habang hinold ng ARB ang mga pinagkukunan na may kinalaman sa mga hacker mula sa DPRK. Isa ay etikal na tinatanggap, ang isa ay kinritiko — ngunit pareho ay patotoo sa iisang punto.”
Isang gumagamit na si monerify ay itinanggi ang isang mas malalim na pag-aalala, tanong kung ang isang napapahamak na council ay teoretikal na makakontrol ng lahat ng on-chain funds.
Ang Ripple CTO na si David Schwartz ay sumali upang linawin: “Kakapansin nila ang chain na ginawa nila ang anumang gusto nila sa lahat ng pera sa chain. Pero hindi sila makapagpilit na kiusapin ng sinuman ang mga claim na iyon. Ang lahat ng iba ay maaaring gumawa ng iba’t ibang claim at piliin kong anong set ng claim ang pipiliin.”
Ano ang susunod?
Sa ngayon, mananatiling nakafreeze ang mga pondo. Ang pamamahala ng Arbitrum ay may kontrol sa nasustong ETH, at itinatago ito sa isang ligtas na wallet.
Hindi pa nakatakda ang timeline para sa huling desisyon, ngunit ang proseso ay maglalayong magkakoordinasyon sa mga awtoridad ng batas, dahil sa mga suspect na attacker na may kinalaman sa DPRK sa pag-eksplota.
Para sa mga gumagamit ng Kelp DAO, ang pagbabalik ng kahit anumang kalahati ng mga nakuha na pondo ay isang malaking pagkakataon.