May-akda: Claude, Deep潮 TechFlow
DeepTide Summary: Ipinaglaban ni Anthropic ang dalawang hakbang sa linggong ito: noong Abril 4, isinara ang pag-access sa 135,000 mga instance ng OpenClaw, at noong Abril 8, inilunsad ang serbisyo ng cloud-based Agent hosting na Managed Agents.
Ang pagkakasunod-sunod ng dalawang hakbang ay nagpapakita ng paglipat mula sa pagbebenta ng API ng model sa pagbebenta ng infrastraktura para sa pagpapatakbo ng Agent. Ang Anthropic, na kumita nang higit sa $30 bilyon ang ARR, ay gumagamit ng kapangyarihan sa pagtatakda ng presyo at epekto ng pagkakabukod sa platform upang muli pangalawain ang mga panuntunan sa larangan ng AI Agent.
Nagawa ng Anthropic ang dalawang hakbang sa loob ng isang linggo, at kapag pinag-isip nang magkasama, malinaw ang kanilang intensyon na halos hindi kailangan ng pagpapaliwanag.
Noong Abril 4, sinara ng Anthropic ang paggamit ng mga credit ng mga subscriber ng Claude Pro at Max sa pamamagitan ng mga third-party Agent framework tulad ng OpenClaw, na nagresulta sa 135,000 aktibong instance na biglang lumipat sa pay-as-you-go o API-based pricing. Apat na araw pagkatapos, noong Abril 8, inilunsad ng Anthropic ang public beta ng Claude Managed Agents, na nag-aalok ng buong cloud-based infrastructure mula sa sandbox execution, state management, hanggang sa multi-agent coordination.
Habang isasara ang pinto, habang binubuksan ang tindahan. Ang galit ng open-source community ay maunawaan, ngunit batay sa negosyong lohika, ang dalawang hakbang na ito ay naglalayong magtagumpay sa iisang layunin: hindi na lang gusto ni Anthropic na maging supplier ng model, kundi gawin itong infrastructure platform sa panahon ng Agent.
Ipinagbawal ang OpenClaw, natapos ang 20-dolyar na buffet
Hindi kailangang ipaliwanag ang populär na pagkakaroon ng OpenClaw.
Kahit na may mga user na gumamit ng $20 na buwanang credit ng Claude para i-run ang Agent, ang problema ay ang ekonomiya. Ang gastos sa computing para sa isang malakas na user ay maaaring umabot sa $1,000 hanggang $5,000 araw-araw, na malinaw na nagdaragdag sa bigat sa Anthropic.
Ayon sa VentureBeat, ipinahayag ni Boris Cherny, ang tagapamahala ng Anthropic Claude Code, sa platform na X ang pagbabagong ito, na sinasabi na ang mga plano ng subscription ay «hindi kailanman disenyo para sa mga模式 ng paggamit ng mga third-party tool» at kailangan ng kumpanya na «magbigay-prioridad sa mga customer na gumagamit ng kanilang sariling produkto at API».
The timeline makes this more nuanced.
Noong Enero ng taong ito, isinampa ng Anthropic ang isang pagtutol sa trademark ng Clawdbot. Noong Pebrero 14, inihayag ni Steinberger ang kanyang pagkakaroon sa OpenAI, at kinilala nang pampubliko ni Sam Altman. Noong Pebrero 20, isinagawa ng Anthropic ang pag-update ng mga tuntunin ng serbisyo, na malinaw na ipinagbabawal ang paggamit ng OAuth tokens para sa mga third-party tool. Noong Abril 3, inilathala ng Semafor na binubuo ng Anthropic ang sarili nitong alternatibo sa OpenClaw, at kinilala ni Paul Smith, ang Chief Business Officer, na ang mga kliyente ay “patuloy na humihingi sa amin na gawin ito.” Noong Abril 4, isinagawa nang buong kapasidad.
Ang tugon ni Steinberger ay diretso: "Unahin ang pagkopya ng mga populer na feature mula sa open source sa inyong sariling saradong tool, at pagkatapos ay isara ang pinto sa open source." Sinubukan niya at ang investor na si Dave Morin na mag-negosyo kay Anthropic, ngunit kahit sa pinakamataas, nagkaroon lamang sila ng isang linggong pagpapalabas.
Binibigyan ng Anthropic ng dalawang pagsisikap na paglipat: isang isang beses na regalo na katumbas ng presyo ng monthly subscription, at diskwento hanggang 30% para sa pagbili ng karagdagang package. Gayunpaman, para sa mga intensibong gumagamit, ang paglipat mula sa fixed monthly fee patungo sa pay-as-you-go ay maaaring magdulot ng pagtaas ng gastos hanggang 50 beses.
Mga pinamamahalaang agent: Mula sa pagbebenta ng modelo hanggang sa pagbebenta ng runtime
Sa parehong linggo na isinara ang OpenClaw, ibinigay ng Anthropic ang kanilang sariling alternatibo.
Noong Abril 8, ang Claude Managed Agents ay nagsimula sa public beta. Ayon sa engineering blog ng Anthropic, ang disenyo ng serbisyo na ito ay batay sa mga prinsipyo ng abstraktsyon ng operating system: hinati ang Agent sa tatlong hiwalay na komponente na maaaring palitan—session (log ng sesyon), harness (loop ng pagtawag), at sandbox (kapaligiran ng pagpapatakbo ng code)—na magkakahiwalay, kaya ang anumang pagkabigo sa isang bahagi ay hindi nakakaapekto sa mga iba.
Ang teknikal na blog ay nagpapaliwanag nang detalyado kung bakit kailangan ng ganitong arkitektura. Ang mga naunang bersyon ay isinama ang lahat ng mga komponente sa isang parehong container, na nagresulta sa pagiging "alagang hayop" (pet) ng container. Kapag nasira ito, nawawala ang buong session, at hindi makakapag-debug ang mga developer nang walang akses sa data ng user.
Pagkatapos ng decoupling, ang container ay naging “cattle” — kapag nasira, palitan mo na lang ng isang bagong isa, at ang harness ay nagmumula sa session log upang muling i-resume ang estado.
Sa mga estruktura ng presyo, ang Managed Agents ay nagbabayad ng karagdagang $0.08 bawat oras ng session (na binabayaran batay sa millisecond) sa itaas ng standard API token fee, at walang bayad para sa panahon ng paghihintay. Ang mga web search na itinindig ng Agent ay binabayaran ng $10 bawat libo ng mga paghahanap.
Ayon sa SiliconANGLE, ang mga kompanya tulad ng Notion, Rakuten, Asana, at Sentry ay naging mga unang user. Ang Asana ay isinama ang Agent sa kanilang proseso ng project management upang bumuo ng isang “AI teammate” na kayang awtomatikong kumuha ng mga gawain at mag-isip ng mga deliverables; samantalang ang Sentry ay pinagsama ang kanilang umiiral na debugging Agent sa isang patch-generating Agent na pinapagana ng Claude, na nagbawas sa proseso mula sa pagkakakita ng bug hanggang sa pagsumite ng pull request mula sa ilang buwan hanggang sa ilang linggo.
Kasalukuyang nasa pag-aaral at preview ang dalawang tampok: ang pagpapalawak ng mga sub-Agent ng Agent habang inaayos ang mga kumplikadong gawain, at ang kakayahang mag-self-assess ng Agent, kung saan pagkatapos magtakda ng mga pamantayan ng tagumpay ng developer, ii-iterate ng Claude hanggang makamit ang mga ito.
Ang ekonomiks ng platform sa likod ng dalawang hakbang
Kapag isinasalin ang dalawang bagay nang sabay-sabay, malinaw ang negosyong lohika.
Ang ARR ni Anthropic ay bumaba na sa higit sa 30 bilyong dolyar. Ayon sa The Information, tumataas ang bilang na ito ng higit sa tatlong beses mula sa halos 9 bilyong dolyar noong katapusan ng 2025, na may higit sa 1,000 na korporatibong kliyente na naglalabas ng higit sa isang milyong dolyar bawat taon.
Ang Claude Code ay nagkonsulta ng higit sa $2.5 bilyon sa taunang kita. Sa ganitong sukat, ang pagpapatakbo ng 135,000 mga instance ng OpenClaw na nagbabayad ng $20 buwan-buwan at naglalabas ng halaga ng libo-libong dolyar sa computing power ay hindi matatag.
Ngunit hindi sapat ang pagkontrol sa gastos lamang upang ipaliwanag ang panahon ng paglalabas ng Managed Agents.
Sinabi ni Angela Jiang, head of product sa platform ng Anthropic, sa isang panayam na mayroon pa ring pagkakaiba sa pagitan ng kakayahan ng model ng kumpanya at ang tunay na paggamit ng mga negosyo, at ang layunin ng Managed Agents ay bigyan ang mga negosyo ng kakayahang i-deploy na "mga pares ng Claude Agent" upang tratuhin ang mga tunay na workload.
Ito ay isang karaniwang estratehiya ng platform lock-in. Kapag nagsisimula na ang Agent ng isang kumpanya sa托管 infrastructure ng Anthropic, ang mga data pipeline, konfigurasyon ng pagmamasid, at sistema ng mga pahintulot ay naka-embed sa araw-araw na mga proseso, at tumataas nang malaki ang gastos sa paglipat.
Para sa isang kumpanya na may halaga na $38 bilyon na nagsasaliksik ng IPO, ang ganitong pagkakabukod ay mas may halaga kaysa sa mga bayarin sa API calls lamang.
Noong nakaraan, iba’t ibang analista at mga malalaking V sa social media ay nagpahayag ng pananaw na “ang totoong battlefield ng AI ay nasa pagkakasunod-sunod na antas.” Sino man ang kontrol ng routing at logic ng pagkakasama ng Agent, siya ang gagawing palitan ang mga pundamental na modelo.
Natutugunan na ng OpenClaw ang paglipat sa maraming modelo tulad ng Claude, GPT-4o, at Gemini. Pagkatapos ng 135,000 na user na forced na umalis sa fixed rate, ilan sa kanila ay magiging nakatuon sa local models o iba pang provider.
Ginawa ng Google ang katulad na hakbang noong Pebrero ng taong ito, pinigilan ang mga third-party tool na gamitin ang OAuth authentication ng Gemini CLI. Kapag pinagsama-sama ang mga ito, makikita na ang industriya ng AI ay umuunlad mula sa “kompetisyon ng modelo” patungo sa “kompetisyon ng platform”.
Ang unlimited subscription model ay nagtatapos sa buong industriya, at ang pay-as-you-go at infrastructure bundling ay magiging bagong normal.