Kasalukuyang, ang pandaigdigang pangunahin sa AI na si Anthropic ay opisyal na naglabas ng huling babala: mula sa 15:00 ng Eastern Time ng Abril 4, ipapalabas nang pilit ang OpenClaw mula sa whitelist ng Claude subscription service! Nabigla ang mga developer sa buong mundo.

May-akda ng artikulo, pinagkunan: Xinzhijyuan

Kasalukuyan, nangyari ang isang pangyayaring magiging bahagi ng kasaysayan sa mundo ng AI na tinatawag na “pagsarili at pagsasara.”

Pinatigil na ng Anthropic ang paggamit ng kanilang sariling package para ma-access ang OpenClaw!!!

Ipinahayag ni Boris Cherny, ang ama ng Claude Code:

Mula sa 3:00 PM ng Eastern Time noong Abril 4 (3:00 AM ng Beijing Time noong Abril 5), ipinagbabawal ni Claude ang lahat ng third-party tools, at ang paggamit ng mga tool na ito ay limitado lamang sa karagdagang subscription o API.

Ibig sabihin nito, libu-libo ang mga developer at startup team na nakadepende sa OpenClaw para sa pagpapabuti ng efficiency, nawalan ng benepisyo ng "walang hanggan" na paggamit sa isang gabi at napilitang lumipat sa napakakalakihan na "pay-as-you-go" na modelo.

Mga tapat na gumagamit ng Claude sa OpenClaw, na biglang binaril.

Ang panahon ng pagpapahayag ng mensaheng ito ay lubos na nakakatutok—bago lang ni Peter Steinberger, ang ama ng OpenClaw, ay lumipat sa OpenAI, at ang layunin ng Anthropic ay malinaw na nakikita!

Maaaring sabihin na ito ay isang komersyal na paghihiganti na nakalupong sa anyo ng patakaran.

Nagtop ng Hacker News ang mensaheng ito nang mabilis.

Magtala tayo ng araw na ito: Abril 4, 2026, kung saan mula sa araw na iyon, ang industriya ng AI ay lumipat mula sa bukas na pakikipagtulungan patungo sa pagkakasakop ng mga malalaking kompanya.

Opisyal na e-mail ni Claude, patotoo na sa pagkakataong ito, ang Anthropic ay nagpapakita ng pag-atake sa OpenClaw!

Magiging obligatoriyo ang patakaran na ito mula sa Abril 4 sa OpenClaw, ngunit ito ay umiiral para sa lahat ng mga third-party toolchain at papalawakin sa mas maraming mga tool sa darating na panahon.

Bilang pagpapakita ng pagpapahalaga, ibinigay ni Anthropic ang isang isang-time subsidy na katumbas ng isang buwang subscription fee. Epektibo hanggang April 17.

Bumagsak ang maliit na martilyo

Tandaan, ang oras kung kailan ipinadala ng Anthropic ang e-mail na ito ay talagang hindi maayos.

Biyernes ng hapon, Abril 3, iyon ang pinakapaboritong oras ng mga kumpanya sa internet na magbigay ng masamang balita.

Ibinigay ng Anthropic ang paalala sa libu-libong gumagamit ng OpenClaw: Mula sa bukas, hindi na maaaring gamitin ang iyong subscription sa Claude para sa OpenClaw; kung nais mo pa ring magpatuloy, magbabayad ka ayon sa paggamit.

https://x.com/VadimStrizheus/status/2040199979927482618

Matapos ang tatlong buwang pag-aaalipusta, napagtapos na ang huling pagsabog.

Panghikayat: Isang 'pagtatapon' na sapat na baguhin ang balanse

Bakit nagpapasya ang Anthropic na magpatay sa isang open-source tool sa oras na ito, nang walang pag-iingat?

Dahil si Peter Steinberger, ang pangunahing tao sa OpenClaw at ama ng krab, ay sumali sa kanilang “mga kalaban” na OpenAI.

Noong nakaraan, si Peter Steinberger ay isa sa mga developer na pinakamalalim na nauunawaan ang ekosistema ng Claude, at ang kanyang OpenClaw ay ginawa ng Claude na sobrang magamit.

Ngayon, para sa Anthropic, ang OpenClaw ay naging 'Trojan Horse' ng kalaban.

Sa tingin ni Anthropic, hindi na isang purong tool para sa efficiency ang OpenClaw, kundi isang "mangangalap ng impormasyon" na umuunlad sa kanilang sariling hardin.

Kasalungat na naging bahagi na ng OpenAI ang founder, hindi ka na makakapag-claim ng aking subscription quota.

Si Peter ay naglabas din ng pahayag na may pagkabigo, at nagpapahiwatig na ang Anthropic ay "nagsasara ng pinto at nagpapakita ng agresyon" at "nagpapakain sa libre" sa komunidad ng open source:

Sinubukan kong pagsabihan si Dave Morin (miyembro ng board ng OpenClaw) na manatiling mapayapa.

Ngunit sa huli, ang tanging nakuha namin ay ang pagpapalabas ng araw na iyon ng isang linggo.

https://x.com/steipete/status/2040209434019082522

Nagkakaroon ng malawakang pagkabigo ang mga developer, tumalon ang budget sa isang gabi

Para sa karaniwang developer, ang pagbawal na ito ay isang "cross-dimensional strike".

Bago, maraming developer ang gumamit ng fixed monthly subscription sa Claude kasama ang makapangyarihang API ng OpenClaw upang makamit ang napakababang gastos sa automated workflow.

Magbenta ng $20 para sa isang Claude Pro subscription, at maaari mong pahintulutan ang lobster na gamitin ang Claude nang 7×24. Sa parehong paggamit sa API, maaaring umabot sa libo-libong dolyar ang iyong taksil.

Isang Max subscription na may limit na $200, at isang API fee na nasa four-digit range.

Ngayon, pinigilan ng Anthropic ang daan na ito.

Ang pagbabayad batay sa dami ay nangangahulugan na hindi na ito isang monthly subscription; ang gastos ay sobrang hindi maipagpalagay. Maraming mga katamtamang at maliit na koponan ang may AI budget na nakafiksa sa buwan, ngunit ngayon ay maaaring magkaroon ng biglaang pagtaas.

Mas matinding bagay ay, kung ayaw mong magbayad ng taksyong ito, kailangan mong mag-reconstruct ng buong business logic sa loob ng 24 oras.

Isang salita—perpekto!

Ang lobster ay nagdudulot ng ingay sa mundo, ang mga alitan ay nagsimula na

Ang away ng ama ng lobster at ng Anthropic ay nagsimula na noon.

Noong nakapagpahayag si Steinberger, sinabi niya na ang pagkakasundo ni Anthropic sa kanya ay "karamihan ay batay sa mga liham ng abogado."

Unang paraan: paghihiwalay ng brand.

Sa huling araw ng Enero, ang liham ng abogado ay pinalitan ang pangalan ng Clawdbot.

Pangalawang paraan: Teknikal na pagtigil.

Noong Enero 9, idinagdag ng Anthropic nang tahimik sa server ang isang pagsusuri: tiyak na tinatanggihan ang mga subscription token kung hindi ito galing sa opisyal na Claude Code client.

Ang pangunahing paglalaro ng OpenClaw, nawala lahat sa isang gabi.

Ikatlong paraan, pagsukat ng mga tuntunin.

Mid-February: Ang pag-update ng mga terma ng serbisyo—ang OAuth token para sa mga account na Free, Pro, at Max ay itinuturing na paglabag kung gagamitin sa anumang third-party tool.

Ang pinakamalakas na ikaapat na paraan ay ang pagbabase ng functionality.

Inilunsad ni Claude Cowork ang Dispatch, na nagpapahintulot sa pag-remote ng desktop na Claude mula sa mobile; inilunsad ni Claude Code ang Channels, na nag-uugnay sa Telegram at Discord.

Sa loob ng apat na linggo, ang pangunahing mga tampok ng OpenClaw ay kopyahin ng opisyal nang 1:1!

Ayon sa AI blogger na si Matthew Berman: "Direct nilang ginawa ang OpenClaw."

Inaanyayahan ng teknolohiyang media na Semafor ngayong umaga ang pangunahing opisyal ng negosyo ng Anthropic, si Paul Smith, kung ang mga kliyente ay humihingi sa kompanya na gumawa ng sarili nilang OpenClaw, at tinanggap niya na totoo ito.

https://www.semafor.com/article/04/03/2026/anthropic-eyes-its-own-version-of-openclaw

At ang liham na ito, noong Abril 4, ay ang huling hampas.

Strategic move: Pinagsisikapang itaguyod ang sariling "anak" na Claude Cowork

Samantalang pinipigilan ang OpenClaw, ipinakita rin ni Anthropic ang kanyang tunay na layunin.

Sinasabing mas using: Huwag na gamitin ang mga hindi kapani-paniwala na third-party, pumunta na sa aming native na Claude Cowork!

Claude Cowork, na nagbibigay ng mas malalim na kontrol sa coding environment at computer interface ni Claude.

Sa totoo lang, hindi na ito eksklusibong gawain ni Anthropic.

Ito ang eksaktong estratehiyang "platform lock-in" na pinakamahusay ng mga malalaking kompanya:

Unang hakbang: Gamitin ang mga third-party open-source tool upang tarikatin ang mga developer at palakasin ang ecosystem.

Pangalawang hakbang: Maghanap ng mga dahilan (tulad ng kaligtasan, presyur sa imprastruktura, atbp.) upang ipagbawal ang mga third-party.

Hakbang 3: Pilitin ang mga user na mag-move sa kanilang sariling native integration tool na may mas mataas na bayarin at mas mahigpit na kontrol.

Ang tipikal na pagkakaroon ng "vertical integration" na ito ay nagpapahintulot sa kanila na manatili sa kontrol ng entry at experience, habang nagpapababa ng kahalagahan ng mga "uncontrolled connectors" sa kanilang ecosystem.

Kakaibang bagay, pinili ng OpenAI ang isang ganap na kabaligtarang landas sa parehong panahon.

Allow ng OpenAI ang paggamit ng Codex subscription sa mga third-party client tulad ng OpenClaw.

Sa Marso, lumabas pa sila sa pagpapahayag na magkakaroon ng libreng access sa ChatGPT Pro para sa mga tagapangalaga ng open-source project, at kinilala si OpenClaw sa listahan ng mga benepisyaryo. Ang mga tao na gustong palayain ni Anthropic, kinuha ng buo ni OpenAI!

Walang sinoman na ganap na walang sala

Sa pagiging patas, may katotohanan ang Anthropic.

Ang bawat user na nag-subscribe sa $200 para sa API usage na nasa antas ng libo-libo, ay nagdudulot ng pagkawala sa kompanya.

Ang paggamit ng mga third-party tool upang i-bypass ang opisyal na telemetry, magpalit ng identity ng client, at lumikha ng mga blind spot sa monitoring ay mga tunay na teknikal at security risk.

Kung paano pa man si Steinberger ay nakaupo ngayon sa opisina ng OpenAI—ang OpenClaw ay mula sa pananaw ng Anthropic, ay naging «isang espia mula sa kalaban» mula sa «isang maliit na nakakapagod na bisita».

At, ang OpenClaw ay hindi rin malinis.

Ipinakita nito ang isang mataas na panganib na butas (CVE-2026-25253) na may CVSS na 8.8, kung saan maaaring mag-stole ng authentication token ng user ng isang attacker sa pamamagitan ng isang link.

https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-25253

Sa publikong internet, ang mga ahensya ng seguridad ay nakakita ng higit sa 30,000 na bukas na instance ng OpenClaw.

Ngunit hindi nalilinang ng mga合理性 na ito ang pakiramdam ng mga developer na pinaglalaruan sila.

Ang platform ay unang iniiwan ang pinto bukas, pinaghihintay ang mga tao na bumuo ng gusali, at pagkatapos ay isinahad ang ibang plano—napakarami nang sinimulan ang skrip na ito.

Sinunod ng X ang pagkamatay ng third-party client, pinigil ng Apple ang App Store, at pinutol ng Google ang free API—parehong kuwento.

Sa bawat pagkakataon, ang mga developer ang nasasaktan.

Ang bukas na ekosistema ay pumasok sa hatinggabi; ang mga pangunahing AI ay nagsasara at nag-iisang-bansa

Ngayon, ang pinakamalakas na hakbang ni Anthropic ay nagpapakita sa atin ng isang nakakasakit na katotohanan—

Ang libre at bukas na panahon ng AI na naka-entidad sa mga developer ay papalapit na sa katapusan.

Noong una, naniniwala tayo na ang AI ay magiging parang maagang internet, na batay sa pagbabahagi ng protokolo at pag-unlad ng komunidad. Ngunit ang katotohanan ay, ang mga may-ari ng model ay may kapangyarihan sa buhay at kamatayan, at maaaring gawing walang saysay agad ang libu-libong pagsisikap ng mga tao.

Ngayon, nasa countdown na sa huling babala sa 3:00 PM ng Abril 4.

Ang mga developer ay nakakatayo sa tatlong malupit na pagpipilian—

Gagawin mo ba ang pagkain ng matitinding pait, pagtitiis sa sikat na bayarin batay sa paggamit, at pagpapatuloy sa paggamit ng OpenClaw hanggang sa mawala ang iyong budget?

Oo ba ang buong paglipat, pagsuko sa mga orihinal na kasangkapan ni Anthropic, at pagtanggap sa pagkakasandigan sa platform?

O, magalit at umalis, at buong-buo ring itapon ang Claude.

Sa huling bahagi, habang ang mga malalaking kompanya ay nagpapalabas ng kanilang lakas, huwag kalimutan na sila ang mga libu-libong developer na gamit ang bawat linya ng code, ang nagtayo ng inyong trono na may halaga ng milyon-milyon dolyar.

Sa pagkakataong ito, nanalo ang Anthropic sa kompetisyon, ngunit nawala ang tiwala ng komunidad!

Mga sanggunian:

https://www.techbuzz.ai/articles/anthropic-blocks-openclaw-from-claude-subscriptions

https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/907074/anthropic-openclaw-claude-subscription-ban