Ipinaglaban ng analista ang takot sa pagtakas ng mga pag-deposito na may kinalaman sa stablecoin

Si Stephen Gandel ay naniniwala na ang mga reward na stablecoin ay hindi magdudulot ng panganib sa sistema ng bangko at ang mga pagtataya sa paglalabas ng deposito ay sobra. Gayunpaman, kilala niya na maaaring maapektuhan ang equity returns ng mga institusyong bangko, dahil pinipilit ng mga bangko na magbigay ng mas mataas na interes.

Ang pagtalakay sa mga reward na stablecoin sa batas na CLARITY ay nagdulot ng mga alalahanin mula sa mga bangko, na nagsasabing maaaring magdulot ng panganib sa sistema ng kredito ang mga reward na ito.

Ayon sa CEO ng Bank of America, si Brian Moynihan, maaaring mawala ng hanggang $6 trilyon sa mga deposito ang mga banko, habang hinahanap ng mga customer ang mas mataas na yield sa pamamagitan ng paghawak ng stablecoins sa ilalim ng pag-aalaga ng cryptocurrency exchange.

Si Stephen Gandel, isang karanasan na analista sa pananalapi at journalist, ay nagsasabi na ang mga argumento ng mga bangko ay walang batayan, dahil wala namang paraan upang tarikan ang lahat ng mga deposito mula sa sistema.

Siya ay ipinaliwanag:

Ang perang papunta sa stablecoin ay hindi lang nawawala – ito ay papunta sa mga asset ng reserve tulad ng Treasury bills o mga account sa bank.

Ibig sabihin nito na tuwing ang mga tagapaglabas ng stablecoin ay bumibili ng U.S. Treasuries upang suportahan ang kanilang paglabas, ang partido na nagbebenta ng mga instrumentong utang ay magkakaroon ng karagdagang pera sa kanilang account. Sa paraang ito, ang mga pondo ay magiging isang pagpapalitan lamang.

Nagkikilala si Gandel na kailangang magbayad ng higit pa ang bawat banko upang panatilihin ang pera ng mga nag-iipon, na maaaring makaapekto sa kikitain ng kanilang modelo ng negosyo. Sinasabing kahit na tumaas ang antas ng interes ng 1%, maaari pa ring makinabang ang 1,600 pambansang banko sa double-digit na kita, habang nananatiling ang Estados Unidos ang bansa na may pinakamaraming banko kahit pagkatapos ng pagbabagong ito.

Nabuhay ang sektor ng bangko sa pagdating ng mga pondo ng merkado ng pera, kahit na maraming mas maliit na lokal na lender ay hindi. At mas masaya ang mga naglalagay para dito. Maaaring katulad din ito kung stablecoins ay magsimulang umunlad,” ay kanyang wakas.

Habang ang mga tagapaglabas ng stablecoins ay ipinagbawal na magbigay ng direkta mga pagsasalba sa mga tagapag-angkop, maaari pa ring gawin ito ng mga ikatlong panig. Ang mga bangko ay itinuring ito bilang isang kaluwagan at aktibong nagtatangka na itama ito sa pamamagitan ng paglalagay ng pagsasaalang-alang na ito sa CLARITY Act.

Gayunpaman, ang batas ay nagsara dahil sa kakulangan ng kompromiso sa paksa na ito mula sa mga bangko at ang cryptocurrency industriya.

• Ano ang mga pag-aalala na inihayag ng mga bangko tungkol sa mga reward na stablecoin sa batas na CLARITY?
  Ang mga bangko ay nagpapahiwatig na ang pagpapahintulot sa mga reward na stablecoin ay maaaring magdulot ng pagkawala hanggang sa $6 trilyon sa mga deposito habang ang mga customer ay humahanap ng mas mataas na yield mula sa mga cryptocurrency exchange.

• Paano nakikita ng financial analyst na si Stephen Gandel ang mga pag-aalala ng mga bangko?
  Sinasabi ni Gandel na walang katotohanan ang takot ng mga bangko, at binanggit na ang pera na umuusbong sa stablecoins ay hindi nawawala kundi inililipat sa mga ari-arian tulad ng Treasury bills o account ng bangko.

• Ano ang epekto ng paglipat patungo sa stablecoins sa mga indibidwal na bangko?
  Samantalang ang mga bangko ay maaaring kailanganin na pataasin ang mga antas ng interes upang panatilihin ang mga customer, naniniwala si Gandel na maraming pambansang bangko ay maaari pa ring umunlad, kahit na may 1% pagtaas sa mga rate.

• Ano ang kasalukuyang kalagayan ng CLARITY Act tungkol sa mga reward na stablecoin?
  Nag-stall ang batas dahil sa mga pagkakaibigan sa pagitan ng mga bangko at ang cryptocurrency industriya tungkol sa paano pamahalaan ang mga stablecoin na reward at kaugnay na mga loophole.