Nilipat ng airdrop mula sa pagbuo ng komunidad patungo sa pagkuha ng halaga, ayon sa crypto analyst

Opinyon ni: Nanak Nihal Khalsa, co-founder ng Holonym Foundation

Sa huling siklo ng crypto market, ang airdrops ay itinuring bilang paraan upang buuin ang komunidad. Sa praktika, naging malalaking iskema ng pagkuha ng halaga ang mga ito na nagbigay ng pagsasakripisyo sa automation at maikling panahon na pagtaas kaysa sa matatag na pagkakasundo. Ang resulta ay isang estruktural na pagkakaiba: mga insentibo na nagpapalala sa tunay na paniniwala at nagpaparangal sa oportunisticong pag-uugali, na nag-iwan sa maraming kalahati na nadarama nilang bahagi sila ng isang kompetisyon kaysa isang komunidad.

Sa pagitan ng 2021 at 2024, ang mga paglunsad ng token ay nagtutok sa maliit na float at mataas na fully diluted valuation, kasama ang mga programa batay sa puntos na nagbibigay ng kapalit sa aktibidad kaysa sa intensyon o kwalipikasyon. Ang makikita nang maayos na resulta? Marami ang wallet, sinimulang ipakita ang engagement, at nakalaan ang bahagi ng hinaharap na supply para sa mabilis na paglabas. Nawala ang tiwala habang naging transaksyonal ang pakikilahok, patunay na pansamantala ang katapatan, at naramdaman na parang teatro ang pamamahala. Kapag nakadepende ang kapalit sa volume kaysa sa paniniwala, kaunti ang proyekto na nagbibigay ng matatag at makabuluhang mga komunidad.

• Madalas na ginamit ang airdrop bilang mga playbook para sa pagkuha: mababang float, mataas na fully diluted valuation, at mga point program na nagbibigay ng kapalit sa surface-level na aktibidad kaysa sa tunay na pagkakasundo.
• Ang mga programa sa puntos ay nagpalipat ng pagsisikap sa pag-automate at pag-farm; ang mga tunay na gumagamit na may limitadong bandwidth ay nalikuan, na nagbaba ng integridad ng maagang pagkakabahagi.
• Ang pagbebenta ng mga token ay muli nang lumalabas bilang alternatibong modelo ng distribusyon, ngunit may pili-piling pag-access, mga pag-uugnay sa identity, at mga limitasyon sa alokasyon upang pigilan ang dominasyon ng mga automated na actor.
• Ang pagpapanatili ng privacy sa pagkakakilanlan ay tinuturing na imprastruktura—kailangan upang patunayan ang natatanging pagkakalahat nang hindi ipinapakita ang personal na data, at magbalanse sa pagiging bukas at pagprotekta.
• Nagkakasama ang disenyo at pagkakakilanlan ng wallet sa isang magkakasamang sistema na naglalayong labanan ang manipulasyon at bumuo ng mas mahabang ugnayan sa pagitan ng mga user at mga protokolo.

Lumalago ang industriya sa pagtugon sa paglunsad ng mga token gamit ang isang pangunahing pagbabago sa lohika ng distribusyon. Ang mga pangyayari sa estilo ng ICO, na dati'y bukas sa sinumang may wallet, ay nagpapakita ng dominasyon ng mga whale, mga bakanteng lugar sa regulasyon, at mga puwang sa pagkakasangkot. Ang mga kasalukuyang eksperimento ay naglalakad ng mga filter at signal na disenyo upang makakilala ng mga kalahok na malamang na magpapatuloy sa pakikilahok sa loob ng higit sa isang solong siklo ng spekulasyon. Ang mga signal ng identidad, pagsusuri sa pag-uugali sa-chain, at pagkakaroon ng pag-unawa sa hukuman ay naging mas karaniwan, kasama ang mga limitasyon sa alokasyon na idinisenyo upang pigilan ang pagkakaroon ng sobrang konsentrasyon.

Hindi lamang ito mga pagbabago tungkol sa pagmamahal sa mga lumang panahon ng malawakang pag-access; nagpapakita ito ng praktikal na pagkilala na ang permissionless distribution nang walang mga proteksyon ay humihikayat sa pagkalugi ng kapital sa automation at mabilis na paglilipat. Ang layunin ay siguraduhing makarating ang mga bagong token sa mga gumagamit na magtataguyod sa matagalang kalusugan, pamamahala, at katatagan, at hindi lamang sa isang pansamantalang grupo na hinahawakan ng hype lamang.

Sa kontekstong ito, ang ilang paglunsad ng token ay nagsisilong sa isang modelo kung saan ang mga kriteryo ng pagkakaroon at mga kontrol sa pag-access ay bahagi ng pagsasagawa ng protokolo, hindi mga limitasyon na ipinapataw pagkatapos. Bilang resulta, ang mga tanong tungkol sa ano ang nagiging patas na pag-access, kung paano ipapatupad ang mga limitasyon, at aling mga signal ang kikilosin ay umuunlad mula sa mga pahalipat patungo sa pangunahing mga pagdidisenyo.

Isa sa pinakamalalim na tensyon sa pamamahala ng crypto ngayon ay kung paano balansehin ang pagiging bukas at pagkakasangkot. Ipinaglaban ng industriya ang pagpapahintulot sa pagkakaroon ng pagkakataon sa loob ng mga taon, ngunit ang mga pinakamahalagang sandali ay lalong nagiging nakadepende sa ilang anyo ng pagkontrol sa pagpasok. Nang walang ito, maaaring malubos ang sistema ng automation; samantalang mayroon ito, may panganib na muling lumikha ng mga paradigma na puno ng pagmamasid na ibinigay ng maraming proyekto upang iwasan.

Ang pagpapanatili ng privacy sa pagkilala ay lumalabas bilang mahalagang imprastruktura kaysa isang pilosopikal na pananaw. Kung gusto ng mga team na limitahan ang isang tao sa isang allocation, pigilan ang governance na dinudulot ng mga bot, at ipakita ang pangunahing pagkakasunod nang hindi kumukuha ng mga detalyadong personal na dossier, kailangan nila ang mga sistema na patotohanan ang mga katangian ng mga participant nang hindi idinudulot kung sino sila. Ang alternatibo—pangkalahatang pagkakabukas o malakas na KYC—ay o sumisira sa pagkakaiba o nagpapababa ng tiwala. Ang layunin ay bumuo ng isang framework kung saan ang mga user ay maaaring patotohanan ang kanilang pagkakakilanlan sa isang hanay ng mga aplikasyon, panatilihin ang magkakasunod na account, at iwasan ang pagpapamahala ng mahinang mga lihim sa bawat bagong paglunsad.

Ang mga kaugnay na diskusyon ay nagpakita ng mga real-world na hamon, tulad ng Sybil attacks sa panahon ng presales. Halimbawa, Cointelegraph ay nagsalaysay ng mga insidente kung saan hinuli ang presales ng mga koordinadong wallet clusters, na nagpapakita ng pangangailangan para sa mas malakas na pagkilala at mga pagsisikap laban sa pang-aabuso (reference coverage).

Sa labas ng pagkakakilanlan, ang sariling layer ng wallet ay nananatiling kritikal na bottleneck. Ang mga fragmented na account, kahinaan sa pag-recove, at mga vulnerability sa pag-sign batay sa browser ay nagpapalakas ng panganib ng pag-hack, pagkawala ng access, at pagkawala ng mga user pagkatapos ng launch. Kapag nakasalalay ang distribusyon sa mga kasangkapan na mahina o maaaring ipakita bilang totoo, ang resultang ecosystem ay sumasalamin sa mga kahinaang iyon. Ang isang mas komprehensibong disenyo—kung saan ang pagkakakilanlan, mga wallet, at distribusyon ay itinuturing bilang isang magkakaugnay na sistema—ay tila lalong kinakailangan para sa matatag na pakikilahok kaysa sa mga okasyonal na pangyayari.

Mga ilang proyekto ang nagtatangkang maisakatuparan ang integrated na pagkakaroon nito: maaaring ipakita ng isang user ang kaniyang pagkakakilanlan nang walang pag-dox, magtranasakyon sa pagitan ng mga app gamit ang isang magkakaugnay na account, at kontrolin ang sensitibong data nang hindi ipapakita ang sarili sa hindi kinakailangang panganib. Kung magkakasundo ang mga bahaging ito sa isang magkakaugnay na arkitektura, maaaring mag-evolve ang distribusyon mula sa isang panahon ng pag-launch hanggang sa isang patuloy na ugnayan, kasama ang mga kalahok na sapat na nagmamahal upang manatili, mag-ambag, at magbawal.

Sa huli, ang pagbabago ay higit tungkol sa pagbuo ng matatag na pagkakasundo kaysa kung sino ang makakapasok. Ang mga proyekto na nagtataglay ng disenyo na sentro sa tao—mas kaunting, mas nakikisalamuha na mga kalahok na nananatili sa mahabang panahon—ay karaniwang nagpapakita ng mas malakas na pagpapanatili, mas malusog na pakikilahok sa pamamahala, at mas matatag na mga merkado. Ito ay hindi isyu ng ideolohiya; ito ay nakikita sa kung paano nagkikisalamuha ang mga gumagamit kapag ang mga insentibo ay nakatutok sa totoong paniniwala kaysa sa maikling panahon na kapakinabangan.

Tingnan ang hinaharap, ang mga mananalo ay ang mga nagtrato sa distribusyon bilang imprastruktura at hindi bilang pagpapalaganap. Magiging bahagi ng kanilang disenyo ang pagtatanggol laban sa automation, disenyo para sa mapatotohanang integridad, at pagtingin sa identity bilang kasangkapan upang protektahan ang mga user at ecosystem. Ang ilang pagkakaroon ng pagkakabagabag, na maingat na isasagawa, ay maaaring maging isang tampok na magpapatuloy sa pakikilahok kaysa isang hadlang sa pagpasok.

Hindi nagkamali ang mga airdrop dahil ang mga gumagamit ay likas na mapagkupas. Nagkamali sila dahil ang sistema ay nagbigay ng pagsuporta sa pagkupas habang nagpaparusa sa pagkakaroon ng dedikasyon. Kung gusto ng crypto ng mas malawak at mas malusog na pagtanggap, kailangan nitong baguhin ang mga insentibo patungo sa pagkakaroon ng pagkakakilanlan at pangmatagalang paglikha ng halaga, hindi sa pansamantalang tagumpay. Ang mga paglunsad ng token, bilang isang nakikita aspeto ng pag-unlad na ito, ay magpapakita kung sino ang kayang isapuso ang pilosopiyang ito sa matatag na praktika.

Kaugnay na konteksto: Para sa isang kontemporaneong pananaw kung paano naglalaro ang mga dinamikang ito sa mga live na paglunsad, ang mga bagong ulat ay nagpapakita ng patuloy na mga debate tungkol sa pagkakakilanlan, pagkakaroon ng access, at kontrol sa mga bagong pagpapalabas ng token.

Tala ng may-akda: Si Nanak Nihal Khalsa ay ang co-founder ng Holonym Foundation, na nakatuon sa privacy-respecting, user-centric na imprastruktura para sa mga decentralized ecosystem.

Ipinahayag ang artikulong ito noong Airdrops Fueled Extraction, Ending Real Crypto Communities sa Crypto Breaking News – ang inyong pinagkakatiwalaang pinagkukunan ng balita tungkol sa cryptocurrency, balita tungkol sa Bitcoin, at mga update sa blockchain.