Pamagat: Tinanggihan ni Adam Back ang mga alegasyon ng pagcensor habang bumalik ang digmaan laban sa BIP-110 sa X Isang bagong serye ng kontrobersiya tungkol sa BIP-110 ay lumitaw sa X noong linggong ito pagkatapos ng isang post na nag-link sa kritikang 2019 ni Roger Ver tungkol sa pagcensor sa mga bagong reklamo mula sa account na GrassFedBitcoin tungkol sa kung saan maaaring pag-usapan ang panukala. Ang pagkakatulad ay nagdulot ng pagbabalik ng debate tungkol sa pagbabago ng mga patakaran ng consensus ng Bitcoin sa Spotlight—at nagdulot ng direktang tugon mula kay Adam Back, CEO ng Blockstream. Ano ang nag-trigger nito - Si Mr.Hodl ay nag-compare ng screenshot mula 2019 ni Roger Ver na nagsasabing ang Bitcoin ay “nabigo sa pagtatanggol laban sa pagcensor” kasama ang mga bagong screenshot mula sa GrassFedBitcoin. Ang huli ay nagsasabing ang mga kritiko ng BIP-110 ay binabawasan sa mga pangunahing espasyo ng pag-uusap, sinasabi na ang bitcointalk ay naging tahimik, ilang GitHub post ay itinuturing na spam, at ang mga account sa Reddit ay binansot dahil sa pag-uusap tungkol sa Bitcoin Knots o BIP-110. - Ang GrassFedBitcoin ay tumuro rin sa BIP repository bilang lugar kung saan maaaring pormal na pag-usapan at i-merge ang panukala. Ang mga alegasyon ng account tungkol sa moderation ng platform ay hindi pa pinatotohanan ng mga pinangalanang forum o serbisyo sa mga materyal na inilahad. Reaksyon at pagtutol - Sumagot si Adam Back sa X nang tiyak na tinanggihan ang ideya ng isang lihim na kampanya upang pigilan ang BIP-110. “Ito ay iniwan dahil isang bulok na ideya,” isinulat niya, at dagdag niya na marami na ang nagsuri at tinanggihan ito at walang konsipirasyon kailangan upang ipaliwanag ang kakulangan ng suporta. Iminungkahi niya na sinuman na gustong magkaroon ng mga patakaran na iyon ay “mag-fork” at posibleng masasaya ang mga nagbebenta ng coin mula sa fork. - Ang kanyang sagot ay nagbalik sa pag-uusap tungkol sa teknikal na kalidad at suporta ng merkado kaysa sa mga alegasyon ng pagcensor. Ano ang gagawin ng BIP-110 - Ang BIP-110 ay nagmumungkahi na limitahan ang arbitraryong data na isinasama sa mga transaksyon ng Bitcoin sa pamamagitan ng pagpapaliit sa ilang malalaking field ng data. Ang pagbabago ay direkta na nakatuon sa mga gamit na may kinalaman sa inscriptions, Ordinals at Runes na naglalagay ng non-financial data sa transaction outputs. - Ang mga tagasuporta ay nagsasabing ang panukala ay nagpapanatili sa pambansang layunin ng Bitcoin, nababawasan ang presyur sa mga node operator, at tinatanggal ang block space bilang isang pangkalahatang layer para sa pag-iimbak. - Ang mga kaalaman naman ay sumasalungat na ang paggamit ng consensus rules upang magpahinggil sa nilalaman ng transaksyon ay maaaring magbanta sa neutralidad ng Bitcoin, maaaring sirain ang umiiral na gamit, magpapahinggil sa ilang transaction outputs, at maaaring hatiin ang network kung ang ilang node lamang ang magpapatupad ng pagbabago. Kasalukuyang kalagayan ng suporta - Ang mga bagong signal ay nagpapakita na may mababang suporta ang BIP-110 mula sa mga node at walang malinaw na suporta mula sa mga pangunahing mining pool, kaya hindi malamang ma-activate on-chain kung hindi magbabago ang pananaw bago ang inaasahang petsa ng pagsasagawa. Bakit ito mahalaga - Ang episode na ito ay nagpapakita ng dalawang magkakaugnay na digmaan sa governance ng Bitcoin: ang teknikal at merkado na kalkulasyon kung bakit kinikilala o hindi kinikilala ang pagbabago ng consensus rules, at ang kultural na alalahanin kung saan at paano maaaring pag-usapan ang kontrobersyal na panukala. - Ang post ni Mr.Hodl ay bumalik sa mas matandang alegasyon tungkol sa social moderation at pag-uugali sa forum, samantalang ang tugon ni Back ay nagbalik sa pag-uusap kung tama ba teknikal at praktikal na maipapatupad ang BIP-110. Kabuuan Mananatiling kontrobersyal at para sa kasalukuyan, marginal ang BIP-110. Ang mga tagasuporta ay naglalarawan ito bilang pagtatanggol sa pambansang layunin ng Bitcoin; ang mga kaalaman naman ay nakikita ito bilang riskadong pagsubok upang magpahinggil sa nilalaman ng transaksyon. Kung hindi umuusbong nang malaki ang suporta, hindi malamang makakuha ang panukala ng konsensyo na kailangan para ma-activate—habang patuloy na lumalaban ang mas malawak na digmaan tungkol sa governance at moderation sa mga social channel.
Tinanggol ni Adam Back ang mga alegasyon ng pagcensor sa gitna ng pag-uusap tungkol sa BIP-110 sa X
ChainGPTI-share
Summary
Ang on-chain news ay nagdulot ng pagtalakay sa X habang tinanggihan ni Adam Back ang mga alegasyon ng pagcensor sa BIP-110, isang propuesta na naglalayong limitahan ang arbitraryong data sa mga Bitcoin transaction. Muling nagkaron ng diskusyon pagkatapos ng isang post na naglink sa mga komento ni Roger Ver noong 2019 sa kamakailang kritika mula sa GrassFedBitcoin. Sinabi ni Back na kulang ang suporta ng BIP mula sa mga node at miner, kaya ang aktibasyon ay hindi maliksi. Samantala, ang impormasyon tungkol sa inflasyon ay nananatiling pangunahing tulong para sa mga investor na nakatuon sa macro at nagtatala ng mahabang panahong halaga ng Bitcoin.
Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito.
Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.