Ipinaglaban ng Aave Labs ang Teknikal na Framework para sa Paglista ng mga Token

• Ipinahayag ng Aave Labs ang isang teknikal na framework na sumasakop sa walong pagsubok para sa paglalista ng mga asset sa V3, V4, at Horizon.
• Ang mga asset na hindi nakapasa sa mga pagsusuri ay tatanggap ng nabawasan ang mga limitasyon, mas mababang LTV ratio, o pagkakaltas sa pagpapakilala, hindi awtomatikong pagtanggi.
• Ang framework ay sumasakop sa kalidad ng Oracle, kontrol sa pag-access, kasaysayan ng pagsusuri sa panganib ng tulay, at mga pagsusuri sa pagkakasunod sa ERC20.

Hindi lahat ng token ay nagmamahal ng isang lugar sa isa sa mga pinakamalaking lending protocol ng DeFi. Ngayon ay isinusulat ng Aave Labs ang prinsipyong ito.

Ang sangay ng pag-unlad ng protokolo ay nilathala isang propuesta na naglalayong maglagay ng isang standard na Technical Asset Listing Framework para sa Aave V3, V4, at Horizon. Ang layunin ay gawing mas mahirap para sa mga low-quality o risk na asset na makalista, at gawing malinaw ang mga kinakailangan upang makita ng lahat ang eksaktong istandard bago magsumite ng propuesta.

Ang Aave ay isa sa mga pinakamalaking lending protocol sa crypto. Kapag isinasaayos ang isang asset bilang collateral, makakaborrow ang mga user laban dito.

Kung ang asset na iyon ay may nakatagong kahinaan, isang walang hanggang pagmimint ng function, mahinang controller ng pag-upgrade, lumang oracle, o isang tulay na maaaring ma-drain, ang buong protokolo ay sumasapit sa panganib na iyon. Ang bagong framework ay sa pangkabuuan ay Aave, na nagtatatak ng malinaw na hangganan sa pagitan ng mga asset na sumasapat sa teknikal na batayang antas at ng mga hindi.

Ang framework ay sumasakop sa walong pangunahing larangan na dapat pasuhan ng bawat asset bago ang listing o malawakang pagpapalawak:

• ERC20 compliance — kumikilos ba ang token nang maayos nang walang hidden fees, rebasing, o problematic hooks
• Kalidad ng Oracle — mayroon ba akting Chainlink feed na may tamang heartbeat at mga threshold para sa deviation
• Kontrol sa pag-access — sino ang kayang mag-mint, mag-burn, mag-pause, o i-upgrade ang token, at gaano kaligtas ang mga tungkulin na iyon
• Integridad ng palitan — para sa mga asset na nagdadala ng kita, maaari bang manipulahin ang rate sa isang transaksyon lamang
• Token architecture — mayroon bang duplicate na entry points sa supply o nakatagong pag-transfer na pagkakabawas
• Risgo ng bridge at cross-chain — para sa mga multi-chain asset, nasusuri ba ang bridge, at mayroon bang mga limitasyon sa pagmimint?
• Kasaysayan ng audit — nakakapalibot ba ang ipinapalabas na code sa bagong pinagkakatiwalaang audit na walang hindi nalulutas na mahalagang hanapin
• Mga panlabas na pagkakasalig — sinusuri ba ang mga staking protocol, custodians, at infrastruktura ng pagpapalit para sa kanilang sariling mga panganib

Hindi awtomatikong binabawasan ng mahinang paghuhusga ang pag-lista, ngunit may mga epekto ito. Maaaring mabawasan ang mga limitasyon sa suplay, mas mababang ratio ng loan-to-value, walang paggamit ng collateral, o maantig na pagpapakilala. Ang pamamahala ay may huling pagpapasya, ngunit kailangang pahayagin nito sa publiko anumang natitirang panganib na pinipili nitong tanggapin.

Ang framework ay nagdadala rin ng taunang pagsusuri sa pag-refresh para sa lahat ng aktibong listahan na mga asset, ibig sabihin ang pamantayan ay hindi lamang maga-apply sa pinto; ito ay maga-apply sa buong buhay ng asset sa protokolo.

Kaugnay: AAVE Ay Nakalista sa Solana Habang Ang Solana Foundation Ay Sumasakop Upang Suportahan ang Pagbabalik ng DeFi