Inilalaban ang pagpapatupad ng paglalaro ng estado laban sa Kalshi dahil sinuportahan ng 38 na attorney general ang pananakot ng Massachusetts. Ang kaso ay maaaring magbigay-daan kung paano makapagpapatupad ang mga estado ng mga patakaran sa lisensya ng paglalaro laban sa mga kontrata ng pangyayari.
Mga Pangunahing Tala:
- Ang koalisyon ng 38 na attorney general ay sumusuporta sa panukalang kaso ng Massachusetts na nag-aallega na pinapahintulutan ng Kalshi ang hindi lisensyadong aktibidad ng sports betting.
- Ang pag-file ng CFTC ay nagdaragdag sa pagkakaibigan habang ang federal regulator ay nag-claim ng eksklusibong awtoridad sa prediction markets.
- Ang desisyon ng korte sa kaso sa Massachusetts ay maaaring magbago sa balanse sa pagitan ng pagpapatupad ng paglalaro ng estado at mga kapangyarihan ng pambansang pagmamalay.
Kalshi Sports Betting Lawsuit Draws State Enforcement Push
Isang bipartidong koalisyon ng 38 na attorney general ang nagsumite ng amicus brief upang suportahan ang kasong ipinaglalaban ng Massachusetts laban sa Kalshi, na nagpapahiwatig na ang platform ay lumalabag sa mga batas sa paglalaro ng estado dahil sa pag-aalok ng sports betting nang walang lisensya. Ang pagsumite ay isinampa sa Supreme Judicial Court ng Massachusetts at humihingi ng pagpapatupad ng awtoridad ng estado sa regulasyon ng paglalaro.
Sinabi ng Attorney General ng New York na si Letitia James noong Abril 24:
Hindi makakalimot ang mga pamilihan ng paghuhula sa mga batas sa paglalaro ng estado na disenyo upang protektahan ang mga konsyumer.
Ang mga attorney general ay nagpapahiwatig na ang platform ni Kalshi ay nag-aalok ng “mga kontrata sa pangyayari” na nagpapahintulot sa mga user na magtaya sa mga resulta, kabilang ang mga sports event, nang hindi sumusunod sa mga kinakailangang lisensya ng estado. Ang Massachusetts ay nag-file ng kaso laban kay Kalshi noong Setyembre 2025, na nag-aallega ng ilegal na aktibidad sa sports betting. Bilang tugon, sinabi ni Kalshi na ang kanilang mga alok ay mga financial instrument na kilala bilang swaps, na nasa ilalim ng awtoridad ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Tinutol ng mga attorney general ang alegasyong iyon, sinasabi na ang Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act ay may layuning regulahin ang mga financial instrument na kaugnay sa recession noong 2008, at hindi upang payagan ang sports gambling sa buong bansa. Nagpapahiwatig sila na ang batas ay hindi nabanggit ang gambling at hindi nagpapalit sa awtoridad ng estado.
Kinokonsulta ng mga estado ang Kalshi tungkol sa mga stake sa pagmamalasakop sa paglalaro
Ang mga nag-sign ay kasama ang mga attorney general mula sa Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Idaho, Illinois, Iowa, Kansas, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, Nevada, New York, New Jersey, New Mexico, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, Wisconsin, at ang District of Columbia. Ang mga attorney general ay nagsasabi na ang regulasyon sa paglalaro ay matagal nang kinokontrol ng mga estado at ang anumang pagbabago sa awtoridad ay nangangailangan ng malinaw na direksyon mula sa Congress. Sa panahon ng pagpapasa ng Dodd-Frank, pinigilan ng pambansang batas ang mga estado na legalisahin ang sports betting, na nanatili hanggang 2018.
Kasama rin ng mga opisyales na ang mga estado ang pinakamainam na posisyon upang harapin ang mga pinsalang kaugnay sa paglalaro, kabilang ang pagprotekta sa mga konsyumer at pagpigil sa pagkakasali ng mga kabataan. Sabi ng Attorney General Letitia James:
Ang mga event contract ni Kalshi para sa sports ay simpleng ilegal na paglalaro sa ibang pangalan, at dapat silang sumunod sa parehong mga patakaran tulad ng lahat ng iba pang licensyadong platform ng paglalaro.
Nagpapakita ng maikling paglalarawan na noong 2025, mas higit sa $1 bilyon ang inilalagay ng mga user bawat buwan sa platform, na 90% ay nakadepende sa pagtaya sa sports. Hinihiling ng mga attorney general sa korte na patunayan ang desisyon ng mas mababang korte na nagbabawal kay Kalshi na payagan ang mga residente ng Massachusetts na magtaya sa sports habang patuloy ang kaso, maliban kung makakakuha ang kumpanya ng kinakailangang lisensya.
Hiwalay dito, sinabi ng CFTC noong Abril 24 na isinumite nito ang amicus brief na nagpapatotoo sa eksklusibong hawak na hawak sa prediction markets, na nagtataglay na ang pambansang batas ay nagpapalabas sa regulasyon ng estado. Sinabi ng pangulo na si Michael S. Selig: “Ibinigay ng Kongreso sa CFTC ang eksklusibong awtoridad na regulahin ang mga merkado ng derivative ng komodidad, kabilang ang prediction markets.”