Isang tahimik na legal na pagkilos upang makuha ang pamamahala sa higit sa $200 bilyon sa nakatigil na Bitcoin, kabilang ang Satoshi Nakamoto's ay nakakatagpo ng isang pangunahing kahinaan.
Ang nawalang Bitcoin wallet lawsuit sa New York ay ngayon ay may direktang ebidensya sa chain na ang mga address na dating itinuturing na napabaya ay aktibong nagpapalitan ng milyon-milyong dolyar sa BTC, na nagpapabagsak sa pangunahing legal na batayan ng mga nagsasampa.
Ang pagkakaiba ay nakabatay kung ang mga nakatigil na bitcoin address ay maaaring ituring na napag-isa na ari-arian kahit na nananatili pa ang mga coin sa ilalim ng kontrol ng private key.
Kasalukuyang isinampa ng isang pares ng anonymous na Wyoming limited liability companies ang isang panukalang kaso upang hingin ang 39,069 na hindi aktibong Bitcoin address bilang nawawalang ari-arian, 52 sa mga partikular na address na ito ay naglipat ng halos 34,335 Bitcoin. Ayon sa kasalukuyang halaga sa merkado, ang mga ari-arian na naglipat ay may halagang humigit-kumulang $2.48 bilyon.
Nakikibagay sa pseudonym na “Noah Doe,” ang mga entidad sa Wyoming ay isinabing isang kaso ng nawawalang ari-arian tungkol sa Bitcoin ayon sa batas ng estado ng New York. Ang pangunahing estratehiya ay upang makakuha ng default judgment na magbibigay sa kanila ng legal na karapatan sa 3.799 milyong Bitcoin.
Upang masunod ang mga mahigpit na hinggil sa hukuman at batas ng batas sa ari-arian, ayon sa mga nagsasalita, inangkat ng mga nagsasalita ang hiling sa napakababang halagang $10.
Sa katotohanan, ang mga targetadong address ay may hawak na mga hundreds of billions ng dolyar, kabilang ang mga coin na mina noong mga unang araw ng network, na karaniwang inaasahan kay pseudonymous creator Satoshi Nakamoto.
Ipinagbawal ng hukom ang daan patungo sa isang hindi ipinaglaban na paghatol
Nakakaranas ng malalim na hadlang ang legal na estratehiya noong huling Mayo nang mag-file ng amicus brief ang pro-Bitcoin na abogado na si Ian Cohen upang ipaglaban ang kakayahang magpatuloy ng kasong ito.
Ayon kay Cohen, ang mga batas ng New York tungkol sa nawawalang ari-arian ay hindi nakakatugon sa self-custodied Bitcoin o iba pang mga digital asset, at kulang ang hawak ng estado sa mga cryptographic key.
Sa larangan ng blockchain infrastructure, ang pagmamay-ari ng private key ay naglalaman ng legal na pagmamay-ari. Ang isang dormant address, ayon sa brief, ay hindi isang napabayaang ari-arian kundi isang digital na savings vehicle na simple lang ay hindi pa nabigay.
Ang pagtugon ay nagbigay ng agad na mga resulta. Noong Hunyo 4, ibinigay ni Justice Kathy King ng Supreme Court ng New York ang pagkakataon sa Cohen at ipinaglaban ang paghinto sa mga proseso, pinigil ang anumang imbestigasyon o potensyal na default judgment.
Ang pagtigil ay nagpapalit sa mga nagsisimula mula sa pagsisikap na makakuha ng isang default na tagumpay nang tahimik, na isang napakalaking posibilidad dahil sa hindi malamang na makikilahok ang 39,069 na anonymous, pseudonymous na mga defendant sa isang tradisyonal na korte upang ipagtanggol ang kanilang mga ari-arian.
Noong Hunyo 18, isinampa ni David Lin, ang abogado na kumakatawan sa mga plaintif ng Noah Doe, isang motion upang palitan o mapaliit ang pagtigil. Sinabi ni Lin na hindi dapat may kapangyarihan ang isang amicus na hindi partido upang pigilan ang isang kaso at dapat pahintulutan na mawala ang estadistikal na panahon para sa mga akusado na sumagot.
Ibinigay ni Cohen ang malakas na pagtutol sa susunod na araw, na nagtuturo na ang pagpapahinga ay isang judicial na direktiba na inilunsad ng korte mismo.
Ang pagtutol ay nagpakita ng paradoks sa argumento ng mga nagsasampa: sinipi ni Lin ang kakulangan ng mga apektadong akusado bilang pangunahing dahilan upang alisin ang pagtigil, bagaman isinagawa ang pagtigil eksaktong upang harapin ang puwang na iyon sa pagtutol.
Kung hindi sumagot ang anumang akusado, nananatiling tanging adversarial na pagsusuri ang brief ni Cohen bago isinasaalang-alang ng korte ang pinakamalaking sinubukang pagse-seizure ng ari-arian sa kasaysayan ng US.
$2.48 bilyon na pag-transfer ng wallet ay nagtatalo sa klaim ng pagbabale-wala
Ang pinakamahalagang ebidensya laban sa kasong ito ay mula sa pampublikong ledger mismo. Tekniko ni Cohen na mayroon ang mga nagsasampa ng kaso ng pananagutan na maging tapat sa korte, at sinasabing kung lumilipat ang anumang “nabayaang” address ang mga coin, masisira ang buong batayan ng legal na kaso.
Ang pagsusuri ng Galaxy Digital sa aktibidad ng blockchain ay nagpapakita na ang 29 sa mga tinarget na address ay nilipat ang 12,302 bitcoin mula pa noong opisyal na “nailatag” sila sa kaso.
Ang real-time paggamit ng mga ari-arian na ito ay nagpapatotoo na ang algorithm ng pagtarget ng mga mang-aabuso ay hindi nakapaghihiwalay sa mga walang laman at mga malalim na cold storage.
Ang mga analista at mananaliksik sa merkado ay nagsisimulang makita ang seriedad ng kaso. Si Alex Thorn, pangulo ng pag-aaral ng Galaxy Digital, ay nagteklar sa pangangailangan para sa mga pangunahing tagapag-ugnay sa industriya na magsagawa ng aksyon bago mabuo ang isang prekedyenteng.
Tinutukoy niya:
Isang default judgment laban sa mga “defendants” ay maaaring magbigay ng legal na karapatan sa 3.799 milyong BTC, kasama ang mga coin na inaasahan na ari ni Satoshi.
Ayon sa kanya, ang pagpapanatili ng titulo sa mga ari-arian na ito ay malamang na magbibigay ng pundasyon para sa mga taon ng agresibong paglilitis at mga pag-aaway tungkol sa pagmamay-ari.
Dagdag niya na ang ganitong resulta ay banta na magdudulot ng pagbawas ng milyon-milyong pondo sa legal na bayarin mula sa industriya at magdudulot ng malalaking panganib sa pagbaba sa mas malawak na cryptocurrency market, na nagpapakita ng mga nakaraang mahabang legal na labanan tungkol sa mga maagang pagkakaroon ng Bitcoin.
Ang post $2.48B BTC transfers challenge ‘lost’ Bitcoin wallets in Satoshi lawsuit ay unang lumabas sa CryptoSlate.