Bakit mahalaga ang Layer 2 blockchain para sa scalability ng Ethereum, at anong mga problema ang nasosolusyunan nito?
2026/04/27 03:45:02
Panimula
Nagproseso ang Ethereum ng humigit-kumulang 1 milyong transaksyon araw-araw sa kanyang mainnet, ngunit ang mga Layer 2 network ay nagproseso ng humigit-kumulang 2 milyong transaksyon bawat araw — halos dalawang beses ang volume ng base layer. Nilulutas ng Layer 2 blockchain ang pangunahing problema sa scalability ng Ethereum sa pamamagitan ng pagproseso ng transaksyon sa labas ng chain habang kinukuha ang seguridad ng mainnet, nababawasan ang gastos ng higit sa 90% at dinaragdagan ang throughput ng mga pagkakataon na magkakaiba. Nang walang mga solusyong ito sa pagpapalawig, mananatiling layer para sa pag-settle para sa mga mayayaman ang Ethereum, hindi kayang suportahan ang global na decentralized finance, gaming, o mga pagbabayad sa malaking saklaw.
Ang Ethereum Scalability Bottleneck — Ano ang Dapat ayusin ng Layer 2s
Hindi kayang i-scale ng Ethereum mainnet ang pandaigdigang pangangailangan dahil ang base layer nito ay nagpapaproseso ng lamang 15-30 transaksyon bawat segundo, na nagpupush sa mga user na makipag-competensya para sa limitadong block space sa pamamagitan ng patuloy na tumataas na gas fee. Ang pagkakaroon ng limitasyong ito ay hindi pansamantalang bug — ito ay isang pinagsasabayan na disenyo. Pinahahalagahan ng Ethereum ang decentralization at seguridad kaysa sa karaniwang bilis, kaya kailangang i-validate ng bawat node ang bawat transaksyon. Habang nagtataglay ito ng napakaligtas at censorship-resistant na pundasyon, ito rin ay nagtataglay ng mahigpit na hangganan sa throughput na naging malinaw na nakikita kailanman man ay tumataas ang demand.
Pagkakasigaw ng Network at Mga Mataas na Gas Fee
Sa panahon ng mataas na demand, ang mga gas fee ng ethereum mainnet ay kumakatawan sa pagtaas sa higit sa $50 bawat transaksyon, na ginagawa ang mga mikro-transaksyon, interaksyon sa DeFi, at pag-mint ng NFT na hindi ekonomikong maaaring gawin ng karaniwang gumagamit. Sa ekstremong kaso — tulad ng panahon ng malalaking NFT drop o DeFi liquidation — ang mga bayarin ay pansamantala ay lumampas sa $200 para sa isang paglipat o pag-transfer ng token. Ang mga gastos na ito ay hindi nagpapakita ng masama o pagpapataas ng presyo. Ito ay nagpapakita ng pure supply at demand: 15-30 transaksyon bawat segundo ay simpleng kumpara sa kakayahan ng Visa na 65,000+ transaksyon bawat segundo. Kapag milyon-milyon ang gumagamit na nais mag-interact nang sabay-sabay, ang mekanismo ng auksiyon para sa presyo ng block space ay nagpapalabas ng lahat maliban sa mga mataas na halaga na transaksyon.
Ang resulta ay isang network na gumagana nang magandang paraan para sa paglipat ng milyon-milyon dolyar ngunit nagkakaroon ng pagkabigo sa pang-araw-araw na mga paggamit. Ang isang gumagamit na nais magpadala ng $20 sa isang kaibigan, mag-claim ng maliit na DeFi reward, o mag-mint ng murang NFT ay nakakatagpo ng mga bayarin na kumukuha ng buong halaga ng kanilang transaksyon. Ang dinamikang ito ay lumilikha ng isang eksklusibong ecosystem kung saan ang mga bale at mga institusyon lamang ang kayang umabot na direktang makipag-ugnayan sa base layer. Ito rin ay nagpapahinto sa pagkakaroon ng inobasyon — ang mga developer na bumubuo ng mga aplikasyon para sa mga konsyumer ay hindi makatwirang maaaring hilingin sa mga gumagamit na magbayad ng $20 sa gas para sa isang $5 na pagbili sa laro o isang social media tip.
Ang Blockchain Trilemma
Ang disenyo ng ethereum ay nagbibigay-prioridad sa decentralization at security sa halip na scalability, na gumagawa ng structural bottleneck na hindi matutugunan ng anumang base-layer upgrade nang mag-isa nang walang pagkakasala sa mga pangunahing halaga nito. Ang hamon na ito — kadalasang tinatawag na blockchain trilemma — ay nagsasabi na ang isang network ay maaaring mag-optimize lamang para sa dalawa sa tatlong katangian: decentralization, security, at scalability. Pumili ang ethereum ng decentralization at security, kaya ito ay nananatiling pinakakikilalang smart contract platform ngunit dahil dito ay nagdadaan sa pagkakasabwatan.
Ang mga base-layer solutions tulad ng sharding (paghahati ng blockchain sa mga paralel na chain) ay nakakatulong, ngunit nagdudulot ng komplikasyon sa koordinasyon at hindi kayang magbigay ng throughput na kailangan para sa mga bilyon ng gumagamit. Ang Ethereum’s Dencun upgrade, na nagdala ng proto-danksharding, ay nagbawas nang malaki sa gastos ng data sa Layer 2 — ngunit hindi ito tinanggal ang pangangailangan para sa Layer 2s. Ang base layer ay nananatiling global na settlement at consensus mechanism, hindi isang high-frequency na execution environment. Ang Layer 2 blockchains ay umiiral partikular upang panatilihin ang decentralization at security ng Ethereum habang inililipat ang execution sa mga espesyalisadong environment na disenyo para sa bilis at mababang gastos.
Paano Linalutas ng Layer 2 na Blockchain ang Problema ng Scaling ng Ethereum
Layer 2 solutions ay lutasin ang krisis sa throughput ng Ethereum sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga transaksyon sa labas ng pangunahing chain, pagbubukod ng mga ito sa komprimitong mga patotoo, at pagpapakita lamang ng huling estado sa Ethereum Layer 1. Ang arkitekturang ito ay nagpapahintulot sa Layer 2 na prosesuhin ang libu-libong transaksyon bawat segundo habang binabayaran lamang ang Ethereum mainnet para sa panahon-panahon na pagsumbong ng komprimitong data. Ang mga gumagamit ay nakikinabang sa seguridad ng Ethereum — dahil ang pangunahing network ang huling nagpapatotoo sa integridad ng Layer 2 — ngunit binabayaran ang mga bayarin na karaniwang 10x hanggang 100x mas mababa kaysa sa gastos sa mainnet.
Ang pangunahing pag-unawa sa pag-scall ng Layer 2 ay ang hindi lahat ng transaksyon ay kailangang isagawa at i-store ng bawat node sa network. Sa halip, maaaring isagawa ang mga transaksyon sa hiwalay na layer, kasama ang ethereum bilang huling tagapagpasiya ng katotohanan. Kung subukan ng isang operator ng Layer 2 na manlinlang o ipasa ang di-wasto na data, maaaring makita at parusahan ng mga smart contract ng ethereum ang pang-aabuso. Ito ay bumubuo ng isang tulay na minimiza ang pagkakatiwala sa pagitan ng mabilis at murang kapaligiran ng Layer 2 at ang mabagal, mahal, ngunit napakaligtas na pundasyon ng Layer 1.
Ang Rollups — Ang Pinakadominanteng Arkitektura sa Pag-scalar
Ang mga rollup ay lumabas bilang tiyak na solusyon sa pag-scall ng Layer 2, na nagbubundle ng libu-libong transaksyon sa labas ng chain sa isang magkakasamang pag-submit sa chain na nagsasamantala sa seguridad ng ethereum habang bawasan ang gastos bawat transaksyon sa mga bahagi ng sentimo. Ang isang rollup ay kumukuha ng data ng transaksyon, isinasagawa ito sa labas ng chain, at pagkatapos ay ipinapost ang isang komprimito na buod—kasama ang kriptograpikong patunay ng kawastuhan—sa ethereum mainnet. Ang buod na ito ay sapat na maliit upang maging bahagi ng isang magkakasamang transaksyon sa mainnet, ngunit kinakatawan nito ang huling estado ng libu-libong indibidwal na aksyon ng user.
May dalawang pangunahing arkitektura ng rollup, bawat isa ay may sariling mga kompromiso. Ang optimistic rollups ay nagtatasa na ang mga transaksyon ay wasto sa pamamagitan ng default at gumagamit ng isang panahon ng paghamon upang matuklasan ang pandaraya. Ang zero-knowledge rollups naman ay gumagawa ng mga kriptograpikong patunay na nagpapatotoo sa wasto ng transaksyon nang agad. Parehong paraan ay nakakamit ng malaking pagbawas sa gastos dahil ang mahal na komputasyon ay nangyayari sa labas ng chain, samantalang ang ethereum ay nag-iimbak lamang ng compressed na data at nagdadala ng dispute resolution o pag-verify ng patunay. Ayon sa L2BEAT data mula sa Pebrero 2026, ang mga pinakamalaking rollup ay nagpapanatili ng tens of billions dolyar na halaga, na nagpapatotoo na ang merkado ay nagpasiya nang malakas sa pabor ng arkitekturang ito.
Optimistic Rollups
Ang mga optimistic rollups, kabilang ang Arbitrum at Optimism, ay nagtataya na ang mga transaksyon ay wasto sa pamamagitan ng default at nagpapatakbo lamang ng fraud proofs kapag kinontrol, nagtatamo ng Ethereum Virtual Machine compatibility na may minimum na pagbabago sa mga umiiral na smart contract. Ang pagpili na ito ay naggagawa ng mga optimistic rollups na napakadali para sa mga developer—isang Solidity contract na isinulat para sa Ethereum mainnet ay karaniwang mai-deploy sa Arbitrum o Optimism na may kaunting pagbabago o walang pagbabago. Ang “optimistic” na pagtataya ay nangangahulugan na agad na pinoproseso ng network ang mga transaksyon at nagpapalit lamang nito kung may sumumita ng isang wastong fraud proof sa loob ng challenge window, na karaniwang tumatagal ng pitong araw.
Ang Arbitrum ay nangunguna sa kategorya ng optimistic rollup na may halos $16.84 bilyon na Total Value Secured hanggang Pebrero 2026, gawa ito sa pinakamalaking general-purpose Ethereum Layer 2 batay sa kapital na inilalagay. Ang Nitro upgrade nito ay nagpabuti sa calldata compression at throughput, samantalang ang Stylus initiative ay nagpapahintulot sa mga developer na sumulat ng high-performance contracts gamit ang Rust at iba pang mga wika kundi ang Solidity. Ang Optimism, na may halos $8 bilyon na TVL, ay nagkakaiba sa pamamagitan ng Superchain model — isang pananaw ng mga interconnected Layer 2 networks na binubuo sa OP Stack na nagbabahagi ng infrastructure at security standards. Ang Base, ang Layer 2 ni Coinbase na binuo sa OP Stack, ay lumago hanggang $10.72 bilyon sa TVS, ipinapakita ang lakas ng distribusyon sa pamamagitan ng base ng mga user ng isang malaking exchange.
Ang pangunahing kompromiso sa optimistic rollups ay ang pitong araw na panahon para sa pag-withdraw. Dahil ang sistema ay nagtataya ng kawastuhan bilang default, kailangan maghintay ang mga gumagamit hanggang sa isara ang panahon para sa fraud-proof bago sila makawithdraw ng pera sa Ethereum mainnet. Nagdudulot ito ng pagkakabagabag sa mga gumagamit na kailangan ng agad na likwididad. Gayunpaman, para sa karamihan sa mga pagtutulak, DeFi, at gaming na paggamit, rare lang ang pangangailangan ng mga gumagamit na bumalik sa mainnet—simpleng nananatili sila sa loob ng Layer 2 ecosystem kung saan ang mga transaksyon ay agad at ang mga bayarin ay maliliit.
Zero-Knowledge Rollups
Ang mga zero-knowledge rollup ay gumagamit ng mga kriptograpikong patunay ng kawastuhan upang masuri ang mga batch ng transaksyon nang agad, na nag-aalok ng mas mabilis na pagtatapos at mas malakas na pangako sa seguridad kaysa sa mga optimistiko alternatibo, ngunit nangangailangan ng mas kumplikadong imprastruktura para sa pagbuo ng patunay. ZK-rollups ay hindi nakabatay sa isang panahon ng pagtatalo. Sa halip, bawat batch ng transaksyon ay mayroong isang matematikal na patunay — na ginawa gamit ang zero-knowledge cryptography — na patotohanan na ang batch ay wasto ayon sa mga patakaran ng ethereum. Ang patunay na ito ay maaaring masuri sa ethereum mainnet sa minuto kaysa sa araw, na nagpapahintulot sa halos agad na pagtarik at mas malakas na kriptograpikong pangako.
Ang zkSync Era at Starknet ay kumakatawan sa mga pinakamalikhaing implementasyon ng ZK-rollup. Ang zkSync Era ay mayroong halos $404 milyon sa Total Value Secured at nagtutuon sa EVM compatibility sa pamamagitan ng kanyang zkEVM, na nagpapahintulot sa mga developer na i-port ang mga Solidity contract na may kaunting pagbabago. Ang Starknet ay gumagamit ng STARK proofs — isang iba’t ibang kriptograpikong pagkakasunod-sunod — at naglalayon sa mga aplikasyon na may malaking compute kung saan ang efisiyensiya ng pag-verify ang pinakamahalaga. Habang ang ZK-rollups ay kasalukuyang nasa likod ng optimistic rollups sa kabuuang halaga ng nakalock, sila ay nagkakaroon ng mas maraming pagtanggap habang bumababa ang gastos sa paggawa ng proof at lumalago ang mga kasangkapan para sa mga developer. Ang teknolohiya ay lalo na nakakaakit para sa mga aplikasyon na nangangailangan ng mabilis na finality, tulad ng high-frequency trading, cross-chain bridges, at mga sistema para sa institutional settlement.
Ang kompromiso para sa ZK-rollups ay ang kumplikado. Ang pag-generate ng mga validity proof ay nangangailangan ng espesyalisadong hardware at malaking computational resources, na maaaring mag-centralize sa paggawa ng proof sa mga may sapat na kapital. Gayunpaman, ang pag-verify ng mga proof na ito ay nananatiling mura at decentralized — sinuman ay maaaring mag-verify ng isang proof sa Ethereum mainnet — kaya ang security model ay nananatiling nakabatay sa consensus ng Ethereum. Habang ang mga proof system ay naging mas epektibo at bumababa ang gastos sa hardware, inaasahan na ang ZK-rollups ay makakakuha ng lalong malaking bahagi ng merkado, lalo na para sa mga use case kung деy isang pito-araw na optimistic withdrawal period ay hindi tatanggapin.
Mga Tukoy sa Pagtanggap ng Layer 2 — Ang Mga Bilang sa Likod ng Paglipat
Ang Layer 2 networks ay naglipat mula sa eksperimental na imprastruktura patungo sa pangunahing lugar para sa Ethereum activity, na may kabuuang Total Value Locked na hihigit sa $39 bilyon at araw-araw na volumen ng transaksyon na patuloy na lalampas sa mainnet. Ito ay hindi spekulatibong hype — ito ay masusukat na pagpapalagay ng kapital at pag-uugali ng mga user. Sa 2025, ang Layer 2 networks ay nagproseso ng higit sa 1.9 milyong araw-araw na transaksyon sa average, na ang stablecoins ay bumubuo ng higit sa 70% ng volumen na ito. Ang mga numero na ito ay nagpapakita na ang Layer 2s ay naging praktikal na mga daanan para sa pagbabayad, hindi lamang teoretikal na eksperimento sa pagpapalawak.
Pagsasama ng TVL at mga lider sa merkado
Dominante ang Arbitrum sa larangan ng Layer 2 na may halos $16.84 bilyon na Total Value Secured hanggang Pebrero 2026, sumunod ang Base sa $10.72 bilyon at Optimism sa $8 bilyon, nagpapakita kung saan talaga lumipat ang kapital at mga user. Ang mga network na ito lamang ang nagsisilbing pangunahing bahagi ng lahat ng halaga ng Layer 2, gumagawa ng malalim na liquidity pools na taratáran ang karagdagang DeFi activity. Ang lakas ng Arbitrum ay nasa kanyang composability — ang mga pangunahing protokolo tulad ng Uniswap, Aave, at GMX ay gumagana ng malalaking pools doon, gumagawa ng network effects na ginagawa itong default na pagpipilian para sa mga DeFi builder. Ang paglago ng Base naman ay dinudulot ng distribution power ng Coinbase, na nagpapadala ng milyun-milyong retail users diretso sa mga on-chain applications na may kaunting friction sa onboarding.
Mahalaga ang konentrasyon ng TVL dahil ang likwididad ay nagdudulot ng likwididad. Gusto ng mga trader na magtrabaho kung деep ang order book. Gusto ng mga developer na bumuo kung nandun na ang mga user. Lumilikha ito ng sariling pagsasanay na cycle na nagpapabuti sa mga itinatag na Layer 2 habang ginagawang mas mahirap para sa mga bagong pumasok na makipagkompetensya. Gayunpaman, lumalaki ang kabuuang pie — ang kumulatibong TVL ng Layer 2 ay nakamit ang $39.39 bilyon sa 12 buwan hanggang Nobyembre 2025, na nagpapakita ng 4.63% na rate ng paglago taon-taon sa buong sektor. Habang nakikipagkompetensya ang bawat network, ang kabuuang scaling layer ay nag-aabsorb ng lalong lumalaking bahagi ng kabuuang ekonomikong aktibidad ng ethereum.
Migrasyon ng Developer at Pag-deploy ng Smart Contract
Higit sa 65% ng mga bagong smart contract na inilunsad noong 2025 ay direktang inilunsad sa Layer 2 networks kaysa sa Ethereum mainnet, na nagpapakita na ang mga developer ay ngayon ay itinuturing ang scaling layers bilang default na deployment environment. Ang pagbabagong ito ay nagpapakita ng fundamental na pagbabago sa paano gumagana ang Ethereum ecosystem. Sa mga unang ilang taon ng pagkakaroon ng Ethereum, ang mainnet ay ang tanging viable na platform. Ngayon, ang paglunsad sa mainnet nang walang Layer 2 strategy ay itinuturing na ekonomikong walang kwenta para sa karamihan sa mga aplikasyon — ang gas costs lamang ay magpapalabas sa karamihan sa mga potensyal na user.
Ang paglipat ng mga developer na ito ay nagtataglay ng epekto ng flywheel. Mas maraming aplikasyon sa Layer 2 ay nakakatartar ng mas maraming gumagamit. Mas maraming gumagamit ay nakakatartar ng mas maraming likwididad. Mas maraming likwididad ay nakakatartar ng mas maraming developer. Ang resulta ay ang mga ecosystem ng Layer 2 ay nasa punto na kung saan nangyayari ang pinakamabilis na inobasyon. Ang mga platform ng gaming, social applications, at consumer DeFi products — mga kategorya na imposible sa mainnet dahil sa mga limitasyon sa gastos — ay umuunlad sa Arbitrum, Base, at Optimism. Nag-host lamang ang Arbitrum ng higit sa 1.37 milyong daily active addresses noong huling bahagi ng 2025, na nagpapakita na ang mga ito ay hindi ghost chains kundi aktibong ekonomikong kapaligiran.
Stablecoin at Pagtatangkilik sa Pagbabayad
Ang mga transaksyon ng stablecoin sa mga network ng Layer 2 ay tumaas ng 54% year-over-year hanggang 2025, na may higit sa 70% ng lahat ng mga pagbabayad sa Layer 2 ay napagkasunduan na sa stablecoin kaysa sa ETH, na nagpapatotoo na ang mga network na ito ay naging praktikal na mga daanan para sa pagbabayad. Ito ay baka ang pinakamahalagang signal ng pagtanggap lahat. Ang spekulatibong pagtinda at DeFi yield farming ay maaaring palakasin ang mga metrikang pansamantala. Ngunit ang mga pagbabayad sa stablecoin ay nagpapakita ng tunay na ekonomikong utility — mga tao na gumagamit ng Layer 2 upang magpadala ng pera, magbayad para sa mga produkto at serbisyo, at mag-settle ng mga invoice.
Ang paglipat patungo sa dominasyon ng stablecoin ay nagpapakita rin kung sino ang talagang gumagamit ng Layer 2. Hindi ito lamang mga crypto-native na trader na nag-speculate sa presyo ng mga token. Ito ay mga nagpapadala ng remittance na naghahanap ng mas murang cross-border transfer. Ito ay mga freelancers na nag-i-invoice sa kanilang mga kliyente gamit ang USDC. Ito ay mga merchant na tumatanggap ng mga bayad nang walang pagbabayad ng 3% na bayarin sa pagproseso ng credit card. Ang Layer 2 networks ay nabawasan ang gastos ng pag-transfer ng stablecoin sa mga bahagi ng isang sentimo, ginagawa itong kompetitibo sa — at sa maraming kaso, mas mahusay kaysa sa tradisyonal na payment infrastructure para sa international na transaksyon.
Dapat ba mong i-trade ang mga Layer 2 Tokens sa KuCoin?
Inilista ng KuCoin ang mga pangunahing token ng Layer 2 ecosystem — kabilang ang ARB, OP, at STRK — na nagbibigay sa mga trader ng direkta na eksposur sa infrastrakturang nagpapalakas sa revolusyon ng scalability ng Ethereum. Habang patuloy na sumasapit ng karamihan sa volume ng transaksyon at aktibidad ng developer ng Ethereum, ang mga token na nagpapamahala sa mga ecosystem na ito ay nagtatampok ng pagtaya sa hinaharap ng pagpapalawak ng blockchain mismo. Ang ARB token ng Arbitrum ay nagpapamahala sa pinakamalaking Layer 2 batay sa TVL. Ang OP token ng Optimism ay nagkoordinasyon sa pangarap na Superchain. Ang STRK token ng Starknet ay nagpapalakas sa isa sa pinaka-advanced na implementasyon ng ZK-rollup.
Ang pag-trade ng mga token na ito sa KuCoin ay nagbibigay ng access sa malalim na liquidity, advanced na mga charting tool, at kompetitibong struktura ng mga bayarin. Kung ikaw ay naghahanap na mag-speculate sa maikling panahon o bumuo ng matagalang position sa scaling infrastructure ng Ethereum, ang KuCoin ay nag-aalok ng mga trading pair at order types na kailangan upang maisagawa ang iyong estratehiya. Bago mag-trade, gawin ang iyong sariling pag-aaral sa roadmaps, tokenomics, at competitive positioning ng bawat proyekto — ang Layer 2 ay isang mabilis na umuunlad na sektor kung saan ang teknikal na advantado ay maaaring magbago nang mabilis.
Kongklusyon
Nakalutas ng krisis ng scalability ng Ethereum ang Layer 2 blockchains sa pamamagitan ng paglipat ng execution sa labas ng main chain habang pinapanatili ang seguridad at decentralization na nagiging dahilan kung bakit mahalaga ang Ethereum. Walang Layer 2, mananatiling premium settlement layer ang Ethereum para sa mga mataas na halaga ng transaksyon, at hindi kayang suportahan ang global na base ng mga user na kailangan ng decentralized applications. Kasama ang Layer 2, naging scalable na pundasyon ang Ethereum para sa DeFi, gaming, pagbabayad, at social applications — na nagproseso ng humigit-kumulang 2 milyong araw-araw na transaksyon sa mga rollup habang pinupuntahan ng mainnet ang kanyang pinakamahusay na gawain: pagbibigay ng pinakamataas na seguridad at consensus.
Malinaw ang kuwento ng mga numero. Higit sa $39 bilyon ang kabuuang TVL. Higit sa 65% ng mga bagong smart contract ay nagde-deploy sa Layer 2 kaysa sa mainnet. Lumaki ang volume ng pagbabayad sa stablecoin ng 54% year-over-year. Hindi ito mga proyeksiyon — ito ay kasalukuyang katotohanan. Ang Arbitrum, Base, at Optimism ay nagsagawa na ng mga umunlad na ecosystem na may milyon-milyon na kapital at milyon-milyon na aktibong user. Hindi natanggal ang blockchain trilemma, ngunit ibinigay ng Layer 2 ang isang elegante solusyon: hayaan ang Ethereum na mag-handle ng seguridad at decentralization, habang ang mga espesyalisadong execution layers ang mag-handle ng bilis at gastos. Para sa mga trader, developer, at karaniwang user, ang arkitekturang ito ay nangangahulugan na handa na ang blockchain technology para sa pangkalahatang pagtanggap.
Madaling Tanong
Ano ang pangunahing problema na nalulutas ng Layer 2 blockchain para sa ethereum?
Ang mga Layer 2 blockchain ay lutasin ang bottleneck sa throughput ng Ethereum. Ang Ethereum mainnet ay nagpapaproseso ng lamang 15-30 transaksyon bawat segundo, na nagdadala ng network congestion at nagpapataas ng gas fee sa antas na naglalabas sa karaniwang gumagamit. Ang Layer 2 ay nagpapaproseso ng transaksyon sa labas ng chain at nagpapalagay ng mga compressed proof sa mainnet, na nagpapataas ng throughput sa libo-libong transaksyon bawat segundo habang binabawasan ang gastos ng higit sa 90%.
Paano nagkakaiba ang optimistic rollups sa zero-knowledge rollups?
Ang mga optimistic rollup ay nagtatanggol na ang mga transaksyon ay wasto sa pamamagitan ng default at gumagamit ng isang pito-araw na panahon para sa mga patotoo ng pagkakamali, na nagiging sanhi ng mataas na EVM compatibility ngunit mas mabagal sa mga pagwithdraw. Ang mga zero-knowledge rollup naman ay gumagawa ng mga kriptograpikong patotoo ng kawastuhan para sa bawat batch, na nagpapahintulot sa halos agad na finality at mas mabilis na pagwithdraw, ngunit nangangailangan ng mas kumplikadong imprastruktura para sa pagbuo ng mga patotoo.
Bakit ngayon ay karamihan sa mga developer ay nag-deploy sa Layer 2 kaysa sa ethereum mainnet?
Higit sa 65% ng mga bagong smart contract na inilunsad noong 2025 ay nag-launch sa Layer 2 networks dahil ang mainnet gas fee ay gumagawa ng mga aplikasyon para sa konsyumer na ekonomikong hindi makabuluhan. Ang isang simpleng token swap sa mainnet ay maaaring magkost ng $20-$50 habang may congestion, samantalang ang parehong transaksyon sa Layer 2 ay nagkakahalaga ng mas mababa sa isang sentimo. Ang mga developer ay sumusunod sa mga user, at ang mga user ay sumusunod sa mababang bayarin.
Kasigurado ba ang Layer 2 networks tulad ng Ethereum mainnet?
Ang Layer 2 networks ay nagmumula sa seguridad ng Ethereum mainnet dahil ang lahat ng data ng transaksyon ay huling ipinapost at binabalewala ng base layer. Hindi makakastila ng pera o magpapakita ng maling transaksyon ang rollups nang hindi sinusira ang cryptographic guarantees ng Ethereum. Gayunpaman, ang ilang Layer 2 ay kasalukuyang gumagamit ng centralized sequencers, na nagtataguyod ng pansamantalang panganib ng censorship na aktibong pinaghihigpitan ng industriya upang maging decentralize.
Maaari ko bang gamitin ang Layer 2 networks nang walang paggamit sa ethereum mainnet?
Oo. Marami ngayong gumagamit na direktang nagsasama sa Layer 2 networks sa pamamagitan ng exchange at fiat on-ramps na iiwasan ang mainnet. Maaari kang mag-trade, gamitin ang DeFi protocols, gawin ang mga pagbabayad, at makipag-ugnayan sa dApps sa Arbitrum, Base, o Optimism nang hindi nagbabayad ng mainnet gas fee. Ang pag-withdraw sa mainnet ay kailangan lamang kung kailangan mong ilipat ang mga pondo sa isang Layer 1 wallet o contract.
Disclaimer: AI technology (powered ng GPT) ang ginamit sa pag-translate ng page na ito para sa convenience mo. Para sa pinaka-accurate na impormasyon, mag-refer sa original na English version.