Ano ang papel ng blockchain infrastructure sa prediction markets, at nananatili pa ba ang decentralization bilang kompetitibong advantage?
2026/04/24 02:21:02
Panimula
Noong Hulyo 2024, matapos ang pagtatangkang mamatay kay Donald Trump sa isang rally sa Pennsylvania, agad na isinama ng prediction markets tulad ng Polymarket ang mga positibong pagbabago sa kanyang mga pagkakataong manalo, kasama ang pagtaas ng volume habang nag-react ang mga trader sa real time. Ang malalaking taya, kabilang ang mga posisyon na milyon-milyong dolyar mula sa ilang crypto wallet, ay nakatulong sa pagbabago ng mga probabilidad—minsan nang malalim—bago makapag-ugnay nang buo ang tradisyonal na pag-aaral ng opinyon publiko. Ito ay hindi lamang pagkakataon kundi isang halimbawa ng pagkolekta ng impormasyon at arbitrage na pinapagana ng blockchain-based infrastructure, na nagpapahintulot sa halos instanta na global na pagkakasali at pagpapresyo nang mas mabilis kaysa sa mga tradisyonal na sistema ng pag-aaral ng opinyon.
Ang mga prediction market ay umiiral na sa loob ng decadas sa centralized na anyo. Ang Intrade, ang Irish betting platform, ay gumana mula 2001 hanggang sa halos 2013 (na buong pagtatapos noong 2018), at tama ang pagbibilang sa maraming resulta ng eleksyon bago piliting isara nang dahil sa regulasyon mula sa U.S. CFTC. Ngunit ang pag-usbong ng mga blockchain-based na prediction market tulad ng Polymarket ay nagdudulot ng fundamental na pagbabago sa paano pinapahalagahan at ipinapadala ang impormasyon—nag-aalok ng mas malaking transparency, accessibility, at bilis sa pamamagitan ng decentralized, on-chain settlement.
Sa 2025, Polymarket ay nakamit ang $22 bilyon sa trading volume sa loob ng mga unang eleveng buwan, na nagpapakita ng 57% na paglago kumpara sa buong taon ng 2024. Kasama ang kanyang pangunahing kalaban na Kalshi, na narekord ng $238 bilyon sa trading volume noong 2025, ang dalawang platform ay kumokontrol ng 97.5% ng prediction market. Ipapakita ng duopoly na ito na ang blockchain prediction markets ay nakamit na ang mainstream na sukat habang nagtatayo ng mahahalagang tanong kung ang decentralization ay nagdadala ng mga makabuluhang benepisyo para sa mga trader.
Ang Teknikal na Pundasyon: Paano Binubuo ng Blockchain ang mga Prediction Markets
Mga Smart Contract bilang mga Layer ng Pagkakasundo
Sa kanyang core, ang blockchain infrastructure ay nagbibigay ng automated na pag-settle sa prediction markets gamit ang smart contract. Kapag naglalagay ang isang user ng taya kung magkakaroon ba ng isang partikular na pangyayari, ang taya ay nakakulong sa isang smart contract na awtomatikong isasagawa ang mga payout batay sa mga nakapaghahanda na kondisyon. Ito ay nagtatanggal ng counterparty risk na katangian ng tradisyonal na mga platform ng taya—hindi kailangang tiwalaan ng mga user na ang platform ay sisigurado ng mga panalo dahil ang code ang nagpapatupad ng pag-settle nang independiyente.
Nagkakaiba ang teknikal na arkitektura sa iba’t ibang platform. Gumagamit ang Polymarket ng hybrid na modelo, gumagamit ng Polygon para sa pagpapatupad ng transaksyon habang pinapanatili ang Ethereum mainnet para sa huling pagkakasundo. Ang pagkakasulong na ito ay nakakamit ng mga gastos sa transaksyon na mas mababa sa $0.01 bawat trade habang pinapanatili ang mga garantiya ng seguridad ng ilalim na blockchain. Ang Augur, ang mas lumang decentralize na platform na binuo sa Ethereum, ay proseso ang mga pagkakasundo nang direkta sa-layer, na nagdudulot ng mas mataas na gastos ngunit nagtataguyod ng mas malaking garantiya ng decentralization.
Ang smart contract layer ay nagpapahintulot din sa fractional trading. Sa pagkakaiba sa tradisyonal na mga prediction market na nangangailangan ng minimum na sukat ng taya, ang blockchain prediction markets ay nagpapahintulot sa mga trader na bumili ng mga fraction ng mga bahagi. Ipinapalawig nito ang pagkakaroon ng access, nagpapahintulot sa mga trader na bumuo ng mga diversified na position sa maraming mga pangyayari na may minimal na mga kinakailangan sa kapital.
Mga Sistema ng Oracle at Pag-verify ng Resulta
Maaaring ang pinakamahalagang komponente ng imprastruktura para sa mga merkado ng paghuhula ay ang oracle system, ang mekanismo na nagtutukoy kung talagang nangyari ang isang pangyayari. Ang isang merkado ng paghuhula ay may halaga lamang habang tama ang pagpapasya nito. Kung hindi makakatiwala ang mga gumagamit na tama ang mga resulta, nawawala ang prediktibong halaga ng merkado.
Ang mga sentralisadong platform ay gumagamit ng loob na mga koponan upang patotohanan ang mga resulta. Ang pagkakaroon ng ganitong paraan ay nagtataglay ng bilis at konsistensya, ngunit nagdudulot ng mga tanging puntos ng pagkabigo at potensyal na panganib ng manipulasyon. Karaniwang gumagamit ang mga prediction market sa blockchain ng mga decentralized oracle network na nag-aagregate ng data mula sa maraming pinagkukunan. Gumagamit ang Augur ng isang sistema kung saan ang mga tagapag-angkat ng token ay bumoto sa mga resulta, kung saan ang majority consensus ang tumutukoy sa settlement price.
Ginamit ng Polymarket ang isang hybrid na pagkakasunod-sunod, gumagamit ng isang nakatakdang reporter system para sa karamihan sa mga merkado habang pinapanatili ang decentralized arbitration mechanism para sa kontrobersyal na resulta. Ibinabalanshe nito ang efficiency kasama ang pilosopikal na pagkakasunod-sunod sa decentralized na paglutas.
Ang oracle problem ay kumakatawan sa isa sa pinakamalikhaing mga larangan ng pag-unlad sa infrastruktura ng prediction market. Maraming proyekto ang nagtatry ng mga sistema ng oracle batay sa machine learning na makakapag-verify nang awtomatiko ng mga resulta para sa malinaw na definidong pangyayari—mga resulta sa sports, paglabas ng ekonomikong data, at mga iskedyul na pahayag—habang isinasampa ang mga ambigong kaso sa human arbitration.
Pagsasama ng likwididad at cross-chain infrastructure
Ang blockchain interoperability ay nagpapahintulot sa mga prediction market na mag-aggregate ng liquidity sa iba’t ibang network. Ang mga modernong platform ay gumagamit ng cross-chain bridges na nagpapahintulot sa mga user na mag-deposit ng mga asset mula sa iba’t ibang blockchain, gumagawa ng mas malalim na order book kaysa sa anumang single-chain platform.
Tinutugon ng pag-unlad na ito ang isa sa mga historical na kahinaan ng mga decentralized platform—nag-iisang liquidity pools na nag-iwas sa epektibong price discovery. Sa pamamagitan ng pag-uugnay sa maraming blockchain ecosystem, makakamit ng modernong prediction markets ang antas ng liquidity na makakapagpahalaga sa kanilang centralized na mga kalaban.
Ang Tanong Tungkol sa Decentralization: Competitive Advantage o Historical Artifact?
Ang Kaso para sa De sentralisasyon bilang Kompetitibong Pakinabang
Ang decentralization ay nagbibigay ng tatlong pangunahing benepisyo na nagiging kompetitibong advantaje: pagtutol sa pagcensor, transparensya, at pagkakaroon ng kapangyarihan ng gumagamit.
Mahalaga ang pagiging resistant sa pagcensor lalo na para sa mga prediction market dahil ang mga pangyayari na pinakagusto ng mga tao na tayaan ay madalas na nakakatanggap ng pagmamasid mula sa regulahin. Ang mga pampulitikang eleksyon, kontrobersyal na pangyayari, at mga market na nagtataliwas sa mga itinatag na pananaw ay lahat ay nakakaranas ng posibleng pagpapahinto sa mga sentralisadong platform. Ang kakayahan ng Polymarket na mag-operate nang walang mga kahilingan sa KYC habang ginagawa ang mga bilyon dolyar na volume ay nagpapakita ng komersyal na halaga ng pagiging resistant sa pagcensor. Kapag kayang tumaya ang mga user sa sensitibong paksa nang walang takot sa pagkakansela ng account o pagse-seizure ng pera, mas libre silang sumali, na nagdadala ng mas akurat na presyo.
Ang transparensya sa pamamagitan ng on-chain data ay nagbibigay ng verifiable na patunay ng integridad ng merkado. Ang bawat trade, bawat payout, at bawat pag-settle ng resulta ay publiko at makikita. Ito ay nagtataguyod ng accountability na hindi kayang maabot ng mga sentralisadong platform. Maaaring i-verify ng mga user na ang platform ay hindi nagmamaniplula ng odds, na hindi tinatanggap ng mga malalaking trader ang preferential treatment, at na ang mga proseso ng pag-settle ay sumusunod sa mga nakapaghuhusgaang patakaran.
Ang pagkakaroon ng kapangyarihan ng gumagamit sa pamamagitan ng self-custody ay nagtatanggal sa panganib ng pagkabigo ng platform. Sa pagkakaiba sa centralized exchange kung saan kailangang maniwala ang mga gumagamit na magpapanatili ang mga operator ng platform sa solvency at ibalik ang mga pondo, pinapahintulutan ng blockchain prediction markets ang mga gumagamit na panatilihin ang kontrol sa kanilang mga ari-arian hanggang sa sandali ng pag-settle. Ang pagmiminsan na tiwala ay patunay na may halaga sa panahon ng mga pangyayari sa presyong pangkalakalan kung saan ang centralized platforms ay nakaranas ng mga pagkabigo o krisis sa likwididad.
Ang Kaso Laban sa Decentralization bilang Kompetitibong Pakinabang
Ang mga kritiko ay nagpapahiwatig na ang mga kompetitibong kalamangan ng decentralization ay bumababa habang lumalago ang mga sentralisadong alternatibo sa kanilang mga alok at habang umuunlad ang mga kadahilanan sa regulasyon.
Ang user experience ay patuloy na isang malaking hadlang. Ang pag-setup ng crypto wallet, pagpapamahala ng private keys, pag-unawa sa gas fee, at pag-navigate sa blockchain transactions ay nagtataglay ng mga hamon sa onboarding na malaki nang natanggal ng mga sentralisadong platform. Ang Kalshi, ang reguladong sentralisadong prediction market, ay nag-aalok ng instant account creation, pamilyar na web interface, at customer support na hindi kayang match ng mga blockchain platform.
Ang pagkakaroon ng malinaw na regulasyon ay lalong tumututok sa mga sentralisadong platform. Habang ang mga ahensya ng gobyerno ay nagtatatag ng mga balangkas para sa mga merkado ng pagbati, ang mga kompliyante na platform tulad ng Kalshi ay maaaring mag-operate nang legal, habang ang mga desentralisadong platform ay nakakaranas ng hindi tiyak na legal na katayuan. Ang pagmamalay ng CFTC sa Kalshi ay nagbibigay sa mga user ng paraan para makapag-advocate sa mga usaping pambayad—isang proteksyon na wala pa sa anumang platform batay sa blockchain.
Ang mga limitasyon sa performance ng blockchain infrastructure ay gumagawa ng mga praktikal na pagkakabawas. Ang mga block confirmation, kahit sa mabilis na network, ay nagdudulot ng latency na iiwasan ng mga sentralisadong sistema. Para sa time-sensitive na pagtrading sa paligid ng mabilis na pag-unlad na pangyayari, ang latency na ito ay maaaring magresulta sa malaking disadvantage sa pagpapatupad.
Istruktura ng Merkado: Ang Landscape ng 2025-2026
Kahanga-hangang Paglago ng Polymarket
Nakamit ng Polymarket ang mga mahalagang milestone noong 2025. Ang trading volume ay nakamit ang $22 bilyon sa mga unang eleveng buwan ng 2025, na nagpapakita ng 57% na paglago kumpara sa buong taon ng 2024. Noong Marso 2026, nakamit ng Polymarket ang $10.6 bilyon sa monthly trading volumes, anim na beses ang volume mula sa anim na buwan na nakalipas.
Ang tagumpay ng platform ay nagmumula sa ilang desisyon sa disenyo: walang KYC requirements, mababang bayarin, ma-access na mga interface, at integrasyon sa mga naka-establish na crypto wallet. Kasalukuyang nasa pag-uusap ang Polymarket upang mag-raise ng $400 milyon sa isang valuation na humigit-kumulang $15 bilyon, ayon sa mga bagong ulat. Ito ay magpapakita ng higit sa 10x na pagtaas sa valuation mula sa mga nakaraan yugto.
Ang nagpapakilala sa Polymarket sa mga naunang bersyon ay ang kanyang hybrid na pagkakabuo na nagpapanatili ng decentralized na imprastruktura habang nagpapakilala ng centralized na mga tampok kung saan ito ay nagpapabuti sa karanasan ng gumagamit, kabilang ang mga tukoy na reporter para sa pag-verify ng resulta, curated na lista ng mga merkado, at mga channel ng customer support.
Kontes na may Kalshi
Sa 2025, lumakas nang malaki ang kompetisyon sa pagitan ng Polymarket at Kalshi. Kasama ang dalawang platform, ito ay kumontrol ng 97.5% ng prediction market, na may kabuuang trading volume na $458 bilyon—$238 bilyon para sa Kalshi at $220 bilyon para sa Polymarket.
Ang Kalshi ay naging pinakamalaking reguladong platform. Noong Marso 2026, nag-angkat ang kumpanya ng higit sa $1 bilyon sa isang pagpapautang na pinamumunuan ng Coatue Management, na nagdobleng halaga mula sa $11 bilyon noong Disyembre 2025 patungo sa $22 bilyon. Ito ay nagiging dahilan kung bakit mas may halaga ang Kalshi kumpara sa ibang platform, bagaman pareho ay nakamit ang nakakagulat na paglago.
Lumalawak ang bawat platform sa iba’t ibang segment ng mga gumagamit: tinatanggap ng Polymarket ang mga crypto-native na trader na naghahanap ng pagiging resistant sa pag-censor at walang mga kinakailangang KYC, habang tinatanggap ng Kalshi ang mga institutional at regulatory-conscious na trader na nagpapahalaga sa legal clarity at bank deposits.
Nakakatulong pa ba ang dekentralisasyon bilang kompetitibong kalamangan?
Ang Pagbabago ng Kahulugan ng Decentralization
Ang kompetitibong halaga ng decentralization ay malalim na nakadepende sa konteksto. Para sa mga user sa mga hukuman na may makapagpapahintulot na regulasyon o para sa mga trader na naghahanap na sumali sa mga merkado tungkol sa sensitibong paksa, ang decentralization ay nagbibigay ng malinaw na mga benepisyo na hindi madaling ikopya ng mga sentralisadong alternatibo.
Para sa mga pangkalahatang gumagamit na naghahanap ng pamilyar na mga interface at proteksyon mula sa regulasyon, ang label na decentralized ay may limitadong praktikal na halaga. Ang malaking bilang ng mga kaswal na tagapagpartisipasyon sa prediction market ay malamang na magpapatuloy sa paggamit ng mga sentralisadong platform na nagpapahalaga sa user experience kaysa sa ideolohikal na komitment.
Ang kompetitibong kahusayan ay kaya’t hindi pangkalahatan, ngunit ang kontekstwalidad ay sumasagot sa mga partikular na pangangailangan ng mga gumagamit na hindi matutugunan ng mga sentralisadong platform.
Ang infrastraktura bilang pagkakaiba
Ang maaaring mas mahalaga kaysa sa label ng decentralization ay ang kalidad ng nakapalibot na imprastruktura. Ang mga platform na makakapagbigay ng mabilis na pag-settle ng transaksyon, mapagkakatiwalaang oracle systems, malalim na likwididad, at intuitibong mga interface ay makakapag-competitive nang walang pag-uugnay sa kanilang arkitektural na pilosopiya.
Ang mga pinakamatagumpay na platform ng prediction market ay malamang ang mga ito na gumagawa ng mga estratehikong desisyon kung kailan ipaprioritize ang decentralization at kailan susundin ang centralized efficiencies kaysa magtitiyak nang walang kompromiso sa isang paraan lamang.
Ang blockchain infrastructure ay nagbibigay ng tunay na teknikal na kakayahan na nagpapahintulot sa prediction markets na magtrabaho sa paraan na dati ay imposible: automated settlement, transparent on-chain data, cross-chain liquidity, at censorship resistance. Ang mga kakayahan na ito ay nagpapakita ng tunay na kompetitibong advantage kapag ginagamit sa mga partikular na use case.
Ang Pananaw para sa mga Pamilihan ng Pagbabawal ng Blockchain
Ang trahektorya ay nagpapahiwatig ng patuloy na paglago para sa mga panghulaan na merkado batay sa blockchain. Ang volumen ng Polymarket ay nasa landas na makamit ang halos $240 bilyon noong 2026, na kumakatawan sa halos 80% compound annual growth. Kung ang paglago na ito ay magtatagpo sa patuloy na kompetitibong advantage para sa mga decentralize plataporma ay nakadepende kung paano magiging evolusyon ang mga regulatory framework.
Kung magpapatupad ang mga regulador sa mga decentralizadong platform, ang kompetitibong advantage ng pagtutol sa pagpapahinga ay maging isang liability. Kung mapapabuti ng mga sentralizadong platform ang transparency, ang advantage ng on-chain verification ay mababawasan. Ang pinakamalikhaing skenario ay ang patuloy na pagkakasama, kung saan ang blockchain prediction markets ay maglilingkod sa mga user na nagpapahalaga sa natatanging advantage ng decentralization, habang ang mga sentralizadong platform ay maglilingkod sa mainstream adoption.
Kongklusyon
Ang blockchain infrastructure ay nagbibigay ng totoong teknikal na kakayahan na nagkakaroon ng pagkakaiba ng prediction markets sa mga sentralisadong alternatibo. Ang mga smart contract ay nagpapahintulot sa automated na pag-settle nang walang panganib ng counterparty. Ang on-chain transparency ay nagbibigay ng verifiable na integridad ng merkado. Ang self-custody ay nagtatanggal sa panganib ng platform failure.
Sa 2025, nakamit ng Polymarket at Kalshi ang pinagsamang trading volume ng $458 bilyon, na may $22 bilyon ang narekord ng Polymarket sa mga unang eleveng buwan—isang 57% na pagtaas kumpara sa buong taon ng 2024. Kasama, ang dalawang platform na ito ay may kontrol sa 97.5% ng prediction market.
Ang kamakailang $22 bilyon na valuation ng Kalshi pagkatapos ng $1 bilyon na pagsasakop ay nagpapakita ng tiwala ng merkado sa mga reguladong prediction markets. Ang patuloy na negosasyon ng Polymarket para sa $15 bilyon na valuation kasama ang plano ng $400 milyon na bagong pagsasakop ay nagpapakita ng potensyal sa paglago ng mga decentralized na alternatibo.
Para sa mga trader na naghihingi ng pagiging resistant sa pagcensor, ang mga blockchain prediction market ay nagtataglay ng malinaw na mga benepisyo. Para sa mga pangkalahatang gumagamit na nagpaprioritize ng user experience at regulasyong proteksyon, ang mga sentralisadong platform ay maaaring mas angkop.
Ang mga pinakamatagumpay na platform ay gagawa ng matalinong pagtawag sa pagitan ng mga pagpipilian kaysa sa mga ideolohikal na pagkakatigil.
Mga Karaniwang Tanong
Tanong: Paano nagpapakatotohanan ng mga blockchain prediction markets ang tamang pag-settle ng resulta?
Ang mga pamilihan ng pagtataya sa blockchain ay gumagamit ng mga sistema ng oracle upang patotohanan ang mga resulta. Ang mga decentralizadong platform tulad ng Augur ay nakasalalay sa pagboto ng mga tagapagmaneho ng token upang malutas ang kontrobersyal na mga resulta. Ang mga hybrid platform tulad ng Polymarket ay gumagamit ng mga tukoy na reporter para sa karaniwang pagpapatotohanan habang nag-iingat ng decentralized na arbitrasyon para sa mga pagkakaibigan. Ang oracle layer ay patuloy na isang aktibong larangan ng pag-unlad, kasama na ang mga sistema ng machine learning na lalong madalas na nag-aangkop sa malinaw na natukoy na mga resulta.
Ano ang pangunahing kahusayan ng mga decentralized prediction markets kumpara sa mga centralized?
Ang mga pangunahing benepisyo ay ang pagtutol sa pag-censor, transparensya, at pagkakaroon ng kapangyarihan ng gumagamit. Ang mga decentralize na platform ay maaaring mag-operate nang hindi kailangan ng pag-verify ng identity ng gumagamit, magtataguyod ng publikong ma-verify na on-chain data para sa lahat ng transaksyon, at papayagan ang mga gumagamit na panatilihin ang self-custody ng kanilang pera hanggang sa pag-settle. Ang mga benepisyo na ito ay pinakamahalaga para sa mga trader na naghahanap na makilahok sa sensitibo o reguladong mga merkado.
Tanong: Legal ba ang blockchain prediction markets sa US?
A: Ang legal na katayuan ay nagkakaiba-iba ayon sa platform at uri ng merkado. Nagpapatakbo ang Polymarket nang walang KYC at nakaranas ng pagmamasid mula sa regulahador ngunit patuloy na nagpapatakbo. Noong Enero 2026, natanggap ng Polymarket ang liham na walang aksyon mula sa CFTC, na nagbigay ng pansamantalang klaridad sa regulasyon. Nagpapatakbo ang Kalshi bilang platform na regulahado ng CFTC na may buong pagkakasunod. Ang landscape ng regulasyon ay patuloy na hindi tiyak, at dapat suriin ng mga user ang legal na katayuan ng mga partikular na platform at merkado sa kanilang mga hukuman.
Tanong: Paano ihahambing ang trading volume sa pagitan ng Polymarket at Kalshi noong 2025?
A: Sa 2025, nakarekord ang Polymarket ng $22 bilyon sa trading volume sa loob ng mga unang eleveng buwan, na nagpapakita ng 57% na paglago kumpara sa 2024. Nakarekord ang Kalshi ng $238 bilyon sa 2025, kaunting nangunguna sa Polymarket. Kasama nila, sila ay kumokontrol ng 97.5% ng prediction market na may kabuuang volume ng $458 bilyon.
Tanong: Maaari bang makamit ng mga prediction market sa blockchain ang pangkalahatang pagtanggap nang hindi pinapawi ang decentralization?
A: Nananatili ito bilang pangunahing hamon. Ang mga hadlang sa karanasan ng gumagamit—tulad ng pag-setup ng wallet, pagpapamahala ng key, at gas fees—ay naglalimita sa pangkabuuang pagtanggap. Ang mga platform na makakamit ang pinakamabuting balanse sa paggamit habang pinapanatili ang mga prinsipyo ng decentralization ay malamang ang magiging lider sa pangkabuuang pagtanggap. Ang hybrid na diskarte na tinanggap ng Polymarket ay nagpapakita na ang mga praktikal na kompromiso ay maaaring kailanganin para sa mas malawak na saklaw.
Disclaimer: AI technology (powered ng GPT) ang ginamit sa pag-translate ng page na ito para sa convenience mo. Para sa pinaka-accurate na impormasyon, mag-refer sa original na English version.