Madalas na mga vulnerability sa DeFi: Ano ang mensahe ng pangyayari sa Scallop?
2026/05/05 09:50:23
Ang mga platform na DeFi ay nagtataguyod ng bukas na finansya nang walang mga gitnang tagapagitan, ngunit patuloy na sinusubok ng paulit-ulit na pag-atake ang tiwala ng mga gumagamit. Ang insidente sa Scallop noong Abril 26, 2026, ay nakatutok hindi sa laki nito kundi sa paano ito inilalabas ang pang-araw-araw na panganib na madalas na iniisip ng mga developer at gumagamit. Isang flash loan na pag-atake ang nagbawas ng halos 150,000 SUI, na may halagang $142,000 noong panahong iyon, mula sa isang side rewards contract na kaugnay sa sSUI spool ng protocol sa Sui blockchain. Ang mga pangunahing lending pools ay nanatiling hindi nasira, at agad na hinold ng koponan ng Scallop ang nasabing contract, binawi ang operasyon, at siniguro na tutugunan ang buong pagkawala mula sa kanilang sariling mga yaman.
Ipapakita ng event na ito kung paano patuloy na nakakatagpo ng pagkakamali ang mga naka-establish na protokolo sa mas bagong mga chain dahil sa code na nananatili nang higit sa kanilang inaasahang paggamit. Ito ay isang malinaw na signal na ang mabilis na paglago ng DeFi ay lumalampas sa mga pagsisikap para linisin, at nagpapaiwan ng mga nakatagong pinto para sa mga manlalait na nagpapagsasama ng mga lumang kakulangan kasama ang modernong taktika tulad ng flash loans at manipulasyon ng oracle.
Paano nag-unfold ang Scallop Attack sa totoong oras
Noong Abril 26, 2026, inilabas ng Scallop ang isang security notice sa 12:50 UTC na naglalaman ng detalye ng paglabas. Tinarget ng isang attacker ang isang deprecated na V2 rewards contract na unang ipinaglabas noong Nobyembre 2023 para sa sSUI spool rewards pool. Ang contract na ito ay naka-antay na walang paggamit sa loob ng halos 17 buwan. Ang pagkakamali ay nakatuon sa isang uninitialized na “last_index” variable sa mga bagong spool account, na nagbigay-daan sa attacker na kumuha ng malaking retroactive rewards na katumbas ng 20 buwan ng akumulasyon.
Nilalarawan ng mga ulat ang exploit bilang isang flash loan na kasama ang manipulasyon ng presyo ng oracle, na nagpapahintulot sa attacker na mag-borrow ng mga asset sa distorted na rates, i-extract ang value, at i-repay sa loob ng iisang transaksyon. Inisolate ng team ang isyu, in-frozen ang contract, at kinumpirma na ang mga pangunahing user deposito at core na money market functions ay nanatiling ligtas. Muling sinimulan ang operasyon kaagad pagkatapos, na nagteklar na ang side contract ay walang epekto sa pangunahing lending activities. Ang mabilis na tugon ay nagbawas sa mas malawakang contagion, ngunit patuloy pa ring nakakuha ng atensyon sa mga crypto community na sinusubaybayan ang araw-araw na pagkawala.
Ang Teknikal na Kakulangan na Nakatago sa Kaliwang Paningin sa Loob ng 17 Buwan
Ang vulnerability ay nasa isang legacy na rewards mechanism na hindi na nagpapagana sa aktibong user incentives. Ang mga developer ay naghinto na sa mas bagong bersyon, ngunit nanatili ang lumang package na callable sa Sui blockchain. Ginamit ng mga attacker ito sa pamamagitan ng paglikha ng spool accounts kung saan ang uninitialized index ay nagsasagawa nang paraan na lubos na pinalaki ang mga kalkulasyon ng reward. Pagkatapos makalap ng puntos, ginawa ng attacker ang pagpapalit nito sa tunay na SUI tokens mula sa pool. Tandaan ng mga security analyst na ang disenyo ng contract ay nagmumula sa pag-asa na maayos ang initialization, isang karaniwang pagkakamali kapag ang code ay deprecate nang hindi buong pag-alis o access controls.
Ipapakita ng kaso na ito kung paano pinapanatili ng blockchain ang bawat ipinapalabas na kontrata nang walang hanggan, na nagpapalit ng mga nakalimutang module sa posibleng mga obligasyon. Ang mabilis na pag-freeze ng Scallop ay huminto sa karagdagang pagbaba, ngunit nagtataya ang pangyayaring ito ng mga tanong tungkol sa kung paano nila sinusunod ang pagpapalit ng code sa mga mataas na throughput network tulad ng Sui, kung saan ang bilis ng transaksyon ay nagpapahintulot sa madalas na pag-update nang hindi laging inaayos ang nakaraan.
Bakit patuloy na nagdudulot ng problema ang mga deprecated na contract sa DeFi
Maraming protokolo ang naglalabas ng mga tampok, sinusubok nila, tapos nagpapalit ng pansin sa mga bagong upgrade o integrasyon. Ang mga lumang contract ay nananatili sa-chain dahil ang pag-alis nito buo ay maaaring sirain ang nakaraang data o magrequire ng komplikadong migration. Sa kaso ng Scallop, ang V2 rewards spool ay hindi nakakaranas ng makabuluhang aktibidad sa loob ng higit sa isang taon, ngunit nananatili pa rin ito ng sapat na SUI upang gawing makabuluhan ang exploit. Mauulit ang mga katulad na pattern sa buong ecosystem: ang mga team ay nagpaprioritize sa paglago at bagong TVL kaysa sa komprehensibong audit ng mga lumang bahagi.
Ang resulta ay nag-iwan ng mga vectors para sa mga attacker na nag-scan para sa hindi pinapanatiliang code gamit ang automated na mga kasangkapan. Ang insidente ng Scallop ay nagdaragdag sa isang pattern kung saan ang mga maliit, hiwalay na pagkawala ay patuloy na nagpapakita ng mas malawak na mga gap sa pagpapanatili. Ang mga gumagamit na nag-iinteract lamang sa kasalukuyang mga interface ay maaaring hindi maiintindihan na ang nakatigil na code ay maaaring direktang makaapekto sa tiwala sa buong platform kung hindi ito addressed nang proaktibo.
Ang Flash Loans ay Sumasalubong ang Oracle Tricks sa Modernong Pag-atake
Ang flash loans ay nagpapahintulot sa mga user na mag-borrow ng malalaking halaga nang walang collateral habang ang pagbabayad ay nangyayari sa isang atomic transaction. Pinagsasama ng mga attacker ang mga ito sa manipulasyon ng price oracle upang lumikha ng artipisyal na mga kondisyon sa merkado. Sa kaganapan ng Scallop, malamang na pinagmaliwanag ng attacker ang mga feed na kaugnay sa rewards contract, na nagbigay-daan sa malaking pag-borrow o pag-claim ng reward bago matapos ang loan. Ang ganitong taktika ay naging standard na playbook dahil hindi nito kailangan ang upfront capital at nagpapahalaga sa pansamantalang pagkakaiba-iba sa mga pinagkukunan ng data.
Sa Sui, na may object-centric model at mabilis na finality, maaaring maisagawa ang ganitong mga serangan nang may presisyon. Ipapakita ng kaso ng Scallop kung paano maging target kahit ang mga non-core na komponente kapag ang mga oracle ay nagpapadala sa reward logic. Ang mga protocol na gumagamit ng maraming oracle o time-weighted averages ay naglalayong bawasan ang panganib na ito, ngunit madalas ay kulang sa mga proteksyon na ito ang mga legacy contract, na gumagawa ng madaling entry points para sa mga kumplikadong actor na nagmomonitored sa on-chain activity.
Sagot ng Scallop at ang Pasya na Saktan ang Mga Pagkawala nang Buo
Agad na aksiyon ng Scallop sa pagpapahinga ng vulnerable na contract at paglalabas ng transparent na update sa X. Sinabi ng koponan na walang panganib ang mga pondo ng mga user sa aktibong pool at pinanatili ang pagsisiguro na babayaran ang buong 150,000 SUI mula sa mga mapagkukunan ng protokolo. Ang pagkakaroon ng ganitong diskarte ay nagpaprotekta sa mga nagdeposito at tumutulong na panatilihin ang tiwala sa isang kompetitibong espasyo ng pagpapautang sa Sui. Sa paghihiwalay ng isyu sa isang side contract, nalikas ng Scallop ang anumang paghinto sa pangunahing operasyon, na nagpapahintulot na magpatuloy ang pagpapautang at pagpapautang.
Ang pagkilos ay nagpapakita kung paano ang ilang protokolo ay pumipili ng self-insurance kaysa ipagkaloob sa mga user ang pagkawala, lalo na kapag ang paglabas ay galing sa non-core code. Tinatanggap ng mga obserbador na limitado ng tugon ang pinsalang pansarili, bagaman ito ay patuloy na nagpapakita ng tunay na gastos na hinaharap ng mga protokolo kapag lumabas ang mga bug. Ang buong kompensasyon ay nagpapakalma sa mga retail participant na maaaring mag-withdraw sa panahon ng kawalan ng sigurado, at nagpapanatili ng likwididad sa mas malawak na ecosystem.
Ang mapangahas na paglalakbay ng DeFi noong Abril 2026
Ang Abril 2026 ay nagsasalaysay na ng malalaking pagkawala sa buong sektor, na may kabuuang hihigit sa $600 milyon lamang sa unang kalahati ng buwan mula sa maraming pangyayari. Ang mga kaso na may mataas na pagkilala ay kasama ang Kelp DAO bridge exploit na nag-iiwan ng halos $293 milyon sa rsETH at ang Drift Protocol incident na may kaugnayan sa halos $285 milyon. Ang mas maliit mga paglabag, tulad ng $3.5 milyong pagkawala ng Volo Protocol noong Abril 22, ay mabilis na nagdaragdag. Ang $142,000 na pagkasira ng Scallop ay nasa loob ng alon na ito bilang isa sa mga mas limitadong halimbawa, ngunit ito ay nakakatulong sa buwanang kabuuan na ginawa ang Abril na nakikilala bilang partikular na hamon.
Ang data mula sa mga kumpanya na nagtatrabaho sa pagsubaybay ay nagpapakita ng pagtaas sa kahalagahan at kakaibang uri ng mga vector ng pag-atake, mula sa pag-spoof ng mensahe ng tulay hanggang sa social engineering at mga kakulangan sa smart contract. Ang pagkonsentrasyon ng mga insidente sa simula ng taon ay nagpapataas sa mga numero mula sa simula ng taon nang malaki kumpara sa mga nakaraang kuartal, na nagdudulot ng presyon sa buong industriya upang suriin kung bakit patuloy na tumutubo ang mga pagkawala kahit na lumalago ang kasiguraduhan sa ilang mga protokolo.
Paano ang Paglalawak ng Ecosystem ni Sui ay Binabalewala ang Bagong Pagmamasid
Ang Sui ay nakaposisyon bilang isang high-performance Layer 1 na may object-centric architecture na sumusuporta sa parallel execution at mabilis na pagpapagawa. Ang Scallop ay nasa listahan ng mga pangunahing money market protocol nito, na nakakakuha ng mga gumagamit sa pamamagitan ng epektibong pagpapautang at mga pagkakataon sa yield. Ang exploit, bagaman limitado, ay nagdudulot ng bagong pansin sa mga praktika sa seguridad sa loob ng ecosystem. Madalas na nakakakita ang mga bagong chain ng mabilis na paglunsad ng protocol at paglago ng TVL, ngunit ang bilis na ito ay maaaring magpalayo sa mas maingat na pamamahala ng legacy.
Ang mga proyekto na batay sa Sui ay nakikinabang sa teknikal na mga kalakasan ng network, ngunit ang kaso ng Scallop ay nagpapakita na ang mga advantaheng pang-chain ay hindi awtomatikong nagpaprotekta sa mga indibidwal na smart contract laban sa mga pagkakamali sa disenyo. Ang mga diskusyon ng komunidad ay nakatuon sa kung ang mas mabilis na mga siklo ng pag-unlad sa mga inobatibong platform ay hindi ba'y nagpapataas ng eksposur sa mga nakalimutang code paths. Ang insidente ay nagpapahikayat sa mga koponan sa buong Sui na suriin ang kanilang pag-deploy at suportahan ang mas mahusay na dokumentasyon ng mga deprecated na module.
Ang Tao sa Likod ng Isang Protokolo na Binubuksan
Sa likod ng bawat exploit ay may mga totoong tao kung saan ang kanilang oras, kapital, at tiwala ay nasa panganib. Ang mga gumamit ng Scallop na naka-stake sa mga sSUI pool o nakakuha ng mga reward ay nagdanas ng maikling kawalan ng siguro noong Abril 26 bago ang mga pangako ng koponan. Ang mga developer na nagbuo at pagkatapos ay isinilang ang V2 contract ay malamang ay hindi nag-isip na ito ay magiging layunin pagkatapos ng 17 buwan na walang aktibidad. Ang mga researcher sa seguridad at on-chain analyst na nakita ang flow ng transaksyon ay nagpassa ng maraming oras sa pagtatakip sa uninitialized variable at ang mekanismo ng reward inflation.
Para sa mga mas maliit na miyembro ng komunidad ng Sui, ang pangyayaring ito ay parang personal dahil marami ang tumuturing sa mga platform ng DeFi bilang araw-araw na kasangkapan para sa yield, hindi bilang mataas na panganib na eksperimento. Ang pagkakatotoo ng protokolo sa buong sakop ay nagpalakas sa agad na pagkabahala ng mga naapektuhan nang indirekta sa pamamagitan ng market sentiment. Ang mga kuwento tulad nito ay nagpapaalala sa atin na ang code ay tumatakbo sa mga tao at sa kanilang desisyon kung ano ang dapat panatilihin, ano ang dapat pabayaan, at paano magkomunik nang malinaw kapag may nangyaring mali.
Mga Pattern na Uulit-ulit sa Mga Lending Protocols
Ang mga platform ng pagpapautang ay may karaniwang arkitektura na naglalaman ng collateral, pagpapautang, orakulo, at mga layer ng insentibo. Ang rewards spool ng Scallop ay may katulad na mga tampok sa maraming money markets kung saan ang mga puntos o token ay nagbibigay ng insentibo sa pagkakaroon ng pakikilahok. Kapag tinanggal ng mga koponan ang mga sistema ng insentibo nang hindi lubos na pinagtatapos ang ugnayan sa mga pool ng asset, nananatili ang mga panganib. Ang mga pag-atake sa flash loan ay nakatarget na sa mga katulad na setup bago dahil pinapalakas nito ang maliit na pagkakaiba sa presyo para maging malaking kita. Ang 17-month na pagtigil sa contract ng Scallop ay nagpapahiwatig ng mga kaso kung де-ang mga protokolo ay nag-upgrade ng mga interface ngunit nananatiling accessible ang backend logic.
Sa iba’t ibang ecosystem, ang mga auditor ay minsan ay nakatuon sa aktibong code habang nagbibigay ng mas kaunting pagmamasid sa mga arkibadong package. Ang insidente na ito ay nagdadala ng konkretong datos sa mga talakayan tungkol sa pagpapamamahala ng buhay ng code: ang regular na proseso ng pagtatapos, ang pagbabawi ng pag-access, o kahit ang mga on-chain na marker na nagpapahiwatig ng pagpapalit ay maaaring mabawasan ang mga hindi inaasahang pag-atake. Ang pangyayaring ito ay sumasalamin sa mas malaking obserbasyon na ang mga mekanismo ng insentibo, bagaman magaling sa pagpapalakas ng pakikilahok ng gumagamit, ay madalas na nagdudulot ng mga kumplikadong kalkulasyon na prone sa edge cases kung hindi ito sinubok nang maayos sa panahon.
Ano ang Sinasabi ng Mga Bilang Tungkol sa Mga Trend ng Pagkawala sa DeFi noong 2026
Ipinapakita ng mga serbisyo sa pagsubaybay na ang mga pagkawala sa DeFi noong una ng 2026 ay umabot na sa mga hundreds of millions, na pinabilis ang takbo nang malaki noong Abril. Isang pagsusuri ay isinampa ang mga numero sa Abril na higit sa $600 milyon sa loob lamang ng halos 18 araw ng mahigit sa isang dosenang insidente. Ang kabuuang kaukulang halaga mula sa simula ng taon ay umabot na sa higit sa $750 milyon ayon sa ilang pagtataya, na hinikayat ng isang kombinasyon ng mga pag-atake sa bridge, mga isyu sa oracle, at mga kompromiso sa operasyon. Mahalaga rin ang mas maliit na pangyayari tulad ng Scallop’s dahil kumakalat sila at nagpapababa ng pangkabuuang tiwala sa sektor.
Nagkakaiba ang laki ng average na pagkawala, ngunit kahit ang mga limitadong paglabas ay nagpapakita na ang gastos ng pagkabigo sa seguridad ay napupunta sa mga treasury ng protokolo o mga pool ng insurans. Ang mga numerong ito ay galing sa on-chain data at mga ulat ng insidente na kinokolekta ng mga kumpanya na nagmomonitor ng mga exploit sa real time. Ang pagkonsentrasyon sa Abril ay nagpapakita kung paano maaaring lumabas ang mga kluster ng pag-atake kapag ang mga kondisyon ng merkado o mga pagpapabuti sa tooling ay gumagawa ng ilang mga vector na mas mapapakinabangan. Ang kaso ng Scallop, na kumakatawan sa isang maliit na bahagi ng buwanang kabuuan, ay patuloy na nagdaragdag sa kuwento na ang mga vulnerabilities ay patuloy na umiiral kahit na tumataas ang kabuuang halaga na nakalock sa mga promiseng ecosystem.
Mga Aral mula sa Paano ang mga Team ay Nagdadala ng Pagkabawi pagkatapos ng Pagpapalabas
Naging mahalagang tanda ng epektibong tugon ang mabilis na pag-isolate at malinaw na komunikasyon. Ibinawi ng Scallop ang mga pangunahing kontrata pagkatapos malaman na nanatiling limitado ang isyu, na nagbigay-daan para muling mag-umpisa ang normal na aktibidad nang walang matagal na paghinto. Ang pagtutulungan sa loob para sa pagkawala ay nag-iwas sa pagpapakilala sa mga gumagamit ng pagbaba ng halaga, na maaaring magdulot ng paglabas sa kompetitibong mga merkado. Marami ngayon sa mga protokolo ang may natatanging budget para sa seguridad o nagtatrabaho kasama ang mga provider ng insuransya upang harapin ang ganitong mga pangyayari.
Tulong ng pampublikong paunawa at mga susunod na update ng koponan ng Scallop sa paglimita sa spekulasyon at panic. Sa kabaligtaran, ang mas mabagal o hindi malinaw na mga tugon sa nakaraang insidente ay nagdulot ng mahabang pagbaba ng TVL. Ipapakita ng pagkakaroon ng ganitong pagkakataon ang halaga ng paghahanda ng mga plano para sa pagtugon sa insidente, kabilang ang mga mekanismo para sa pagpauspos ng kontrata at malinaw na pagkakaroon ng pamamahala sa mga side pool. Para sa mga user, ang pagmamasid kung paano gumagawa ang mga koponan sa mga oras pagkatapos ng pagpapahayag ay nagbibigay ng pananaw tungkol sa antas ng operasyonal na kasiguruhan kaysa sa mga pangako sa pagmemerkado.
Mas malawak na mga signal para sa mga user na naglalakbay sa mga pagkakataon ng yield
Ang Scallop event ay nagtutulak sa mas malalim na pagsusuri kung saan galing ang yields at anong code ang sumusuporta sa kanila. Madalas ang mga kalahati na tingnan ang kasalukuyang APY at TVL ngunit rare ang pagsusuri sa mga kasaysayan ng contract o estado ng pagbaba. Sa mga platform tulad ng Scallop, ang mga reward na may kinalaman sa sSUI ay dating nakadepende sa vulnerable na spool, kaya mahalaga ang pag-unawa sa pag-unlad ng mga insentibo. Benepisyahan ng mga user ang mga protokolo na malinaw na dokumento ang mga pagbabago sa code at nagsisira nang maayos ng mga lumang komponente.
Ang insidente ay nagpapakita rin ng papel ng mga tampok na specific sa chain: ang modelo ng Sui ay nagpapahintulot sa epektibong interaksyon ngunit kailangan pa rin ng maingat na pagpapanatili ng smart contract. Ang pagdibersipikasyon sa iba’t ibang platform at ang pagmamasid sa opisyal mga channel habang may insidente ay makakatulong sa pagpapababa ng eksposur. Habang walang platform ang nagtatanggal ng panganib, ang pagkakaalam sa karaniwang pattern, tulad ng legacy reward logic o mga pagkakabase sa flash loan, ay nakakatulong sa mga user na gumawa ng mas maingat na desisyon sa isang larangan kung saan ang inobasyon ay mabilis.
Tingnan ang Hinaharap ng Mga Pagsasagawa ng Seguridad sa Nagbabagong DeFi
Habang lumalago ang mga protokolo, ang pagtutok ay umuusbong patungo sa mas mahusay na pamamahala ng code, kabilang ang awtomatikong pagpapalit ng hindi ginagamit na mga kontrata at pinabuting pagmamasid para sa mga nakatigil na module. Ang mga koponan ay sinusuri ang pormal na pag-verify o patuloy na bug bounty programs na partikular na nakatuon sa legacy code. Ang kaso ng Scallop, bagaman maliit sa sukat, ay isang praktikal na paalala na ang paglago sa mga bagong chain ay hindi nagpapalit sa pangangailangan ng disiplinadong pangangalaga.
Ang pamamahala ng komunidad ay minsan ay bumoto sa mga pagpapabuti sa seguridad, nagbibigay ng boses sa mga gumagamit sa pagpaprioritize ng mga audit. Maaaring isama sa mga hinaharap na disenyo ang mga time locks o eksplisitong mga flag para sa pagpapalit na nagbabawal sa pagtawag sa lumang lohika. Ang pangyayari ay nagdaragdag sa kolektibong kaalaman tungkol sa mga real-world na attack surfaces, tumutulong sa mga developer sa iba’t ibang proyekto na makahula ng mga katulad na isyu. Parehong nakikinabang ang mga gumagamit at tagagawa mula sa pagtrato sa bawat ipinapalabas na contract bilang potensyal na naka-activate hanggang sa patunayan kabaligtaran sa pamamagitan ng masusing paglinis.
Mga Karaniwang Tanong
Ano ang eksaktong nangyari sa Scallop exploit noong April 26, 2026?
Gumamit ng flash loan ang isang attacker at pinagpalit ang mga elemento sa isang deprecated na V2 rewards contract na konektado sa sSUI spool, at tinapon ang halos 150,000 SUI na may halagang humigit-kumulang sa $142,000. Ang pangunahang lending protocol ay hindi naapektuhan, at agad na hinold ng team ang contract habang nagbigay ng pangako ng buong kompensasyon.
Nawala ba ang pera ng mga user mula sa kanilang pangunahing pag-deposit sa Scallop?
Hindi. Ang exploit ay tumarget lamang sa isang side rewards contract na hindi ginamit ng 17 buwan. Ang mga pangunahing operasyon ng money market, mga deposito ng user, at aktibong pools ay nagpatuloy nang walang paghinto, at ang protocol ay nagkomit na tutugunan ang pagkawala nang buo mula sa mga yaman nito.
Bakit patuloy na nagdudulot ng panganib ang mga deprecated na contract maraming taon pagkatapos ng pag-launch?
Ang mga blockchain ay nagpapanatili ng permanente at ma-access na bawat smart contract. Kapag ang mga koponan ay tumigil na sa paggamit ng mas lumang bersyon ngunit hindi buong pinipigilan o tinanggal, maaari pa ring makipag-ugnayan ang mga attacker kung may mga kamalian tulad ng uninitialized variables. Ipinakita ng kaso ng Scallop kung paano ang 17 buwan ng inaktibidad ay hindi nalikas ang halaga ng reward pool bilang layunin.
Gaano kadalas ang mga pag-atake sa flash loan sa mga DeFi lending protocol?
Kumikita sila nang regular dahil ang flash loans ay walang collateral at nagpapalit nang agad. Ang pagsasama nila sa manipulasyon ng oracle ay nagpapahintulot sa mga attacker na lumikha ng pansamantalang distorsyon upang makakuha ng halaga. Ang insidente sa Scallop ay sumunod sa pattern na ito ngunit nanatiling limitado sa isang hindi pangunahing komponente.
Ano ang mga hakbang na maaaring gawin ng mga user ng DeFi upang mabawasan ang kanilang eksposur sa mga katulad na insidente?
Suriin ang opisyal mga pahayag para sa anumang ireportadong isyu, tingnan ang kasaysayan ng protocol sa mga pag-update ng code, at maunawaan kung saan nagmumula ang mga yield. Piliin ang mga platform na may transparent na komunikasyon at malakas na rekord ng pagtugon. Ang pagdibersipikasyon ng mga panatilihang pondo sa iba’t ibang chain at protocol ay nakakatulong din sa pagpapababa ng pangkabuuang panganib.
Nagpapahiwatig ba ang Scallop event ng mas malalaking problema para sa Sui ecosystem?
Ipinapakita nito ang pangangailangan para sa maingat na pagpapamahala ng legacy code, kahit sa mga high-performance chain. Patuloy na lumalago ang Sui sa malakas na teknikal na pundasyon, ngunit kailangan ng bawat protocol na panatilihin ang kalinisan sa mga deprecated na komponente. Ang limitadong kalikasan ng pagkawala at mabilis na pagbabalik ay nagpapakita na kayang tumugon nang epektibo ang ecosystem kapag lumalabas ang mga isyu.
Paalala
Ang nilalaman na ito ay para sa mga layuning impormasyonal lamang at hindi nagtataglay ng abiso sa pag-invest. Ang pag-invest sa cryptocurrency ay may panganib. Mangyaring gawin ang inyong sariling pag-aaral (DYOR).
Disclaimer: AI technology (powered ng GPT) ang ginamit sa pag-translate ng page na ito para sa convenience mo. Para sa pinaka-accurate na impormasyon, mag-refer sa original na English version.